Zhenek

Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Интересно узнать твое мнение по вопросу. Мы достали золотой шар из коробки. Нам принесли другую коробку из двух оставшихся, в которой точно есть золотой шар. Какая вероятность достать из неё золотой шар первым? Какой у тебя будет ответ? По формуле полной вероятности: 2/3 * 1/2 + 1/3 * 1 = 2/3 Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Неверно, ок. Давай тогда ещё аккуратнее рассмотрим, что мы имеем и убедимся в том, что нам подходит. Ведь 2 разноцветных шара можно рассматривать в разных вариациях, а именно: 1. достать 2 золота 2.1. достать сначала золото, а потом серебро 2.2. достать сначала серебро, а потом золото 3. достать 2 серебра Какие из вариантов сверху удовлетворяют условию задачи? Это твое субьективное мнение. У меня нет разделения на золото-серебро, серебро-золото. Высказывание не нуждается в декомпозиции. Как не нуждается? По условию задачи мы не можем тянуть первым серебро, значит вариант с разноцветными шарами нас не может целиком устраивать в рамках нашей задачи. Как и вариант с 2 серебром.

Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Неверно, ок. Давай тогда ещё аккуратнее рассмотрим, что мы имеем и убедимся в том, что нам подходит. Ведь 2 разноцветных шара можно рассматривать в разных вариациях, а именно: 1. достать 2 золота 2.1. достать сначала золото, а потом серебро 2.2. достать сначала серебро, а потом золото 3. достать 2 серебра Какие из вариантов сверху удовлетворяют условию задачи?

Не тянем, но вероятность достать 2 серебряных может быть посчитана в целой картине задачи, для осознания равновероятности двух других событий, знание о золотом шаре которым не противоречит. А, значит вот как. Ок, давай тогда ещё раз аккуратно обсудим 2 других события 1. достать 2 золотых шара 2. достать сначала золото, а потом серебро Эти 2 события?

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука Вместо того чтобы орать не проще ли предоставить вероятностное пространство? Уже предоставлял. Но ты его по-видимому не понял, вот и сидишь срёшь от безысходности Не, ещё раз по-кругу давай не будем это мусолить, я за конструктив Ну снавала отметь на вопрос, почему у тебя вероятность выбора коробок ЗЗ и ЗС одинаковая . Я хз, я понимаю, что у тебя интеллект слишком низкий. Может в этот раз получится ответить без хуйни листани на 1 страницу назад, там уже отвечал на этот вопрос Это не ответ. В слове "random" кроется лишь тот факт, что вероятность какого-либо исхода не известна. По определению. Дальше что?

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука Вместо того чтобы орать не проще ли предоставить вероятностное пространство? Уже предоставлял. Но ты его по-видимому не понял, вот и сидишь срёшь от безысходности Не, ещё раз по-кругу давай не будем это мусолить, я за конструктив Ну сначала ответь на вопрос, почему у тебя вероятность выбора коробок ЗЗ и ЗС одинаковая . Я хз, я понимаю, что у тебя интеллект слишком низкий. Может в этот раз получится ответить без хуйни На достать 2 серебряных. Но по условию задачи мы серебро же не тянем?

На 2 золотых, остальное не буду. P(A) = Σ [P(A | B_i) * P(B_i)] 1. Условия (B_i): - B_1: Коробка 1 (2 золотых шара). - B_2: Коробка 2 (2 серебряных шара). - B_3: Коробка 3 (1 золотой и 1 серебряный шар). 2. Событие (A): - A: "Достать два золотых шара подряд". 3. Подстановка в общую формулу: - Общая формула полной вероятности: P(A) = Σ [P(A | B_i) * P(B_i)]. - Для трёх условий (B_1, B_2, B_3): P(A) = P(A | B_1) * P(B_1) + P(A | B_2) * P(B_2) + P(A | B_3) * P(B_3). Расшифровка обозначений: - P(A): Полная вероятность события A (достать два золотых шара подряд). - P(A | B_i): Вероятность события A при условии B_i (выбора коробки i). - P(B_i): Вероятность выбора коробки i. Подстановка значений: P(A) = P(A | B_1) * P(B_1) + P(A | B_2) * P(B_2) + P(A | B_3) * P(B_3) 1. Для коробки 1 (B_1): - P(A | B_1) = 1 (в коробке 1 оба шара золотые). - P(B_1) = 1/3. 2. Для коробки 2 (B_2): - P(A | B_2) = 0 (в коробке 2 оба шара серебряные). - P(B_2) = 1/3. 3. Для коробки 3 (B_3): - P(A | B_3) = 0 (в коробке 3 только один золотой шар). - P(B_3) = 1/3. Итоговый расчёт: P(A) = (1 * 1/3) + (0 * 1/3) + (0 * 1/3) = 1/3 P(A) = 1/3 Как это работает: 1. Разбиваем событие A на все возможные условия B_i. 2. Для каждого условия вычисляем: - P(A | B_i): Вероятность события A при условии B_i. - P(B_i): Вероятность самого условия B_i. 3. Умножаем P(A | B_i) на P(B_i) для каждого условия. 4. Суммируем результаты, чтобы получить полную вероятность P(A). Ты вообще понимаешь уровень своих запросов? У тебя миссует реальность. Попробуй поставить таймер на разного рода задачи в жизни, сколько ты их делаешь, чтобы понять, что такое реальность и время. Тебе был задан вопрос, ответ на который ты знал, но ты опять просишь всех делать сальто назад, чтобы вести дискуссию. Лучше бы просветил @s5cfxf у него 1/3 сегодня получилась там где не нужно, а он как никак представитель 2/3 движения. Конечно я понимаю уровень моих запросов. Вот только прежде чем свою агрессию разбрасывать ответь на вопрос: ну получил ты 1/3 в качестве ответа на вопрос "какая вероятность достать 2 золотых подряд". До этого ты написал, что аналогичным же образом ты получил вероятность достать 1 золото и 1 серебро, тоже 1/3. А куда делось ещё 1/3? Ведь вероятность в сумме должна давать 1, иначе смысла нет от тех значений, которые ты получил. А насчёт вопроса: если он не имеет отношения к задаче топика, мне не очень интересно отвечать. Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука Вместо того чтобы орать не проще ли предоставить вероятностное пространство? Уже предоставлял. Но ты его по-видимому не понял, вот и сидишь срёшь от безысходности

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Хватит отвлекаться. Жду ответа Написано Показывай где. Где ты тут видишь одинаковую вероятность

1-2 недели я тебе дал. Потом сам предоставлю и тебе будет стыдно. Лучше сделай это сам. Когда ты мне дал 1-2 недели? Не помню такого Вроде тогда 2 недели давал время исправить ошибку. Сейчас уже осталось не сильно больше половины времени, поэтому написал "1-2 недели" И что потом? Ты реально напишешь вероятностное пространство? Да ну нахуй, ты же не знаешь теорию вероятности, что ты напишешь нахуй? Ту же хуйню, что высрал деген на ритсу и назвал это решением через Байеса, да? . Ебанат не может уже час подставить свои шизофренические расчёты в формулу из трёх блять букв. О да. А ща небось ещё и отмазу придумает, почему он это не сможет сделать. Уже проходили.

1-2 недели я тебе дал. Потом сам предоставлю и тебе будет стыдно. Лучше сделай это сам. Когда ты мне дал 1-2 недели? Не помню такого

С тобой можно будет разговаривать серьёзно когда предоставишь пространство и обоснуешь его. Для этого требуется хотя бы прочитать условие, что ты сделать не удосужился за 2 года времени. Это очень печально, но впечатляет Я уже предоставил пространство. Зачем ты продолжаешь обманывать окружающих? Тот факт, что ты не смог в нём найти ошибку, это твои проблемы, ведь её там нет. Хуйню ты предоставил и я уже доказал это скрином из википедии. Переделывай, потом приходи. доказал скрином из википедии ... не стыдно такое писать вообще?

А ты не подумывал о том, чтоб в дубай съездить? Помнится мне ты фанат быть сабмиссив. Наверняка найдутся среди шейхов пидорасы Я мамика ищу, и ты знаешь прекрасно об этом А кто сказал, что шейха - это выдумка? Думаю изи найти таких.

С тобой можно будет разговаривать серьёзно когда предоставишь пространство и обоснуешь его. Для этого требуется хотя бы прочитать условие, что ты сделать не удосужился за 2 года времени. Это очень печально, но впечатляет Я уже предоставил пространство. Зачем ты продолжаешь обманывать окружающих? Тот факт, что ты не смог в нём найти ошибку, это твои проблемы, ведь её там нет.

Написано Показывай где. Так. Мы же уже выяснили, что это не означает равенство вероятностей. У тебя трудности с пониманием этого факта?

Написано Показывай где.

@E1azor не подсказывай, у тебя у самого есть задача: тебе надо ещё раз условие прочитать, а потом ответить на мой вопрос. В этот раз прямо, а не через какую-то шизу. Ты сможешь!

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа и Так. Отлично, а теперь, пожалуйста, покажи, как ты используя эти формулы получил вот это: Укажи соответствие каждому числу здесь каждой букве в этой формуле.

Чел. Ты либо указываешь на ошибки, цитируя и выделяя их в моём сообщении, либо идёшь нахуй. Я хз в чём твоя проблема. Тебе по-видиму нравится быть посланным нахуй. Ну, ещё раз это делаю. Иди нахуй, шизик. Википедию блять он кидает мне в качестве своего аргумента Ну я-то максимально здоров, а вот ты ... уже в 100й раз своё вероятностное пространство просишь вместо ответа на простейшие вопросы ... я ещё раз повторю его, для таких долбоёбов как ты. Почему у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинаковая? В условии этого не написано К утру жду ответа.

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа Сначала определи вероятностное пространство, потом получишь право начать выёбываться и требовать что-то от других Я-то тут причём, чел? . Я от тебя до сих пор не увидел объяснения, какого чёрта у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая. Хуле ты лезешь вообще сюда? Видел, и не раз. Но пространство не предоставил. Начиная с этого момента ты не математик, раз не способен даже пространство предоставить для задачи для 5-го класса. Я его уже представил. Ты не смог указать в нём ошибку ... Ага, ты уже лишился звания "математик", живи теперь с этим от этого не изменится тот факт, что ты - ебанутый шизофреник, который уже 2 года срёт в этом треде какую-то дичь

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа Сначала определи вероятностное пространство, потом получишь право начать выёбываться и требовать что-то от других Я-то тут причём, чел? . Я от тебя до сих пор не увидел объяснения, какого чёрта у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая. Хуле ты лезешь вообще сюда? Видел, и не раз. Но пространство не предоставил. Начиная с этого момента ты не математик, раз не способен даже пространство предоставить для задачи для 5-го класса. Я его уже представил. Ты не смог указать в нём ошибку ...

И если ты напишешь, что по условию, то, префаером, иди снова его читай, ты ошибаешься

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа Сначала определи вероятностное пространство, потом получишь право начать выёбываться и требовать что-то от других Я-то тут причём, чел? . Я от тебя до сих пор не увидел объяснения, какого чёрта у тебя вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая. Хуле ты лезешь вообще сюда?

Не. Ритсу прижат в угол нахуй. Там банально пизда челу, ведь я хз откуда он высрет формулу Байеса для своей хуйни, которую он назвал Байесом . Я ж блять дождусь от него ответа

@E1azor успокойся. Сейчас @Ritsu twit отвечает на вопросы. Где формула? Я жду

Вот тебе 1/2-решение методом Байеса Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Чем не устраивает? Выделил жирным @Ritsu twit я жду ответ. Гугл не помогает найти формулу? У @E1azor спроси, может он подскажет?