Vova

как можно заниматься протекцией того, чего нет просто бабло трясут с гоев на ЭСВИОУ А что есть более полезное применение этим деньгам? можно их просто не трясти и дать людишкам покупать себе не куриные бедра по акции, а нормальную еду У людей давно есть возможность покупать максимально здоровую и полезную еду Это буквально личный выбор каждого что покупать и что есть В землянке в Индии рождаются даже Так что ты либо пиздабол либо просто тупой Иисус сказал - баб на кухню и рожать борщи какая еще нахуй инста? Это от лукавого Полоть огород это богоугодная работа Когда / если русские это поймут нация снова расцветет

Я и не работаю в Гугле уже Я работаю там куда x10 раз сложнее попасть чем в Гугл По поводу твоего понимания ИИ про прототипирование и тд ты остался году в 2021-2022 У нас нет необходимости рассказывать про успехи ИИ в коде тк я не в команде Antigravity Я занимаюсь видео ИИ слова дилетанта указывай ему конкретный контекст который необходим для решения задачи через @, а не проси автоматически распарсить большую репу лол, ну если я знаю, куда надо посмотреть, я, конечно, ему скажу. Но в большой репе найти что надо использовать - 70% работы. Вот банальный тикет - починить тесты после мержа. Обычно они занимают буквально час работы, не считая компиляции. Дашь такой тикет боту и он после размышлений поменяет сбоящий EXPECT_TRUE на EXPECT_FALSE ИИ через RAG он же Deep Research умеет находить в разбиться во всем интернете Поверь и с твой репозиторией справится

как можно заниматься протекцией того, чего нет просто бабло трясут с гоев на ЭСВИОУ А что есть более полезное применение этим деньгам?

Бро в современном мире уже все базовые человеческие потребности покрыты давно Хуесосы которые говорят обратное просто хотят жить в центре москвы в квартире за 100лямов а не в частном доме Нижегородской области за 100тысящ Западное общество сходит от этого с ума и перестало размножаться РФ как и всегда в истории просто идет следом за Западом Единственный путь спасения для русских это вернуться обратно к нашим истокам к Господу нашему и вести праведную жизнь по Евангелие А в Евангелие написано - "только полное уничтожение украинской государственности"

Я за полный запрет иностранных товаром которые не относятся к необходимым и незаменимым типо лекарств терпеть ПИДАРАШКИ ЕБАНЫЕ К НОГЕ Да это уже прямиком в стойло нахуй, если такое дерьмо введут. Тебе сейчас 15-рублевая падаль начнет объяснять пользу. Скажут это защита отечественных продавцов А че объяснять то? 90% иностранных товаров это вредная хуета типо видеоигр писиколы модной одежды люксовых авто и тд

можно ли увидеть какой то документ подтверждающий что республики вошедшие в ссср стали каким то образом территорией россии? если ты конечно не пиздлявая пидераха https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение Вполне понятная попытка выгнать того, чьи действия имеют признаки насильственного удержания власти Какие признаки И чем ситуации в РФ отличается от США Израиля и тд где элита состоит из одних и тех же людей Почему вообще элита должна меняться? Я хочу чтобы Путину дали пожизненный статус императора с абсолютной властью Это даст больше стабильности и уберет лишние вопросы и непонятки потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд? потомучто так захотел народ так мы уже не в правовом государстве живем получается. Или всё-таки из-за слова подряд? Бля ты че тупой? Ты вкурсе что конституцию можно изменить путем референдума в правовом гос-ве?

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже. Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее 0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы. 1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек) 2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где) 3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре 4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту Привет Может объяснить в чем минусы фальсификации? Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути 1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти. это называется демократия 2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты и так далее основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно 200 лет назад 99% было авторитарных 100 лет назад дай бог половина 50 лет назад авторитарных уже меньшинство, а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам Ты несешь хуйню про розовых пони Давай по фактам Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше))))))) Может ты долбишься в глаза? Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый? За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже Слушай ладно А вот эту хуйня в которую ты веришь она дает какие-то прогнозы или какая вообще польза от этой вашей веры в демократию? Можешь дать конкретный прогноз? Например "через 10 лет после смерти Путина Россия обгонит Швейцарию по уровню жизни" Или "демократический Киргизстан через 5 лет перегонит путинскую РФ " Ты помнишь Москву при лужкове и при собянине? На сколько по 10 Ти балке это авторитарные управления? Ответ - похуй, так рассуждают только дауны. Путин это Лужков. Он просто хуевый управленец, который выстроил возможно нужную на момент окончания девяностых вертикаль. Время шло, система устаканилась, угрозы ушли, а вертикальность осталась. Россия живёт в постоянном ручном управлении, не двигается и не дышит Зачем притворяться что мы не знаем с чем имеем дело. Страны с управлением типа как в России известны, их судьбы известны, этакие Сирии, где правитель тут придушил сми, там внушил страх, вроде всё под контролем, а по факту страна в говне, кроме управления информационным фоном не происходит ничего, все индустрии гниют заживо, так как управленцы управляют не индустриями и институтами, но новостными заголовками и непосредственно вертикалью. Возьми любого человека из космоса, военки, образования, медицины, науки и прч и спроси его про положение индустрии, он ответит пиздец. Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа. Для страны и народа в этом проку ноль. Потому что даже с точки зрения безопасности в итоге рано или поздно придет группа из 20 бармалеев и всё нахуй рухнет, потому что политтехнологическая помойка накачана синтолом. А вот собянинская помойка состояла бы из мяса. Путин бы остался в памяти хорошим президентом если бы ушёл, или хотя бы начал выстраивать институты передачи власти и устойчивости системы. Вместо этого он зацикливает систему на себе. Политическая наука всё это проходила миллион раз и знает к чему оно ведёт Ты мыслишь в концепции "по сравнению с тем как страна идеально должна работать все очень хуево" В реальности самые успешные страны на постсовке это Казахстан Россия Белорусь В Казахстане после Назарбаева пришел более либеральный Токаев так что про неизбежность группы из 20 бармалеев ты срешь себе в штаны С другой стороны у нас есть примеры руления либеральных либералов на USAID: 1) Ельцин освободил Россию от половины своих территорий десятки миллионов русских оказались бесправными в новоиспеченных нацистских республиках сдохла вся промышленность все что имело ценность было заложено за копейки нашим западным партнерам 2) Зеленский и его предшественники - минус 75% репродуктивного населения минус вся инфраструктура минус часть территорий Оксанки вебкамщицы и подстилки под Джонов Фрицей и тд Знаешь почему Путин в том числе не передал власть в нужное время? Потому что такие хуесосы как @Junis снова начали раскачивать лодку за западные гранты По поводу Собянина? Я не против если б Собянин сменил Путина Увы во время СВО это практически невозможно А знаешь какие реальные причины СВО? Путин? Нет дружище Реальная причина СВО в том уебок на Ельцине раздал власть нацистам на территориях с нарисованными от балды границами где проживало 40+ десятков лямов русских То есть по факту страна после Ельцина была ПРОСТО В ПОЛНОЙ ПОЛНЕЙ ПИЗДЕ Что-то Путин смог починить что-то не смог но главное чтобы к власти снова не пришли эти охуенные либеральные реформаторы грантоеды

да похуй уже на кого лишь бы сменить Уровень мышления истеричного пубертатного подростка Как же России повезло что ей правит такой мудрый и взвешенный человек как Путин а главное патриот своей страны а не натовская подстилка Давай давай придумывай название своим шизофантазиям Может потом книгу напишешь как Лимонов хотя бы

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже. Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее 0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы. 1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек) 2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где) 3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре 4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту Привет Может объяснить в чем минусы фальсификации? Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути 1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти. это называется демократия 2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты и так далее основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно 200 лет назад 99% было авторитарных 100 лет назад дай бог половина 50 лет назад авторитарных уже меньшинство, а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам Ты несешь хуйню про розовых пони Давай по фактам Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше))))))) Может ты долбишься в глаза? Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый? За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже Слушай ладно А вот эту хуйня в которую ты веришь она дает какие-то прогнозы или какая вообще польза от этой вашей веры в демократию? Можешь дать конкретный прогноз? Например "через 10 лет после смерти Путина Россия обгонит Швейцарию по уровню жизни" Или "демократический Киргизстан через 5 лет перегонит путинскую РФ " подписывайся на мой твиттер, все прогнозы там насчёт цен на огурцы или на Urals и другие важные вещи Ну и че ты там спрогнозировал в прошлом? Возврат Крыма в родную украинскую гавань к 2023?

Правда они моментально все пересрутся но это мелочи

Видимо на правительство состоящее из Майкла Наки Леонида Волкова Юлии Навальной Михаила Ходорковского и Гари Каспарова

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже. Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее 0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы. 1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек) 2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где) 3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре 4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту Привет Может объяснить в чем минусы фальсификации? Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути 1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти. это называется демократия 2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты и так далее основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно 200 лет назад 99% было авторитарных 100 лет назад дай бог половина 50 лет назад авторитарных уже меньшинство, а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам Ты несешь хуйню про розовых пони Давай по фактам Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше))))))) Может ты долбишься в глаза? Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый? За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже Слушай ладно А вот эту хуйня в которую ты веришь она дает какие-то прогнозы или какая вообще польза от этой вашей веры в демократию? Можешь дать конкретный прогноз? Например "через 10 лет после смерти Путина Россия обгонит Швейцарию по уровню жизни" Или "демократический Киргизстан через 5 лет перегонит путинскую РФ "

Промытые тупые гуманитарии не могут в факты и статистику ((((

т.е. ситуация, когда страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна? тут либо качество образования гуманитарного сильно упало на западе, либо ты или твой круг общения, от которых ты перенял идею, необучаемы. Причем изначальный вопрос был вообще другой - зачем тупому биоскоту давать голос в принципе Буквально большинство автократий как раз и построены на дешевом популизме который с радостью поддерживает тупой биоскот Ну и этот биоскот живёт хуже, чем тот, который понимает, что авторитаризм выгоден исключительно власть имущим и никогда народу. Ну да ну да Ведь примеров из истории когда страна он же народ расцветали именно при авторитаризме не было Ведь не было же? Да?

т.е. ситуация, когда страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна? тут либо качество образования гуманитарного сильно упало на западе, либо ты или твой круг общения, от которых ты перенял идею, необучаемы. Причем изначальный вопрос был вообще другой - зачем тупому биоскоту давать голос в принципе Буквально большинство автократий как раз и построены на дешевом популизме который с радостью поддерживает тупой биоскот

Спроси у Джуниса))))) я чисто спародировал его логическую ошибку

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже. Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее 0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы. 1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек) 2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где) 3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре 4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту Привет Может объяснить в чем минусы фальсификации? Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути 1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти. это называется демократия 2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты и так далее основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно 200 лет назад 99% было авторитарных 100 лет назад дай бог половина 50 лет назад авторитарных уже меньшинство, а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам Ты несешь хуйню про розовых пони Давай по фактам Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше))))))) Может ты долбишься в глаза? Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый? За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ

выше 160лс = ничего, там утиль+налог+доставка уже 20к+ чел) мне чето кажется что прикроют в конце года потому что литералли все что есть в сегменте до 160 лс лучше чем гавноваз даже трехлетка даже с пробегом тыщ 100 да вполне вероятно, они свою хуйню в текущей редакции на коленке принимали, либо просто дали 160лс чтобы гои не бухтели ща чуток попривыкнут к утилю и можно будет на 120 закрутить и даже так найдется какое-то корыто лучше ваза Так схуяли такая тряска, 120-160 более чем достаточно чтоб тошнить в пробке либо давить 200 на платке, не? Для большинства людей 160лс с головой хватает, тем более с обилием камер особо негде гонять. Да и нынче 90% потока ездить не умеют. Но тем, кто ездил на более мощных машинах, потом уже морально тяжело. К хорошему быстро привыкаешь Хватает Но прикол в том что даже у Тойоты Короллы сейчас 169лс Где вы вообще найдете машину меньше 160лс?))

Без рофлов, чем закончилась-то твоя попытка защититься? Неужели отказали и ты типа забила болт? То, что мне отказали, это такой же бред собачий, как и все, что тут пишут недоумки. Сами выдумали, сами поверили, сами носятся с хуйней, уверяя остальных. Диссер остался на той же точке, что в декабре 2024. Научрук сказала тогда немного отделать его и автореферат. Я поставила это на долгую паузу из-за более важных проблем. Проблемы решены, я связалась с научруком пару недель назад, она сказала, что доделывать имеет смысл даже после паузы. Вот и все. Если я нашла время на спортзал, найдется и на диссер На данном этапе если ты реально собираешься доделывать свой диссер это будет x100 более тупым решением чем просто забыть о нем Впрочем когда это тебя останавливало

Есть хоть один пруф что ты не ИИ? ты хуй Хорошая попытка но нет

Я тебя не байтил Ты просто слился обосравшись и обоссавшись Можешь спросить других людей работающих в крупных компания - можно ли сделать grep по всей кодобазе what if my codebase is terabytes of code If your codebase is in the terabyte range, neither ripgrep nor a standard IDE-based AI agent can handle it by simply "scanning" everything on the fly. At that scale, traditional file-system searching hits a wall. To handle a repository of that size, the workflow shifts from local searching to distributed indexing. Here is how a tool like Antigravity (and similar enterprise-grade AI systems) manages massive scales: 1. The "Search" Problem: From ripgrep to Indexed Search While ripgrep is incredibly fast, it still has to read files from the disk. For a terabyte-scale codebase: The Bottleneck: Disk I/O and CPU cycles become prohibitive. The Solution: Antigravity typically interfaces with an enterprise-grade search index (like Google's internal "Kythe" or "Sourcegraph"). Instead of running rg on your local machine, the AI sends a query to a remote server that has already indexed the code into a searchable database. 2. The "Context" Problem: Retrieval-Augmented Generation (RAG) A terabyte of code cannot fit into a large language model's (LLM's) context window, even with Gemini's 1M+ token limit. Antigravity uses RAG: Embeddings: Code is broken into small chunks and turned into mathematical vectors. Vector Database: These vectors are stored in a database. Semantic Retrieval: When a question is asked, Antigravity searches the database for the most relevant snippets of code, rather than trying to read the whole repo. 3. Structural Graphing (Symbol Maps) For very large repos, understanding "where a function is defined" is more important than "where a string exists." Global Symbol Maps: The system uses pre-computed graphs of how different services and libraries interact. Dependency Analysis: Antigravity relies on these maps to jump between relevant files without needing to "search" every folder in the terabyte-sized directory. 4. Selective "Ghosting" or Sparse Checkouts In massive monorepos (common at Google-scale), the entire terabyte is rarely on a local SSD. Virtual File Systems: Only the metadata for the files might be local. On-Demand Fetching: When Antigravity needs to read a file it found via index, it fetches that specific file from the cloud, analyzes it, and then discards it to save space.

Кто и что сливает долбаеб? Это буквально открытая информация does antigravity use ripgrep Yes, Google Antigravity uses ripgrep (rg) as its internal engine for code search.

Какой же ты тупой и упертый хуесос, последний раз отвечаю на твой понос тупости. 1. Какая нахуй разница сколько у тебя строк кода? Эти тулы существуют десятки лет и всегда могли работать и нормально искать в больших кодовых базах. То что для тебя это открытие лишь показывает какой ты ограниченный еблан. Я хуй знает как ты вообще работаешь в этой сфере и тебя до сих не сменили ИИшкой. 2. С какого хуя ИИ будет тебе сливать как у него работает internal tools в деталях? Всю эту инфу люди сливают разными методами в обход system prompts. Меня больше поражает что ты не понимаешь таких банальных вещей и выставляешь себя дауном пытаясь со мной спорить. Я понимаю если бы ты пиздел разбираясь в чем-либо. Ты же пиздишь просто чтобы пиздеть. Не квоть меня уебище сука. https://gist.github.com/anthfgreco/87718fbbf313bcf7f5ca3f36fedb372a#grep_search @Just.Doit Вот систем промпт, где описывается нативный тул поиска по кодбазе у антигравити. is it possible to do ripgrep on this whole repository No, it is not possible to use ripgrep (or any standard local search tool) on the entire Google repository in the way you would on a normal project. Why it won't work Physical Scale: The repository is approximately 86 Terabytes. A typical ripgrep scan relies on files being present on your local disk. Downloading 86TB of data is impractical for almost any workstation. Virtual Filesystem: Google uses CitC (Clients in the Cloud), a virtual filesystem that only "materializes" files on your machine when you actually open or modify them. Since most files don't physically exist on your drive, ripgrep would have nothing to scan. Performance Limits: Even if you had the hardware, ripgrep is optimized for multi-gigabyte directories, not multi-terabyte distributed systems. Scanning 2 billion lines of code linearly would take hours or days, even with ripgrep's speed. Тупой ебанат я же тебя попросил сначала спрашивать ИИ прежде чем писать бред

Есть хоть один пруф что ты не ИИ?