Vova

Это 5500 евро или меньше на руки в месяц Нахуй ты каждый раз отнимаешь у своей жены 1000 евро и прибавляешь к своим я хуй знает

не я гдето по 1.5к откладываю в месяц в среднем за последние 2-3 года. в последние 1.5 года (как устроился на новую работа) - кажется гораздо больше. + жена откладывает потихоньку при этом не экономлю особо и ездим в отпуск на неделю каждые 2 месяца .... блять, я полчаса распиывал че у меня и потом обновилась страница и все затерлось к хуям кароче у меня было 4200 на руки когда только переехал в 2021, это середина синьера на тот моент потом повысили стало 4750 сейчас 6300 + жена 2000 трат у нас ~3100 на все что выше описано в посте, но без равзлечений, но мы порядка 1.5к в месяц тратим на путешествия (раз в 2 месяца по 2.5-3к на недельный отпуск тратим), не экономим, но не шикуем (своей машины пока нету) смотрите сами Сколько ты получаешь тотал ДО налогов?

Ну я ж говорю ебаный колхозник из пидорашки, у которого верх архитектурной красоты ебануть штукатурки и краски свежей, а если построить че-то типо вот этой хуйни в Питере, то он эстетический оргазм словит Лол шпрота вы с момента независимости только говенные стеклянные высотки понатыкали Почему то мне кажется что реставраторы лучше понимали какой исторический облик был у Зимнего чем сраная шпрота

Был вайб, как в тбилиси в Тбилиси пиздатый туристический вайб Если ты любитель разрухи и засранности ну да ну вообще было антуражно ,а стало обоссано ясен хуй стены укрепить надо было ,но столько побелки-то нахуя? Потому что он блять такой изначальный цвет имел Ты реально считаешь что без твоего мнения не разобрались какой был облик у храма?

Наверное по мнению шпрота надо было так оставлять

Открыл Гугл мапс там более актуальная картинка Лувр уже не только арабы обоссали но еще и негры обмазали своими черными фикалиями

Вот бы на натуральные материалы наебенить красочки, тогда красота будет, а если еще бордюры побелить - так вообще идеал Чисто рассуждения и понимание красоты на уровне колхозника из пидорашки, который еще из нее и съебал. Ты че совсем дебил?))))))) Любой исторический объект надо реставрировать Или ты думаешь Лувр стоит не тронутый с 15 века или когда он там был завершен Louvre seeks €1bn for restoration, unions hit back The Art Newspaper https://www.theartnewspaper.com › 2025/01/28 › louvre... Jan 28, 2025 — In the past decade the museum has launched several projects to improve conditions for visitors, including a three-year €50m renovation of the ...

Легко Когда на улице все засрано и "исторические здания" облезные а рядом тусуются негры и арабы которые толи бомжи толи угашенные стоят общее впечатление смазывается Может когда-то Париж был и не плох но в 2025 это помойка облезная и грязная

Это троллинг? Bay Area куда крупнее города

так называемые средний класс с доходом выше среднего по стране так скажем. точно чел, при этом Ванкувер самый дорогой город Северной Америки. нахуя люди платят там за убитый дом 2 ляма? наверное они нихуя не понимают, ведь Вова с пд самый умный. Ага в твоем воображении The San Francisco Bay Area generally has significantly higher real estate prices than Vancouver, Canada, though both are extremely expensive markets with high costs of living. Vancouver's housing market has specific challenges, including a foreign buyer tax and new mortgage rules, while the Bay Area offers a stronger potential for earning and higher quality of life for some, particularly in the tech sector. Самый центр города если че

Че ты там кекаешь дурачек украинский? Лувр серый и облезлый Эрмитаж чистый и сияющий Количество исторических зданий в Петербурге x10 от Парижа а общая композиция центра сохранена и посреди города не стоит никакой огромной металлоконструкции В Праге и Будапеште x5 меньше населения и исторический центр тоже мизерный по меркам Питера так что ты сравниваешь жопу с пальцев дурачек

можешь объяснить почему русские которые продали нефти, газа и друггих рессурсов на хуялиарды за последние десятилетия сравнивают свой уровень жизни исключительно с нищими и убогими украинцами, с которыми они воюют уже 11 лет? почему я не видел русского который бы сравнивал уровень жизни с той же Канадой? смотри близкий климат, географическое положение, тоже нефть добывают, причем в 2 раза меньше чем в россии кстати. можно еще с Норвегией той же сравнить. Тык Канада это полная помойка Я был в Ванкувере и в Торонто - одни из самых убогих мест на планете Почему меня должно ебать как люди живут в регионах? можно аналог саратова для франции? Нахуй мне твой Саратов? Я был в Париже и уверенно скажу что Париж хуета хуетой по сравнению с Москвой Питером и архитектурно и в плане инфры и чистоты и безопасности Кстати Париж в моем рейтинге проигрывает и другим городам Европы типо Берлина Амстердама Лондона

Что ты сравниваешь и чем? Еще бы прикрепил свою фоточку чтобы мы хотя бы прикинули как ты себя чухаешь там

1. Самолеты во время СССР и современные самолеты не имеют между собой ничего общего, кроме внешнего вида 2. Россия может выпускать самолеты под любые нужды угу может но не хочет наверное только россияне давно ничего не производят а в основном пользуються всем тем что было изобретено в ссср взять те же самолеты которые при ссср умели строить - а современная Россия их строить разучилась Глава "Ростеха" С.Чемезов заявил, что российский пассажирский авиалайнер МС-21 намного современнее западных конкурентов — самолётов Airbus и Boeing. Мол, уровень технической новизны на этапе разработки по программе Airbus 320neo составлял 18%, Boeing 787 – 40%, а у МС-21 этот параметр составляет 70%. Что это за параметр такой, как он высчитывается и кто мог бы подтвердить верность приведенных цифр — в госкорпорации не сказали. Самолёт МС-21 до сих пор не поставляется авиакомпаниям: он получился на 6 тонн тяжелее, чем планировалось, и в 2 раза дороже, чем стоит A320 neo (с учётом скидок). А ещё российский самолёт проигрывает по топливной эффективности (двигатель ПД-14 расходует его на 15% больше) и дальности полета (3000 вместо 6500 километров). По сути, российский самолёт получился даже не среднемагистральным, а ближнемагистральным, поэтому будет приносить авиакомпаниям одни убытки, если когда-нибудь "долетит" до них. Скорее всего, именно это и является "новизной" в представлении Чемезова. Обычно самолёты приносят эксплуатантам прибыль. Про пользуются тем что было изобретено в СССР это прямо полный бред в 2025 просто ввиду давности - за 35 слишком многое меняется в современном мире Но меня интересует другой момент - почему Москва это самый приятный чистый и удобный город в мире из тех что я был? А я был в Нью-Йорке Сан-Франциско Сеуле Бангоке Париже Лондоне Берлине Армстердане и тд Типо я готов поливать Рашку дерьмом без проблем Просто вот никак не пойму почему остальные города такая хуйня по сравнению с Москвой если не брать климат? Кстати добавить еще Дубай в список где я был Москва - это не Россия, туда стекается все бабло из регионов и да в Москве и Питере жить норм (если вас устраивает климат) все остальные города - это страх и ужас Какой банальный ответ "Москва не Россия бла бла бла" Ну это не отвечает на вопрос почему нигде в мире не сделали что-то похожее на Москву как бы В других регионах мира тоже не все выровнено по областям - в той же Кореи насколько я знаю если ты не в Сеуле то ты лузер да и Дубай не вся ОАЭ и тд Тот же Ливерпуль это просто депрессивная помойка по сравнению с Лондоном и большинство других городов Англии Да и мне как бы похуй что там вне Москвы когда в самой Москве 20 лямов людей это как своя страна считай Можно еще съездить в Геленджик Казань или Красную Поляну ну и Питер офк - и там тоже будет супер пиздато да можно - только какое это отношение имеет к нашему спору про самолеты? которые умело делать СССР и которые не умеет делать современная Россия? И с тобой про самолеты не спорил Мне было конкретно интересно почему после жизни в Москве ты приезжаешь в Сеул Нью-Йорк Париж Дубай и это кажется парашей? Разве не должно быть наоборот раз Рашка ни на что не способна я еще раз повторяю хорошая жизнь в Москве обеспечивается ценой плохой жизни в остальных регионах А хорошая жизнь в Европе и США ценой разграбления колоний и печатного станка. И? Проснись на дворе давно не 19 век, от колоний давно все избавились а печатают деньги все государства, и если бы можно было поднять экономику страны методом напечатки большого количества фантиков - так бы все делали, но к сожалению это так не работает. Повторюсь взять любую страну Европпы или США, в абсолютно любом регионе простые люди живут лучше чем в России, а в России тодлько два города норм себюя чувствуют - это Питер и Москва, так как они живут за счет ресурсов всей страны. Живут лучше или нет мы не узнаем И ехать в какой-то подзалупинск чтобы проверить твою теория я не буду Конкретно Москва охущается выглядит и имеет атмосферу лучше и чище чем Европа а для США город как Москва вообще недостяжим Почему так? Кто эти простые люди в США? Фентаниловые наркоманы? Бомжи? Бездетные фемки и трансгендеры? Или может быть около 50%+ населения которые весят x2 от здорового человека? А что ты с чем сравниваешь?

на фоне чего? тот же гонконг не поражает на фоне токио или даже бангкока при том что гк хотя бы не классическая чинчонгоублюдия,а уважаемая колония западных партнеров В Токио не было но хочу посетить В Сеуле был и это безликая хуйня с абсолютно одинаковыми высотными здания из металлостекла и уличными украшениями как будто из СССР Бангкок вообще хуйня грязная с узкими улицами хуй пройдешь просто хуета хуетой 1. Самолеты во время СССР и современные самолеты не имеют между собой ничего общего, кроме внешнего вида 2. Россия может выпускать самолеты под любые нужды угу может но не хочет наверное только россияне давно ничего не производят а в основном пользуються всем тем что было изобретено в ссср взять те же самолеты которые при ссср умели строить - а современная Россия их строить разучилась Глава "Ростеха" С.Чемезов заявил, что российский пассажирский авиалайнер МС-21 намного современнее западных конкурентов — самолётов Airbus и Boeing. Мол, уровень технической новизны на этапе разработки по программе Airbus 320neo составлял 18%, Boeing 787 – 40%, а у МС-21 этот параметр составляет 70%. Что это за параметр такой, как он высчитывается и кто мог бы подтвердить верность приведенных цифр — в госкорпорации не сказали. Самолёт МС-21 до сих пор не поставляется авиакомпаниям: он получился на 6 тонн тяжелее, чем планировалось, и в 2 раза дороже, чем стоит A320 neo (с учётом скидок). А ещё российский самолёт проигрывает по топливной эффективности (двигатель ПД-14 расходует его на 15% больше) и дальности полета (3000 вместо 6500 километров). По сути, российский самолёт получился даже не среднемагистральным, а ближнемагистральным, поэтому будет приносить авиакомпаниям одни убытки, если когда-нибудь "долетит" до них. Скорее всего, именно это и является "новизной" в представлении Чемезова. Обычно самолёты приносят эксплуатантам прибыль. Про пользуются тем что было изобретено в СССР это прямо полный бред в 2025 просто ввиду давности - за 35 слишком многое меняется в современном мире Но меня интересует другой момент - почему Москва это самый приятный чистый и удобный город в мире из тех что я был? А я был в Нью-Йорке Сан-Франциско Сеуле Бангоке Париже Лондоне Берлине Армстердане и тд Типо я готов поливать Рашку дерьмом без проблем Просто вот никак не пойму почему остальные города такая хуйня по сравнению с Москвой если не брать климат? Кстати добавить еще Дубай в список где я был Москва - это не Россия, туда стекается все бабло из регионов и да в Москве и Питере жить норм (если вас устраивает климат) все остальные города - это страх и ужас Какой банальный ответ "Москва не Россия бла бла бла" Ну это не отвечает на вопрос почему нигде в мире не сделали что-то похожее на Москву как бы В других регионах мира тоже не все выровнено по областям - в той же Кореи насколько я знаю если ты не в Сеуле то ты лузер да и Дубай не вся ОАЭ и тд Тот же Ливерпуль это просто депрессивная помойка по сравнению с Лондоном и большинство других городов Англии Да и мне как бы похуй что там вне Москвы когда в самой Москве 20 лямов людей это как своя страна считай Можно еще съездить в Геленджик Казань или Красную Поляну ну и Питер офк - и там тоже будет супер пиздато да можно - только какое это отношение имеет к нашему спору про самолеты? которые умело делать СССР и которые не умеет делать современная Россия? И с тобой про самолеты не спорил Мне было конкретно интересно почему после жизни в Москве ты приезжаешь в Сеул Нью-Йорк Париж Дубай и это кажется парашей? Разве не должно быть наоборот раз Рашка ни на что не способна я еще раз повторяю хорошая жизнь в Москве обеспечивается ценой плохой жизни в остальных регионах А хорошая жизнь в Европе и США ценой разграбления колоний и печатного станка. И? А хорошая жизнь в Европе и США даже ценой разграбления колоний и печатного станка не выходит

Ну я думал что если ты не совсем долбаеб и лузер по жизни то ты этот вопрос легко можешь решить

Почему? Украинцам не запрещено въезжать в РФ да и мобилизация им не грозит

только россияне давно ничего не производят а в основном пользуються всем тем что было изобретено в ссср взять те же самолеты которые при ссср умели строить - а современная Россия их строить разучилась Глава "Ростеха" С.Чемезов заявил, что российский пассажирский авиалайнер МС-21 намного современнее западных конкурентов — самолётов Airbus и Boeing. Мол, уровень технической новизны на этапе разработки по программе Airbus 320neo составлял 18%, Boeing 787 – 40%, а у МС-21 этот параметр составляет 70%. Что это за параметр такой, как он высчитывается и кто мог бы подтвердить верность приведенных цифр — в госкорпорации не сказали. Самолёт МС-21 до сих пор не поставляется авиакомпаниям: он получился на 6 тонн тяжелее, чем планировалось, и в 2 раза дороже, чем стоит A320 neo (с учётом скидок). А ещё российский самолёт проигрывает по топливной эффективности (двигатель ПД-14 расходует его на 15% больше) и дальности полета (3000 вместо 6500 километров). По сути, российский самолёт получился даже не среднемагистральным, а ближнемагистральным, поэтому будет приносить авиакомпаниям одни убытки, если когда-нибудь "долетит" до них. Скорее всего, именно это и является "новизной" в представлении Чемезова. Обычно самолёты приносят эксплуатантам прибыль. Про пользуются тем что было изобретено в СССР это прямо полный бред в 2025 просто ввиду давности - за 35 слишком многое меняется в современном мире Но меня интересует другой момент - почему Москва это самый приятный чистый и удобный город в мире из тех что я был? А я был в Нью-Йорке Сан-Франциско Сеуле Бангоке Париже Лондоне Берлине Армстердане и тд Типо я готов поливать Рашку дерьмом без проблем Просто вот никак не пойму почему остальные города такая хуйня по сравнению с Москвой если не брать климат? Кстати добавить еще Дубай в список где я был Москва - это не Россия, туда стекается все бабло из регионов и да в Москве и Питере жить норм (если вас устраивает климат) все остальные города - это страх и ужас и при чем тут Москва - если мы вообще другое обсуждали? и как много ты знаешь о других городах? укронацист! че ты знаешь о Калининграде? Красноярске? Казани? Новосибе? ты же тупо живешь в хохляцком вакууме и копиуме, вам че скажут по телемарафону, то и слушаете! мне достаточно открыть ютуб и посмотреть как они выглядят, благо современные технологии сие позволяют Ну ютуб не создаст общее впечатление Съезди как-нить просто ради интереса и сам посмотри и сравни Москву с более "развитыми" городами Запада

Кстати я не был пока еще в Китае но мне кажется что Пекин или Шанхай меня могли бы поразить положительно

только россияне давно ничего не производят а в основном пользуються всем тем что было изобретено в ссср взять те же самолеты которые при ссср умели строить - а современная Россия их строить разучилась Глава "Ростеха" С.Чемезов заявил, что российский пассажирский авиалайнер МС-21 намного современнее западных конкурентов — самолётов Airbus и Boeing. Мол, уровень технической новизны на этапе разработки по программе Airbus 320neo составлял 18%, Boeing 787 – 40%, а у МС-21 этот параметр составляет 70%. Что это за параметр такой, как он высчитывается и кто мог бы подтвердить верность приведенных цифр — в госкорпорации не сказали. Самолёт МС-21 до сих пор не поставляется авиакомпаниям: он получился на 6 тонн тяжелее, чем планировалось, и в 2 раза дороже, чем стоит A320 neo (с учётом скидок). А ещё российский самолёт проигрывает по топливной эффективности (двигатель ПД-14 расходует его на 15% больше) и дальности полета (3000 вместо 6500 километров). По сути, российский самолёт получился даже не среднемагистральным, а ближнемагистральным, поэтому будет приносить авиакомпаниям одни убытки, если когда-нибудь "долетит" до них. Скорее всего, именно это и является "новизной" в представлении Чемезова. Обычно самолёты приносят эксплуатантам прибыль. Про пользуются тем что было изобретено в СССР это прямо полный бред в 2025 просто ввиду давности - за 35 слишком многое меняется в современном мире Но меня интересует другой момент - почему Москва это самый приятный чистый и удобный город в мире из тех что я был? А я был в Нью-Йорке Сан-Франциско Сеуле Бангоке Париже Лондоне Берлине Армстердане и тд Типо я готов поливать Рашку дерьмом без проблем Просто вот никак не пойму почему остальные города такая хуйня по сравнению с Москвой если не брать климат? Кстати добавить еще Дубай в список где я был Москва - это не Россия, туда стекается все бабло из регионов и да в Москве и Питере жить норм (если вас устраивает климат) все остальные города - это страх и ужас Какой банальный ответ "Москва не Россия бла бла бла" Ну это не отвечает на вопрос почему нигде в мире не сделали что-то похожее на Москву как бы В других регионах мира тоже не все выровнено по областям - в той же Кореи насколько я знаю если ты не в Сеуле то ты лузер да и Дубай не вся ОАЭ и тд Тот же Ливерпуль это просто депрессивная помойка по сравнению с Лондоном и большинство других городов Англии Да и мне как бы похуй что там вне Москвы когда в самой Москве 20 лямов людей это как своя страна считай Можно еще съездить в Геленджик Казань или Красную Поляну ну и Питер офк - и там тоже будет супер пиздато да можно - только какое это отношение имеет к нашему спору про самолеты? которые умело делать СССР и которые не умеет делать современная Россия? И с тобой про самолеты не спорил Мне было конкретно интересно почему после жизни в Москве ты приезжаешь в Сеул Нью-Йорк Париж Дубай и это кажется парашей? Разве не должно быть наоборот раз Рашка ни на что не способна

только россияне давно ничего не производят а в основном пользуються всем тем что было изобретено в ссср взять те же самолеты которые при ссср умели строить - а современная Россия их строить разучилась Глава "Ростеха" С.Чемезов заявил, что российский пассажирский авиалайнер МС-21 намного современнее западных конкурентов — самолётов Airbus и Boeing. Мол, уровень технической новизны на этапе разработки по программе Airbus 320neo составлял 18%, Boeing 787 – 40%, а у МС-21 этот параметр составляет 70%. Что это за параметр такой, как он высчитывается и кто мог бы подтвердить верность приведенных цифр — в госкорпорации не сказали. Самолёт МС-21 до сих пор не поставляется авиакомпаниям: он получился на 6 тонн тяжелее, чем планировалось, и в 2 раза дороже, чем стоит A320 neo (с учётом скидок). А ещё российский самолёт проигрывает по топливной эффективности (двигатель ПД-14 расходует его на 15% больше) и дальности полета (3000 вместо 6500 километров). По сути, российский самолёт получился даже не среднемагистральным, а ближнемагистральным, поэтому будет приносить авиакомпаниям одни убытки, если когда-нибудь "долетит" до них. Скорее всего, именно это и является "новизной" в представлении Чемезова. Обычно самолёты приносят эксплуатантам прибыль. Про пользуются тем что было изобретено в СССР это прямо полный бред в 2025 просто ввиду давности - за 35 слишком многое меняется в современном мире Но меня интересует другой момент - почему Москва это самый приятный чистый и удобный город в мире из тех что я был? А я был в Нью-Йорке Сан-Франциско Сеуле Бангоке Париже Лондоне Берлине Армстердане и тд Типо я готов поливать Рашку дерьмом без проблем Просто вот никак не пойму почему остальные города такая хуйня по сравнению с Москвой если не брать климат? Кстати добавить еще Дубай в список где я был Москва - это не Россия, туда стекается все бабло из регионов и да в Москве и Питере жить норм (если вас устраивает климат) все остальные города - это страх и ужас Какой банальный ответ "Москва не Россия бла бла бла" Ну это не отвечает на вопрос почему нигде в мире не сделали что-то похожее на Москву как бы В других регионах мира тоже не все выровнено по областям - в той же Кореи насколько я знаю если ты не в Сеуле то ты лузер да и Дубай не вся ОАЭ и тд Тот же Ливерпуль это просто депрессивная помойка по сравнению с Лондоном и большинство других городов Англии Да и мне как бы похуй что там вне Москвы когда в самой Москве 20 лямов людей это как своя страна считай Можно еще съездить в Геленджик Казань или Красную Поляну ну и Питер офк - и там тоже будет супер пиздато

только россияне давно ничего не производят а в основном пользуються всем тем что было изобретено в ссср взять те же самолеты которые при ссср умели строить - а современная Россия их строить разучилась Глава "Ростеха" С.Чемезов заявил, что российский пассажирский авиалайнер МС-21 намного современнее западных конкурентов — самолётов Airbus и Boeing. Мол, уровень технической новизны на этапе разработки по программе Airbus 320neo составлял 18%, Boeing 787 – 40%, а у МС-21 этот параметр составляет 70%. Что это за параметр такой, как он высчитывается и кто мог бы подтвердить верность приведенных цифр — в госкорпорации не сказали. Самолёт МС-21 до сих пор не поставляется авиакомпаниям: он получился на 6 тонн тяжелее, чем планировалось, и в 2 раза дороже, чем стоит A320 neo (с учётом скидок). А ещё российский самолёт проигрывает по топливной эффективности (двигатель ПД-14 расходует его на 15% больше) и дальности полета (3000 вместо 6500 километров). По сути, российский самолёт получился даже не среднемагистральным, а ближнемагистральным, поэтому будет приносить авиакомпаниям одни убытки, если когда-нибудь "долетит" до них. Скорее всего, именно это и является "новизной" в представлении Чемезова. Обычно самолёты приносят эксплуатантам прибыль. Про пользуются тем что было изобретено в СССР это прямо полный бред в 2025 просто ввиду давности - за 35 слишком многое меняется в современном мире Но меня интересует другой момент - почему Москва это самый приятный чистый и удобный город в мире из тех что я был? А я был в Нью-Йорке Сан-Франциско Сеуле Бангоке Париже Лондоне Берлине Армстердане и тд Типо я готов поливать Рашку дерьмом без проблем Просто вот никак не пойму почему остальные города такая хуйня по сравнению с Москвой если не брать климат? Кстати добавить еще Дубай в список где я был

С фотками было бы куда интереснее