Юридической консультации тред

за пьяную езду максимум трёшка, еще год могут накинуть за повторную езду без прав

не условно конечно, минимум год условно, если обвинитель очень не будет хотеть, а карман твоего друга очень глубок

надеюсь он присядет, удачи!

минимум откупится и больше так делать не будет

максимум героически погибнет в битве с отбойником

BRA_HAYFA написал 55 минут назад:

так кто тут юрист?

нужна инфа

представим что есть чел. у чела нет водительских прав. он в не трезвом виде попал в аварию после чего отсидел 15 суток

есть вторая ситуация после полугода от первой

этот же чел опять без прав и в алкогольном опьянении попадает снова в аварию

 

что ему грозит минимум и максимум?

если без жертв, то по 264.1 ук рф:

минималка - штраф или обязательные работы

максималка - 2 года лишения свободы

условка возможна, но на усмотрение судьи.

Yotsuyu написал 45 минут назад:

за пьяную езду максимум трёшка, еще год могут накинуть за повторную езду без прав

не условно конечно, минимум год условно, если обвинитель очень не будет хотеть, а карман твоего друга очень глубок

это откуда взято?

кажется фейк инфу даешь

по условке тоже непонятно, 264.1 ук рф без жертв это преступление средней тяжести и максимальнй срок не превышает 3 года

я так понимаю, здесь вполне возможна условка

аварии в обоих случаях были без жертв

еще раз вводные такие

1. это не первая авария

2. авария без жертв, только тачки расхерачены, степень разбития машин не известны, чел не помнит нихуя

3. алкогольное опьянение, спасибо блять что не дунул

4. тачка не его, а друга

по словам чела адвокат и дпсники перетерли и огласили сумму в 100к - и он свободен

Питер

2 года это я так понимаю, если в первый раз?

чел ко всему прочему имеет просроченный паспорт уже 6 лет и косит от армии по этой причине, военкомат помоему про него даже не в курсе

а да

после первого дтп он отсидел 15 суток

я ща почитал, если водитель попал в дтп пьяным не имея прав наказание - 15 суток или 30к

15 суток он отсидел

считается ли второй дтп повторным правонарушением после которого уже идет уголовка?

я вроде погуглил - повторным считается если 1. не выплачен штраф за первое 2. если был лишен прав 3. если уже осужден

уточните по полочкам че как

BRA_HAYFA написал 54 минуты назад:

аварии в обоих случаях были без жертв

еще раз вводные такие

1. это не первая авария

2. авария без жертв, только тачки расхерачены, степень разбития машин не известны, чел не помнит нихуя

3. алкогольное опьянение, спасибо блять что не дунул

4. тачка не его, а друга

по словам чела адвокат и дпсники перетерли и огласили сумму в 100к - и он свободен

Питер

 

2 года это я так понимаю, если в первый раз?

 

чел ко всему прочему имеет просроченный паспорт уже 6 лет и косит от армии по этой причине, военкомат помоему про него даже не в курсе

а да

после первого дтп он отсидел 15 суток

я ща почитал, если водитель попал в дтп пьяным не имея прав наказание - 15 суток или 30к

15 суток он отсидел

считается ли второй дтп повторным правонарушением после которого уже идет уголовка?

 

я вроде погуглил - повторным считается если 1. не выплачен штраф за первое 2. если был лишен прав 3. если уже осужден

 

уточните по полочкам че как

 

ну тогда вроде будет так:

еблану которой сидел за рулем:

если дтп без пострадавших, то тогда либо досудебное урегулирование со владельцем второй тачки, либо гражданский иск на компенсанцию ущерба

получается по коап рф 12.8 админстративка и лишенее прав на 2 года (максималка, минималка - 1,5 года)

владельцу тачки, который дал другу поездить пьяным, тоже самое (12.8 коап рф штраф и лишение прав на 2 года).

уголовка в таком случае наступит, если будет доказан тяжкий вред здоровью

это если прошел ГОД с момента постановления по прошлой нетрезвой езде

если прошло меньше года, то водиле будет уголовка (штраф, как написал до этого, либо 2 года по максималке; по минималке условка), хозяину 12.8 коап рф вроде

Darkd3ad написал 1 час назад:

BRA_HAYFA написал 2 часа назад:

так кто тут юрист?

нужна инфа

представим что есть чел. у чела нет водительских прав. он в не трезвом виде попал в аварию после чего отсидел 15 суток

есть вторая ситуация после полугода от первой

этот же чел опять без прав и в алкогольном опьянении попадает снова в аварию

 

что ему грозит минимум и максимум?

если без жертв, то по 264.1 ук рф:

минималка - штраф или обязательные работы

максималка - 2 года лишения свободы

условка возможна, но на усмотрение судьи.

 

 

Yotsuyu написал 2 часа назад:

за пьяную езду максимум трёшка, еще год могут накинуть за повторную езду без прав

не условно конечно, минимум год условно, если обвинитель очень не будет хотеть, а карман твоего друга очень глубок

это откуда взято?

кажется фейк инфу даешь

 

 

по условке тоже непонятно, 264.1 ук рф без жертв это преступление средней тяжести и максимальнй срок не превышает 3 года

я так понимаю, здесь вполне возможна условка

сам оспорил

сам подтвердил

ох уж эти сложности с определением, дай угадаю к праву ты не имеешь никакого отношения

завтра уточню че там по первой аварии у него было

со слов тогда когда было первое

ему тогда предложили 30к штрафа либо 15 суток

он выбрал второе, владелец заплатила 30к

первое дтп было в мае

второе дтп 8 ноября

еще раз чел который был за рулем ВООБЩЕ не имеет прав

Yotsuyu написал Только что:

Darkd3ad написал 1 час назад:

BRA_HAYFA написал 2 часа назад:

так кто тут юрист?

нужна инфа

представим что есть чел. у чела нет водительских прав. он в не трезвом виде попал в аварию после чего отсидел 15 суток

есть вторая ситуация после полугода от первой

этот же чел опять без прав и в алкогольном опьянении попадает снова в аварию

 

что ему грозит минимум и максимум?

если без жертв, то по 264.1 ук рф:

минималка - штраф или обязательные работы

максималка - 2 года лишения свободы

условка возможна, но на усмотрение судьи.

 

 

Yotsuyu написал 2 часа назад:

за пьяную езду максимум трёшка, еще год могут накинуть за повторную езду без прав

не условно конечно, минимум год условно, если обвинитель очень не будет хотеть, а карман твоего друга очень глубок

это откуда взято?

кажется фейк инфу даешь

 

 

по условке тоже непонятно, 264.1 ук рф без жертв это преступление средней тяжести и максимальнй срок не превышает 3 года

я так понимаю, здесь вполне возможна условка

Показать больше  

сам оспорил

сам подтвердил

ох уж эти сложности с определением, дай угадаю к праву ты не имеешь никакого отношения

нет не имею, спрашиаю тебя поэтому

прост скинь статьи хоть посмотреть че каво

вообще есть разница езда без прав и езда с лишением прав?

Darkd3ad написал Только что:

Yotsuyu написал Только что:

Darkd3ad написал 1 час назад:

BRA_HAYFA написал 2 часа назад:

так кто тут юрист?

нужна инфа

представим что есть чел. у чела нет водительских прав. он в не трезвом виде попал в аварию после чего отсидел 15 суток

есть вторая ситуация после полугода от первой

этот же чел опять без прав и в алкогольном опьянении попадает снова в аварию

 

что ему грозит минимум и максимум?

если без жертв, то по 264.1 ук рф:

минималка - штраф или обязательные работы

максималка - 2 года лишения свободы

условка возможна, но на усмотрение судьи.

 

 

Yotsuyu написал 2 часа назад:

за пьяную езду максимум трёшка, еще год могут накинуть за повторную езду без прав

не условно конечно, минимум год условно, если обвинитель очень не будет хотеть, а карман твоего друга очень глубок

это откуда взято?

кажется фейк инфу даешь

 

 

по условке тоже непонятно, 264.1 ук рф без жертв это преступление средней тяжести и максимальнй срок не превышает 3 года

я так понимаю, здесь вполне возможна условка

Показать больше  

сам оспорил

сам подтвердил

ох уж эти сложности с определением, дай угадаю к праву ты не имеешь никакого отношения

нет не имею, спрашиаю тебя поэтому

 

прост скинь статьи хоть посмотреть че каво

с 18го года вышка за нетрезвое трёшка, о чем ты сам написал

повторка за езду без прав превращается в пол ляма штрафа или еще годик, в зависимости от хотелки

Yotsuyu написал Только что:

Darkd3ad написал 3 минуты назад:

Yotsuyu написал 4 минуты назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

BRA_HAYFA написал 2 часа назад:

так кто тут юрист?

нужна инфа

представим что есть чел. у чела нет водительских прав. он в не трезвом виде попал в аварию после чего отсидел 15 суток

есть вторая ситуация после полугода от первой

этот же чел опять без прав и в алкогольном опьянении попадает снова в аварию

 

что ему грозит минимум и максимум?

если без жертв, то по 264.1 ук рф:

минималка - штраф или обязательные работы

максималка - 2 года лишения свободы

условка возможна, но на усмотрение судьи.

 

 

Yotsuyu написал 2 часа назад:

за пьяную езду максимум трёшка, еще год могут накинуть за повторную езду без прав

не условно конечно, минимум год условно, если обвинитель очень не будет хотеть, а карман твоего друга очень глубок

это откуда взято?

кажется фейк инфу даешь

 

 

по условке тоже непонятно, 264.1 ук рф без жертв это преступление средней тяжести и максимальнй срок не превышает 3 года

я так понимаю, здесь вполне возможна условка

Показать больше  

сам оспорил

сам подтвердил

ох уж эти сложности с определением, дай угадаю к праву ты не имеешь никакого отношения

нет не имею, спрашиаю тебя поэтому

 

прост скинь статьи хоть посмотреть че каво

с 18го года вышка за нетрезвое трёшка, о чем ты сам написал

повторка за езду без прав превращается в пол ляма штрафа или еще годик, в зависимости от хотелки

 

а где статьи ук рф?

про три года я кажется мисанул хуй знает

тут написано два года, редакция от 27.10.2020, пол ляма тут тоже нет я так понимаю.

ты это из практики берешь?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b0f47baed808b1b3f6560a2a1cff0fe77f25ffef/

ес

и то что ты скинул,речь идет о единовременном нарушении, а не повторном

Yotsuyu написал 6 минут назад:

ес, должно еще до четырех поднять 

скинь дело каконибудь позырить

почему если в законе прямо написано до двух лет, суды назначают свыше двух лет?

Yotsuyu написал 6 минут назад:

речь идет о единовременном нарушении, а не повторном

почему о единовременном?

хайфа же не написал вроде о том сколько с момента прошлого дтп

 если год не прошел, то 264.1 будет, т.к. чел будет еще подвергнутым административке, следовательно попадает под 264.1 судя по ээтой хуйне

 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/0803d81c45050e940f206a4704167142d61b6abb/#:~:text=Лицо%2C которому назначено административное наказание,дня окончания исполнения данного постановления.

Darkd3ad написал Только что:

почему о единовременном?

хайфа же не написал вроде о том сколько с момента прошлого дтп

в том что ты скинул речь о единовременном

а у друга хайфы повторное, 200-300 это при первом случае

чет не понял тебя

BRA_HAYFA написал 3 часа назад:

он в не трезвом виде попал в аварию после чего отсидел 15 суток

вот он первый раз по административке

дальше идет ветвление, как я понял, либо (если год прошел уже и нет пострадавших) то снова административка, либо если меньше года прошло уголовка по 264.1

вот попадает второй раз

BRA_HAYFA написал 3 часа назад:

есть вторая ситуация после полугода от первой

этот же чел опять без прав и в алкогольном опьянении попадает снова в аварию

т.е. после полугода от первой, следовательно 264.1 ук

где здесь повторная уголовка? почему не 264.1?

повторка 12.7 +264.1

Yotsuyu написал 4 минуты назад:

повторка 12.7 +264.1

ебать нахуй юридическая математика

первый раз 12.7 коап дали

второй раз (повторное нарушение) попадает, ему дают 264.1 ук рф просто же?

не могут же давать по одному и тому же факту противоправного действия и административку и уголовку

скинь дело где по 264.1 дали больше двух лет.

здрасте  с чего бы, ему дают рецидив по 12.7 и сверху 264.1

а рецидив уже не идёт как административка

Yotsuyu написал 2 минуты назад:

здрасте  с чего бы, ему дают рецидив по 12.7 и сверху 264.1

а рецидив уже не идёт как административка

ты ваще про что?

первый факт противоправных действий случился за полгода, по нему дали 12.7 коап рф административку

далее

второй факт противоправных действий, т.к. лицо является подвергнутым административному воздейстию, пострадавших нет, то 264.1

не могут дать одновременно 264.1 и 12.7 за один и тот же факт противоправных действий, это двойное наказание же получается. 264.1 исключает 12.7

или давай тогда пруфы со ссылками на дела