Дота Или Серия Нового Сирика?

Книги развивают мышление\фантазию\речь и др.

Мне лично большие произведения быстро надоедают, никак не могу начать Хоббита и пока читаю маленькие рассказы Замятина по пути к универу

Вместо книг может быть и дота и сериальчики, но так как книга, они развивать не будут

они развивают это не больше, а то и меньше, чем задачки по логике, рисование и актерское мастерство.

Главное, что они делают, на мой взгляд, это наталкивают на размышление, возможно даже понимание, о месте человека в этом мире. типа так)))0)0

и историк, и футболист долбоебы

 

тебе абсолютно не нужно знать ни сколько детей было у петра, ни кто такой марадонна.

ну вот видишь, ты считаешь их долбоебами. тогда почему нельзя считать долбоебами людей, которые такого же мнения про чтение литературы?

Книги развивают мышление\фантазию\речь и др.

Мне лично большие произведения быстро надоедают, никак не могу начать Хоббита и пока читаю маленькие рассказы Замятина по пути к универу

Вместо книг может быть и дота и сериальчики, но так как книга, они развивать не будут

Хоббит большой?

Ты не совсем правильно понимаешь этих два слова, Хачик9.

Развивает воображение

Вместо готовой картинки на экране

Апает скилл русского/английского/на каком ты там читаешь языка

всегда слышу этот аргумент когда спрашиваю людей о полезности книги.

да есть плюсы с развитием воображения. это если ты художник к примеру или дизайнер.

с грамматикой у меня вроде все ок и без чтения книг, онли на запятых фейлюсь.

но разве нельзя развивать свое воображение не читая книг? едите вы в метро автобусе

взяли и вообразили как ебете меган фокс, вот вам и тренировка.

так что этот аргумент отпадает, так как его значимость очень мала. а вот с грамматикой вполне таки норм, но это если вы тупица неграмотная.

Про Меган Фокс норм

Нет, ну серьёзно, ты же не будешь в автобусе прорабатывать те ситуации, которые могут встретиться в книгах

Да и вообще, книги как правило пишут неглупые люди(не будем про Донцову, Коэльо и прочий шлак), оттуда можно почерпнуть очень много интересных мыслей, или афоризмов, которые обогатят твою речь.

Когда по книге снимают фильм, всё это подаётся в сильно урезанном виде

 

 

 

 

 

13. Оверквотинг - 1 - 3 дня

- оверквотингом считается цитирование 5 постов без скрытия предыдущих в оффтоп

 

 

Как ловко я подловил нового модератора

Изменено 2 марта 2013 пользователем Free Blowjоb

и историк, и футболист долбоебы

 

тебе абсолютно не нужно знать ни сколько детей было у петра, ни кто такой марадонна.

ну вот видишь, ты считаешь их долбоебами. тогда почему нельзя считать долбоебами людей, которые такого же мнения про чтение литературы?

художественную литературу читают для развлечения и для увеличения словарного запаса.

а того, кто придумал изучать какие-то ебанутые книги в школе, надо просто на кол посадить.

Книги развивают мышление\фантазию\речь и др.

Мне лично большие произведения быстро надоедают, никак не могу начать Хоббита и пока читаю маленькие рассказы Замятина по пути к универу

Вместо книг может быть и дота и сериальчики, но так как книга, они развивать не будут

они развивают это не больше, а то и меньше, чем задачки по логике, рисование и актерское мастерство.

Главное, что они делают, на мой взгляд, это наталкивают на размышление, возможно даже понимание, о месте человека в этом мире. типа так)))0)0

А что мешает быть хобби эти же решение задач,рисование и пр.?

Чтение это просто хобби, которое развивает так же и только долбаеб будет думать, что если он читает даже Донцову, то он умнее того, кто рисует и т.д

люблю историческую литературу

читаю где-то раз в неделю по 150-200 страниц за день

1 другому не мешает. Я когда играю, у меня, судя по игре, вся команда параллельно сирики смотрит.

и историк, и футболист долбоебы

 

тебе абсолютно не нужно знать ни сколько детей было у петра, ни кто такой марадонна.

ну вот видишь, ты считаешь их долбоебами. тогда почему нельзя считать долбоебами людей, которые такого же мнения про чтение литературы?

художественную литературу читают для развлечения и для увеличения словарного запаса.

а того, кто придумал изучать какие-то ебанутые книги в школе, надо просто на кол посадить.

А какие книги из школьной программы ебанутые?

Да, книги развивают твой внутренний мир, меняют что-то в тебе, заставляют тебя мыслить или осмысливать много чего по-новому.

Книги развивают мышление\фантазию\речь и др.

Нет, с помощью книг писатель хочет донести до нас свои мысли, переживания и чувства, которые могут найти в нас отклик. Развиваемся и меняемся - мы сами. Могу по полочкам и с примерами пояснить, если надо.

Похвалите меня или поругайте меня.

и историк, и футболист долбоебы

 

тебе абсолютно не нужно знать ни сколько детей было у петра, ни кто такой марадонна.

ну вот видишь, ты считаешь их долбоебами. тогда почему нельзя считать долбоебами людей, которые такого же мнения про чтение литературы?

художественную литературу читают для развлечения и для увеличения словарного запаса.

а того, кто придумал изучать какие-то ебанутые книги в школе, надо просто на кол посадить.

А какие книги из школьной программы ебанутые?

учебник по истории России

Да, книги развивают твой внутренний мир, меняют что-то в тебе, заставляют тебя мыслить или осмысливать много чего по-новому.

Книги развивают мышление\фантазию\речь и др.

Нет, с помощью книг писатель хочет донести до нас свои мысли, переживания и чувства, которые могут найти в нас отклик. Развиваемся и меняемся - мы сами.

Как будто то, что ты написал, сильно отличается от того, что написали они

хавк разруливает в топане :<

 

по сабжану, читаю книги, потому что мне интересно взглянуть на жизнь глазами другого человека, косвенно оказаться в ситуации, в которую не смог бы попасть в своей жизни и етц

и да, мне намного интереснее общаться с человеком, который разделяет мое хобби, отсюда и вся дифференциация

 

а людей, которые не могут в книги, мне, честно говоря, жаль - у них ровно на один способ интересного времяпрепровождения меньше

Ахуеваю с тех кто не читает книги. Не уважаю таких карочь.

Чтобы хорошо играть в доту - надо много играть в доту.

Чтобы быть качком - надо дохуя жрать и качаться.

Чтобы быть красноречивым, общительным и интересным человеком - надо читать литературу и общаться с такими же развитыми людьми.

 

Книгу пищей для ума не просто так назвали.

 

Сравнивать книгу с кинцом/сериалом - это просто верх уебанства, но я не удивлен, я же на продоте.

Изменено 2 марта 2013 пользователем ZakamakA

хавк разруливает в топане :<

 

по сабжану, читаю книги, потому что мне интересно взглянуть на жизнь глазами другого человека, косвенно оказаться в ситуации, в которую не смог бы попасть в своей жизни и етц

и да, мне намного интереснее общаться с человеком, который разделяет мое хобби, отсюда и вся дифференциация

 

а людей, которые не могут в книги, мне, честно говоря, жаль - у них ровно на один способ интересного времяпрепровождения меньше

А ты не задумался, что ты можешь посмотреть фильм или сирич и точно так же можешь посмотреть на ситуацию глазами другого человека? или оказаться в ситуации которая вряд ли была бы ирл

Чтение книг означает принадлежность к определенному социальному статусу. Это повод для различения "свои - чужие". На месте книг может быть качалочка, дота, веганство, религия и прочая поебота. Что угодно.

Хм, не согласен. Книги, религия и доту - это разные уровни категорий. Не стал бы их вот так через запятую писать.

По существу это вещи, безусловно, совершенно разные. Но я объединяю по тому принципу, что они становятся признаком, по которому можно разделять на "своих и чужих". Это некоторый сигнал, который говорит "свой".

и историк, и футболист долбоебы

 

тебе абсолютно не нужно знать ни сколько детей было у петра, ни кто такой марадонна.

ну вот видишь, ты считаешь их долбоебами. тогда почему нельзя считать долбоебами людей, которые такого же мнения про чтение литературы?

художественную литературу читают для развлечения и для увеличения словарного запаса.

а того, кто придумал изучать какие-то ебанутые книги в школе, надо просто на кол посадить.

 

литература в школе, по идее, служит фоном для разговоров учителя с аудиторией - некоторые книги слишком серьезны для ребенка 14-16 лет

на базе классических произведений преподаватель дает школотронам базовые представления о культуре и морали, попутно отвечая на вопросы, которых в голове у подростка навалом

другой разговор, что сейчас нормального препода по литре днем с огнем не сыщешь, поэтому школьную программу по литре можно рассматривать только в одном качестве - когда тебе в зрелом возрасте припечет прочесть что-нибудь умное, ты, может быть, вспомнишь о каком-нибудь "преступлении и наказании", прочитанном тобой в 9-ом классе, достанешь в библиотеке книжечку и за пару недель перечитаешь

но на деле чаще выходит так, что ребята, не трогавшие ничего дальше школьной программы, так и забивают на чтение худлитры в принципе

фильм\сирич на моей памяти очень редко адекватно отображают внутренний мир героя - то есть, ты видишь все его проявления через интеракт(взаимодействие) с другими. С другой стороны через рефлексию в книге можно отобразить наглухо ебанутые вещи, на которые идет редкий режиссер.

Программа - концентрированный сбор багажа культуры, который пытаются вбить в человека, другое дело, что в 14-16 лет тебе пофиг, как на метания героев "Войны и мира", так и на какого-нибудь Кафку.

Изменено 2 марта 2013 пользователем BoDun