[Спортивный] Subj

в футбол деньги играют? я думал люди)

за реал точно деньги играют

в футбол деньги играют? я думал люди)

по-моему, деньги во всё играют, а люди - это инструмент... но не будем о вечном.

Просто я почитал этот спор *чья лига круче* и возник логичный вопрос - если лалига круче, почему туда не вливают бабло ? В чем секрет ? Как могут ДВА клуба в стране замыкать на себя все финансы ?

ни один испанский клуб не вылетел в плей-офф лч или ле от не испанцев. о чем тут вообще говорить можно, если никто даже севилью с валенсией выбить не может, не говоря уже про топ3 ла-лиги

ГРУППА А О И В Н П ГЗ ГП +/- 1 Манчестер Юнайтед 14 6 4 2 0 12 3 9 2 Байер 10 6 3 1 2 9 10 -1 3 Шахтер 8 6 2 2 2 7 6 1 4 Реал Сосьедад 1 6 0 1 5 1 10 -9

тут разговор об уровне всего чемпика, а не первых трех команд (кстати "трех" - уже достижение, может быть временное)

ле - турнир для испанских и португальских бомжей, остальные клубы чаще всего там даже не потеют.

рпл тоже топ-чемпик? там как раз крутится бабло не адекватное уровню игроков. копия апл прямо

поэтому челси вин в прошлом году?

посаны, обьясните (без подьебов, я прст не шарю) почему тогда арабские шейхи и обрамычи покупают английские клубы, а не испанские/итальянские ? Или там тоже покупают и я просто не в курсе ?

в лондоне заебись жить просто

Типа челси потел в ЛЕ :lol:

Просто я почитал этот спор *чья лига круче* и возник логичный вопрос - если лалига круче, почему туда не вливают бабло ? В чем секрет ? Как могут ДВА клуба в стране замыкать на себя все финансы ?

Что тут непонятного. У обоих клубов больше всего фанатов, большой стадион, большая поддержка по всему миру(тут всякие движения, магазинчики и прочее коммерческие организации). Статус команд внутри чемпионата, где любой молодой талантливый игрок готов сменить свой клуб ради выступление за этих грандов или сами гранды покупают их с юных лет в свою академию. Тут много причин. И еще большой налог. Поэтому тут бизнеспроекты не выдерживают конкуренцию и быстро уходят со сцены.

Основная причина в налоге. Их платят только 18 команд, другие просто туалетной бумагой обо трутся и дальше.

Просто я почитал этот спор *чья лига круче* и возник логичный вопрос - если лалига круче, почему туда не вливают бабло ? В чем секрет ? Как могут ДВА клуба в стране замыкать на себя все финансы ?

 

Что тут непонятного. У обоих клубов больше всего фанатов, большой стадион, большая поддержка по всему миру(тут всякие движения, магазинчики и прочее коммерческие организации). Статус команд внутри чемпионата, где любой молодой талантливый игрок готов сменить свой клуб ради выступление за этих грандов или сами гранды покупают их с юных лет в свою академию. Тут много причин. И еще большой налог. Поэтому тут бизнеспроекты не выдерживают конкуренцию и быстро уходят со сцены.

 

Основная причина в налоге. Их платят только 18 команд, другие просто туалетной бумагой обо трутся и дальше.

ну и что ? Если шейхи бы купили малагу то не платили бы налоги ? Или налоги для малаги выше чем для реала/барсы ? или магазинчик бы не открыли ?

На мансити ссали все кому не лень, но вон сейчас один из топов. В чем разница с лалигой ? Или в англии налоги не платят ? Или молодежь не стремится играть в мю/арсенале/ливерпуле ?

хз чет не убедил. Если откинуть всю мишуру и фанбойство, то факт железобетонный - это то, что в испанию/италию/немеччину никто деньги не вкладывает. А шейхи они ж не лохи, как москали, они деньги в рубины унитаз сливать не будут. Видят, смотрят, считают - потом покупают мансити/челси.

Ну я так это вижу со стороны

Бля лол. Еще прочти мой пост. В бизнесе главное нужна окупаемость. А без этих количеств фанатов и большого стадиона - не будет себя окупать проект. Бабло на ветер. Так проще? Плюс сначала трудно будет приглашать топ игроков и коучев в клуб - за пару год ты в минус уйдешь из за дисбаланса прав на телетрансляцию(где почти 60 процентов дохода).

А вот твой пример с англ. командами даже в голове не укладывается. В премьер лиге хоть доходы от телетрансляции умерено разделено. Еще статус этой Лиги ввыше и привлекателен для реклам всяких компании и прочих. А это плюс доходы.

И самое главное: В Англии люди немного побогаче живут, чем например в той же Испании. Поэтому цены на билеты просто космические. Еще весьма яркий аргумент в пользу команды из Английской Лиги.

Манчестер Сити убыточен, Челси в основном - тоже. Так что мотивация совсем не окупаемость

Манчестер Сити убыточен, Челси в основном - тоже. Так что мотивация совсем не окупаемость

Уже нет. МС за последний год стал окупаемым. То есть не вернул все потраченные деньги, но стал приносить прибыл в казну клуба.

Челси давно стал прибыльным клубом.

Бля лол. Еще прочти мой пост. В бизнесе главное нужна окупаемость. А без этих количеств фанатов и большого стадиона - не будет себя окупать проект. Бабло на ветер. Так проще? Плюс сначала трудно будет приглашать топ игроков и коучев в клуб - за пару год ты в минус уйдешь из за дисбаланса прав на телетрансляцию(где почти 60 процентов дохода).

 

А вот твой пример с англ. командами даже в голове не укладывается. В премьер лиге хоть доходы от телетрансляции умерено разделено. Еще статус этой Лиги ввыше и привлекателен для реклам всяких компании и прочих. А это плюс доходы.

 

И самое главное: В Англии люди немного побогаче живут, чем например в той же Испании. Поэтому цены на билеты просто космические. Еще весьма яркий аргумент в пользу команды из Английской Лиги.

аа ну вот теперь (про трансляции и уровень жизни) понятнее стало. Тут согласен.

месси ты ебанутый?

ясен хуй блять он убыточен, если шейх из команды уровня дна апл сделал конфетку уровня топ8 европы за 3-4 года

поиграют ещё лет 5 в европе, фанбаза нарастет - тогда и можно будет говорить о прибыльности (но ясен хуй он даже половину затрат не окупит в течение 10 лет, это просто игрушка для богатого мальчика)

Манчестер Сити убыточен, Челси в основном - тоже. Так что мотивация совсем не окупаемость

не знаю как мс, но про челси ты гонишь. Сколько Рома его уже имеет ? 10 лет ? Больше ? Какой бы дятел держал клуб себе в убыток столько лет ?

Да и если посмотреть на последние достижения, то сложно поверить, что клуб убыточен

Манчестер Сити убыточен, Челси в основном - тоже. Так что мотивация совсем не окупаемость

Уже нет. МС за последний год стал окупаемым. То есть не вернул все потраченные деньги, но стал приносить прибыл в казну клуба.

 

Челси давно стал прибыльным клубом.

фифа наверное просто так их штрафанула

Манчестер Сити убыточен, Челси в основном - тоже. Так что мотивация совсем не окупаемость

 

не знаю как мс, но про челси ты гонишь. Сколько Рома его уже имеет ? 10 лет ? Больше ? Какой бы дятел держал клуб себе в убыток столько лет ?

 

Да и если посмотреть на последние достижения, то сложно поверить, что клуб убыточен

Правда? Ну на почитай.

http://www.forbes.ru/sobytiya/sport/82222-za-vosem-let-abramovich-potratil-na-chelsea-13-mlrd

Могу на английском загуглить финансовую отчетность Челси

http://www.bbc.com/sport/0/football/25564078 - 50 млн убытки по результатам сезона 12/13

Манчестер Сити убыточен, Челси в основном - тоже. Так что мотивация совсем не окупаемость

Уже нет. МС за последний год стал окупаемым. То есть не вернул все потраченные деньги, но стал приносить прибыл в казну клуба.

 

Челси давно стал прибыльным клубом.

фифа наверное просто так их штрафанула

То есть не вернул все потраченные деньги, но стал приносить прибыл в казну клуба

В глаз не долбись.

Йозеф Блаттер: Решение по заявочным кампаниям ЧМ-2018 и ЧМ-2022 вынесем осенью

Зачем я читал последние страницы

оба чемпика англии отдадут и начнется третья мировая