28 панфиловцев

вкратце, там всё основано на реальных событиях или вымысел?

вкратце, там всё основано на реальных событиях или вымысел?

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

вкратце, там всё основано на реальных событиях или вымысел?

да, на реальных. в данное число на данной позиции был бой где почти все полегли, но немцев остановили. документы рассекречены в 64ом вроде году + воспоминания выживших немцев из данной танковой дивизии. другое дело что там спокойно могло быть не 28 бойцов, но данное число взято из репортажа военного журналиста и не имеет значения сколько их точно было, ну кроме как для отбитых мразей

Статья журналиста основана на реальном бое)

А "Мушкетеры" Андерсона основаны на романе Дюма. Однако, в фильме летающие корабли и миледи, владеющая кунг-фу и прочая требуха. Основан не значит ничего. Во-вторых, ты ответил не на все мои вопросы. В-третьих, уже известно давно, что история про 28 панфиловцев - это пропаганда, в которой вымысла чуть более чем дохуя.Я уже не говорю о том, что там была целая армия под командованием Рокоссовского.

Есть миллионы реальных дедов, которые "умирали, чтобы ты сука жил", но ты не хочешь знать об их простых смертях, о том, как они мерзли в окопах, о всех ужасах войны. Тебе интересна только пропагандисткая история о несуществующих людях и ты готов с удовольствием хавать красивую сказочку, вместо истории о тех, кто жил и воевал на самом деле.

Ты ёбаный лицемер и ты ни к 27, ни к 37, ни к 47 ума не наберешься, ведь ты долбоеб.

ну вообще-то, если так разбирать, то целью прохладной истории о 28 панфиловцах было показать подвиг, и показать так, что бы все, кто был в тылу, на передовых, почитали эту заметку, вдохновились и еще яростней начали ебать нацистов/штамповали танчики.

По сути "28 панфиловцев" - это квинтэссенция подвига простых солдат, в непростых условиях, которые совершались каждый день, если не разбирать этот вопрос с точки зрения "пиздец, пропагадна, они все врут"

 

В данном случае, в фильме, просто показывается подвиг дефолтных солдат, в дефолтных сложных условиях, против превосходящих сил противника(и как я понял из отзывов, показан без хуйни), но показан он в контексте мифе о "28 панфиловцах", ради художественной красоты, ну и обратить внимание людишек, что бы в кино пошли

 

Это не значит, что раз на основе "вымышленного подвига" сняли кино, то оно будет хуйней, лицемерством и попранием реальных подвигов, нет.

 

"В августе 44", "А зори здесь тихие", "диверсанты", "в бой идут одни старики", как-то не особо на реальных событиях основаны, а то же собирательные образы летчиков, диверсантов и тд.

 

Лицемерием было снять историю про то, как 8 даунов бондарчука, пытались катю выебать, у которых "даже зверь на водопое не нападает" и обозвать это сталинградом

Изменено 23 ноября 2016 пользователем LastSaintMan

Но и перечисленные тобой фильмы не заявляют, что основаны на реальных событиях, а по типу "они сражались за родину" просто посвящены тем, кто воевал.

 

Но некоторые лицемерные мрази, типа титанса, утверждают обратное.

на картинке ванга

и подпись белыми буквами гавно

тот, кто это задумал - гениален. 

просто легчайший отмыв бабла, с отводом внимания сторонних лиц на реальность событий фильме от фин.махинаций

браво.

Изменено 24 ноября 2016 пользователем LightSight

Так это шо выходит, достаточно снять качественную драму про вторую мировую, и любовь масс тебе обеспечена ?

Зашёл на КП посмотреть рейтинги. Что-то подсказывает, что по поводу фильма могут нехилые срачи пойти, учитывая нынешнюю политическую обстановку и легкость спекулирования на трепетном отношении к ВОВ большинства населения.

 

 

а как иначе, если ру кино в говне, а тут кто-то взял да и нормальный фильм снял про ВОВ

а как иначе, если ру кино в говне, а тут кто-то взял да и нормальный фильм снял про ВОВ

Почитал рецуху, герои фильма цитируют "7 самураев", вау. Вот теперь я точно сомневаюсь в качестве фильма.

А, ну и у нас умеют снимать только 2 вида фильмов:

1)Про войну

2)Про то, как в России жить хуёво

Т е лучше бы они цитировали титаник? Или че?

Я так понимаю здесь хуесосят фильм онли за то что он не имеет ничего общего с историей?

При этом канва, картинка, видео и звуковое сопровождение полностью игнорируются?

Т е лучше бы они цитировали титаник? Или че?

 

Ты режиссёр. Ты решил добавить глубины диалогам. Твои персонажи цитируют фильм, что вышел 10 лет спустя. Как такое случилось ? Может тебе похуй на сценарий ? 

Не говорю, что фильм плохой, но вот о таком ляпе читать в рецензиях-очень тревожный звоночек

Хотя я и не отрицаю того факта что у нас уже давно не снимают ничего кроме остросоциальных фильмов и фильмов про войну

С недавнего времени появились ремейки голливудских фильмов средней степени паршивости и комедии тнт

Но ведь в советском союзе ведь тоже абсолютно подавляющее большинство классики - это комедии и фильмы про войну (колхоз), так что мы просто от корней не отходим

Да и зачем, у нас свобода слова относительно творчества, но в широкий прокат проходят только нужные массам фильмы, это как раз и нормально, что артхаус и прочее не крутят на больших экранах

Изменено 24 ноября 2016 пользователем quatro_ekanet1

 

 

Но ведь в советском союзе ведь тоже абсолютно подавляющее большинство классики - это комедии и фильмы про войну (колхоз), так что мы просто от корней не отходим

 

комедии у нас не снимают нормальные (почти что), а фильмы про войну тогда смотрели и те люди, что её застали. 45 год не был таким далёким, это сейчас достаточно сделать любого качества поделку про ВОВ и лям-другой фильм полюбас соберёт, потому что адекватно такие фильмы немногие могут оценивать, а если раскритикуешь-то фашистом назовут 

и тогда и сейчас фильмы про войну это госзаказ (бондарчуки и михалковы).

Но если исторический сталинград это проходняк (и не потому что режисер бондарчук)

То 28 панфиловцев хоть и пропагандистская выдумка, но уже на один этаж повыше

 

Т е лучше бы они цитировали титаник? Или че?

 

Ты режиссёр. Ты решил добавить глубины диалогам. Твои персонажи цитируют фильм, что вышел 10 лет спустя. Как такое случилось ? Может тебе похуй на сценарий ?

Не говорю, что фильм плохой, но вот о таком ляпе читать в рецензиях-очень тревожный звоночек

Еще раз повторю что даже если в фильме и цитируют целые диалоги из семи самураев это его хуже не делает. Вышел через десять лет и что дальше? При чем тут вообще привязка ко времени?
Изменено 24 ноября 2016 пользователем Smahni Slezy

 

 

Т е лучше бы они цитировали титаник? Или че?

Ты режиссёр. Ты решил добавить глубины диалогам. Твои персонажи цитируют фильм, что вышел 10 лет спустя. Как такое случилось ? Может тебе похуй на сценарий ?

Не говорю, что фильм плохой, но вот о таком ляпе читать в рецензиях-очень тревожный звоночек

Еще раз повторю что даже если в фильме и цитируют целые диалоги из семи самураев это его хуже не делает. Вышел через десять лет и что дальше? При чем тут вообще привязка ко времени?

 

Алло, реалистичный фильм про войну включает в себя персонажей, обсуждающих реальные фильмы, которые ещё не вышли ? Ту даун или троллишь ?

Т е ты полагаешь что они сидят в окопе и обсуждают фильм семь самураев? Чем ты болен?

Ну что же вы , киноэксперты , необходимо ведь посмотреть обзор Тохи на это поделие 

На КГ бурное обсуждение фильма в каментах