Английский язык

@slangbang

del

ребята, помогите, пожалуйста, я окончательно запуталась

я помню что есть правило про эти числительные, что когда-то hundredS, когда-то hundred

но сейчас такая каша в голове

и правильно ли составлены предложения в принципе?

ХЕЛП

with the aim of proving

хоть это грамматчиески верно, но мне не нравится на звук.

a hundred participants  - сотня участников

hundreds of participants - сотни участников

five hundred participants - пятьсот участников

Сотни людей hundreds of people

Сто людей a hundred people

хоть это грамматчиески верно, но мне не нравится на звук.

и как бы ты ее переформулировал тогда?

спасибо большое

hundreds of participants то, что нужно

for the purpose of proving that 

спасибо большое

это они так на английском разговаривают??? к чему готовиться?

не могу сказать, что совсем непонятно, но местами я просто выпадала и по смыслу пыталась понять куда пошел разговор

странный акцент

Закадровый голос эпик, баба как будто пытается криповые истории рассказывать

Закадровый голос дефолт, мы на парах много переводили новостей и там так же разговаривали в плане интонации. Ну она медленно и четко выговаривает все. Но больше похоже на то как на французском новости мы переводили, чем на английском

Хз, я как-то по телеку какие-то американские новости включил - там более живо рассказывали
С ее акцентом реально на какие-то крипипасты походит

юзер с реддита henadzit создал супер пиздатую штуку, которая ищет фразы по реддиту. Принцип работы - смотришь, говорят ли так нейтивы.

https://dopeoplesay.com/

пользуюсь только 1 день, раньше просто гуглил через "", теперь вот так можно смотреть. Гугл норм справляется с задачей конечно же потому что там не только реддит, но и заголовки новостей и т.п., но через реддит шанс на ошибку будет меньше, я полагаю

заголовки новостей

очень хуёвая практика ибо грамматика заголовков это весьма самобытная зверюшка.

но ведь на реддите не только нэйтивы сидят. я вот там дохуя пишу, а тут челики видели мой скилл  

 

заголовки новостей

 

очень хуёвая практика ибо грамматика заголовков это весьма самобытная зверюшка.

 

я знаю, но мне например заголовки тоже писать надо 

 

заголовки новостей

 

очень хуёвая практика ибо грамматика заголовков это весьма самобытная зверюшка.

 

+++

я давно уже привык к отсутствию артиклей в заголовках, но при этом на том же dailymail иногда встречаю статьи, где автор опускает их, например, в 3 словах из 4.

Man killed by colleague with knife after having drunk row in a restautant

WAS IST DAS

 

 

заголовки новостей

 

очень хуёвая практика ибо грамматика заголовков это весьма самобытная зверюшка.

 

 

я знаю, но мне например заголовки тоже писать надо 

 

дык обратись к какому-нибудь нормальному корпусу и изучай вопрос.

 

 

заголовки новостей

 

очень хуёвая практика ибо грамматика заголовков это весьма самобытная зверюшка.

 

+++

 

я давно уже привык к отсутствию артиклей в заголовках, но при этом на том же dailymail иногда встречаю статьи, где автор опускает их, например, в 3 словах из 4.

 

Man killed by colleague with knife after having drunk row in a restautant

 

 

WAS IST DAS

 

у него даж название есть — headlinese.

оч рекомендую к прочтению

https://en.wikipedia.org/wiki/Sticks_Nix_Hick_Pix

дык обратись к какому-нибудь нормальному корпусу и изучай вопрос.

да я знаю как заголовки делаются, просто иногда проверяю инфу 

Вбил в переводчик manufactured - оказывается она звучит как many fag shit

Могу делать мемасы на англ)