Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

MaxCady написал 5 часов назад:

по вертикали

поподробнее

1. Шаламов изредка повторяет сюжеты.

2. Что такое мир лагеря — понятно после первых книг. "Очерки блатного мира" стоят особняком, это анализ феномена "блатарства", без которого, как замечает Шаламов, невозможно понять лагерь. Но в первых книгах, например, нет новелл про отъезд с Колымы, они появляются дальше. Он постепенно вкрапляет новое. Кстати, это самые сильные очерки.

3. Когда я читаю, я очень обращаю внимание на фактуру, на детали. Меня волнует, что такое "резинка Крыленко" и что значит "выглядел как огонь".

Я видела, как читает книги моя научница — они все испещрены карандашными пометами. Когда я вижу, как она на фейсбуке спрашивает этимологию слова "кшица" (т.е. гулящая женщина, проститутка низшего пошиба), я понимаю, что мы читаем одинаково. В каком-то смысле это тоже филологическая "кухня". 

***

"Сучья война" — это безумно интересный очерк. Я все время думала, какой интересный мог бы получиться сюжет: уголовник (!), который отслужил на фронте (!), и вновь возвращается на зону, чтобы не быть принятым ворами. Эту тему краешком зацепили Вайнеры, потому что у них было послевоенное столкновение уголовника Левченко, служившего в штрафной роте (ну, а где еще), которой командовал Шарапов. Я нашла фильм "Беспредел", но он все-таки не о том. Хочу знать, есть ли такое в литературе. А про "сучью войну" читала еще до Шаламова.

Нормально всё у тебя?

Нахуй давно не посылали?

Бердяев ХУИТА

spiel said 22 minutes ago:

Нахуй давно не посылали?

Будьте пожалуйста дружелюбнее

Бердяев был легальным марксистом

Ну это видимо какая то хуйня из первых работ

Я у него читал царство ДиК и судьба России

Ну и что же он пишет?

Кстати, https://www.ucheba-msu.ru/filosofskiy-lektoriy буду слушать курс

Пишет какой охуенный Париж и что царство кесаря оверрейтед

spiel написал 11 часов назад:

Бердяев был легальным марксистом

Бердяев указывал на слабость и ограниченность материализма. Поворот «от марксизма к идеализму» (по определению С. Н. Булгакова) у Бердяева начался на рубеже 19–20 вв. и завершился выходом в 1901 в «Мире Божьем» статьи «Борьба за идеализм». 

А так, он когда-то был живым - всё меняется =)

PeaceHaver написал 6 минут назад:

spiel написал 11 часов назад:

Бердяев был легальным марксистом

Бердяев указывал на слабость и ограниченность материализма. Поворот «от марксизма к идеализму» (по определению С. Н. Булгакова) у Бердяева начался на рубеже 19–20 вв. и завершился выходом в 1901 в «Мире Божьем» статьи «Борьба за идеализм». 

 

А так, он когда-то был живым - всё меняется =)

Спасибо. Булгаков тоже был из легальных

Если хочешь, могу выслать лекцию в печатном виде о нем (Булгаков как критик)

MaxCady написал 13 минут назад:

 

 

Ты сколько из них прочёл? 

мало

MaxCady написал 1 минуту назад:

мало

Тут мнениями по книгам делятся, у тебя имеется какое-нибудь? 

имеется

MaxCady написал 2 минуты назад:

имеется

Поделишься? 

путешествие на край ночи>хлеб с ветчиной>три товарища

Есть что-либо < три товарища? 

spiel написал 21 час назад:

PeaceHaver написал 22 часа назад:

spiel написал 28.07.2020 в 01:26:

Бердяев был легальным марксистом

Бердяев указывал на слабость и ограниченность материализма. Поворот «от марксизма к идеализму» (по определению С. Н. Булгакова) у Бердяева начался на рубеже 19–20 вв. и завершился выходом в 1901 в «Мире Божьем» статьи «Борьба за идеализм». 

 

А так, он когда-то был живым - всё меняется =)

Спасибо. Булгаков тоже был из легальных

Если хочешь, могу выслать лекцию в печатном виде о нем (Булгаков как критик)

Не, я по этому делу убивался в молодом возрасте, где-то на стыке школы и института.

Сейчас времени мало, а по работе надо бы осваивать психологию/нлп/профайлинг/переговоры - у меня дюжина книг, которые надо проглотить по теме.