Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

Шум и ярость said 7 minutes ago:

рейтани от 1 до 5

Тут явное переполнение, расширь диапазон значений

spiel написал 1 минуту назад:

Часы Richard Mille

не на этой фотке, к сожалению 

Rooster написал Только что:

Шум и ярость написал 8 минут назад:

рейтани от 1 до 5

 

Тут явное переполнение, расширь диапазон значений

в рейт йор музик мксимальное значение - 5. 

#swag написал 1 минуту назад:

spiel написал 2 минуты назад:

Часы Richard Mille

не на этой фотке, к сожалению 

Чисто поебать

Ну как тут не запостить

Лично я в том же направлении мыслю

Отними у него кошелек — и он ничем не будет интересен

глубокоуважаемый мсье @dnb-elite , как Вы прокомментируете изречение Софьи выше? 

#swag написал 8 минут назад:

spiel написал 10 минут назад:

сцена насилия (втч. и такая, как у Ноэ) возбуждать — может

может тебе и с огнетушителем сцена понравилась еще

Я же не сказала, что она меня возбуждает, долбоеб

Но насилие может возбуждать

Шум и ярость написал 19 минут назад:

чакизи, рейтани от 1 до 5

Моя подруга рейтанула

тут возникает 2 закономерных вопроса:

1) где фотка подруги?

2) хто такая Кристиночка?

Признаюсь вам (у нас же все-таки тема ЧТИВА), что я немножко ебнулась после чтения Шаламова и теперь о людях думаю в духе "а как бы он вел себя на Колыме"

spiel написал 1 минуту назад:

Признаюсь вам (у нас же все-таки тема ЧТИВА), что я немножко ебнулась после чтения Шаламова и теперь о людях думаю в духе "а как бы он вел себя на Колыме"

Сонь, а ты читала Селина?

Вообще у нас мрази порядочно расплодилось, по которой плачет Колыма

Шум и ярость написал Только что:

spiel написал 2 минуты назад:

Признаюсь вам (у нас же все-таки тема ЧТИВА), что я немножко ебнулась после чтения Шаламова и теперь о людях думаю в духе "а как бы он вел себя на Колыме"

Сонь, а ты читала Селина?

Мне лорд-собер предлагал

Я не стала читать, тк меня глодало, что читаю не по теме 

Мне к экзаменам бы готовиться

Верю заранее, что книга/книги хорошая/хорошие

spiel написал 1 час назад:

dnb-elite написал 1 час назад:

Физического омерзения от внешнего вида его и его канала было достаточно, чтобы никогда в будущем даже не помышлять о том, чтобы всерьёз воспринимать что-либо им сказанное

Очень чувствительная натура)

 

Так-то я с возражавшими тебе согласна: сцена насилия (втч. и такая, как у Ноэ) возбуждать — может

 

Один из немногих фильмов, который я смотрела

Я разве сказал, что не может? Думаю, Чикатило или Спесивцева вполне себе это возбуждало. Что же до этих детей, то для них "любовь" к такого роду контенту просто средство заявить о себе, как о ценники и мезонтрапе: посмотрите на меня – какой я нихуйственный нонконформист!
Здесь опять для идиотов нужно делать очередное отступление-трюизм: искусство может быть "неприятным" без оценочной коннотации, когда подобные средства выразительности эксплуатируется для чего-то большего: например, последняя работа Пазолини, которую объективно тяжело смотреть, но которая являет собой пример великого искусства, необходимого человечеству для великого катарсиса. В случае же с говноедским Ноэ это пляска на карго-сцене: лузер и дилетант пытается влезть в лоно фестивальной™ сцены с парадигмой постмодерниста. То есть проблема в данном случае заключается не в том, что в художественном фильме наличествует десятиминутная сцена износа женщины, либо же сцена размазывания головы огнетушителем, а в том, как это сделано: средствами постдогма95-вского киноязыка, под седьмую Бетховена и девятую Малера. Это кощунственно, пошло, безвкусно, вызывающе: живое омерзение, живая подлость! И таких примеров хоть отбавляй: это экранизация Колумбайна киносредствами Бела Тарра от Гаса Ван Сента; это бесконечные высеры Соррентино, которыми он отплясывает на могиле великого итальянского кино и т.д.

Про ерора меня не спрашивай: учёные этнографы весьма подробно рассмотрели и описали жизнь папуасов. Тут никаких оценок нет и быть не может.

dnb-elite написал 2 минуты назад:

Про ерора меня не спрашивай: учёные этнографы весьма подробно рассмотрели и описали жизнь папуасов. Тут никаких оценок нет и быть не может.

а жаль, так хотелось услышать мнение Величайшего(

Спасибо. Я все поняла, вопросов больше не имею

(За своих малоизвестных по-прежнему обидно)

Шум и ярость написал 1 минуту назад:

dnb-elite написал 4 минуты назад:

Про ерора меня не спрашивай: учёные этнографы весьма подробно рассмотрели и описали жизнь папуасов. Тут никаких оценок нет и быть не может.

а жаль, так хотелось услышать мнение Величайшего(

Он тебе его и сказал

spiel написал Только что:

Он тебе его и сказал

ну дай б-г только мои внуки смогут осознать всю глубину мысли Великого @dnb-elite ибо я ни слова не понял(

жиза

spiel написал 1 час назад:

Я же не сказала, что она меня возбуждает, долбоеб

Но насилие может возбуждать

блин очень мудрая мысль 

думал прочитать книгу "думай как миллиардер" дональда трампа, соняш как думаеш, стоит читать?

dnb-elite написал 1 час назад:

Я разве сказал, что не может? Думаю, Чикатило или Спесивцева вполне себе это возбуждало. Что же до этих детей, то для них "любовь" к такого роду контенту просто средство заявить о себе, как о ценники и мезонтрапе: посмотрите на меня – какой я нихуйственный нонконформист!
Здесь опять для идиотов нужно делать очередное отступление-трюизм: искусство может быть "неприятным" без оценочной коннотации, когда подобные средства выразительности эксплуатируется для чего-то большего: например, последняя работа Пазолини, которую объективно тяжело смотреть, но которая являет собой пример великого искусства, необходимого человечеству для великого катарсиса. В случае же с говноедским Ноэ это пляска на карго-сцене: лузер и дилетант пытается влезть в лоно фестивальной™ сцены с парадигмой постмодерниста. То есть проблема в данном случае заключается не в том, что в художественном фильме наличествует десятиминутная сцена износа женщины, либо же сцена размазывания головы огнетушителем, а в том, как это сделано: средствами постдогма95-вского киноязыка, под седьмую Бетховена и девятую Малера. Это кощунственно, пошло, безвкусно, вызывающе: живое омерзение, живая подлость! И таких примеров хоть отбавляй: это экранизация Колумбайна киносредствами Бела Тарра от Гаса Ван Сента; это бесконечные высеры Соррентино, которыми он отплясывает на могиле великого итальянского кино и т.д.

ехал катарсис через колумбайна а он ему карго культ

съеби уже

spiel написал 1 час назад:

Признаюсь вам (у нас же все-таки тема ЧТИВА), что я немножко ебнулась после чтения Шаламова и теперь о людях думаю в духе "а как бы он вел себя на Колыме"

ыыыыы ну прикинь не все что было на колыме (колумбайне еще как говорят) происходит вне колумбии )))))0 

как гоовриться первое правило борцовского клуба не разговаривать об онном 

А Сартр ещё пиздел про "вторник. ничего нового. существовал", после того как поёбывал студенток вталдычивая про пограничную ситуацию как в "стене")

Любишь Шаламова, Толя?

Он пока для меня особняком стоит, т.к. не с чем сравнить, хотя я слышала, что вот эта книга хорошая

https://www.ozon.ru/product/skolko-stoit-chelovek-137324221/

Rapist написал 1 час назад:

думал прочитать книгу "думай как миллиардер" дональда трампа, соняш как думаеш, стоит читать?

Сегодня в Сексе и Отношениях ты шутил смешнее)

dnb-elite написал 2 часа назад:

пример великого искусства, необходимого человечеству для великого катарсиса.

Ты идеалист? Это чувствуется во всем тексте (тоне) поста

Даже Reality, или как его, что-то такое почуял

У Раписта дар играть с языком

Был бы футуристом по-любому в 1910-х 

А прикиньте, "Облако в штанах" написать в 22 года