Тема советов и обсуждения литературы

В Ленинграде крупная венерологическая клиника находится в рабочих кварталах города, недалеко от порта... Она представляет из себя некий странный конгломерат строений, перекошенных, абсолютно никак между собой не соотносящихся, напоминающих, скорее, грязные забегаловки, с рытвинами и полуразвалившимися, прогнившими казармами вокруг. Ни одно из учреждений социального обеспечения у нас во Франции не может идти ни в какое сравнение с этим унылым, отталкивающим и пришедшим в полный упадок заведением.

Разве что прежнее здание Сен-Лазара... или некоторые из старых провинциальных психушек?.. Одного не следует забывать, что Сен-Лазар был тюремной больницей, к тому же гораздо меньших размеров... в то время как эта гигантская выгребная яма, предназначенная для исцеления так называемых "венерических болезней", громогласно объявлена образцово-показательной народной больницей, где при желании можно даже пройти курс обучения, милости просим! своеобразный ленинградский аналог больницы Св. Людовика...

Получалось, что в этой громадной гнойной трущобе находилось на излечении не менее 5000 человек, это в среднем за год, если считать не только лежачих, но и амбулаторных... Я подсчитал, что вместе с кадрами, персоналом, девятью десятками живущих тут же уборщиц, санитарок, светом, транспортом, стоимостью питания, медикаментов и т.д.... и т.д.... им требовался бюджет как минимум в 12-16 миллионов рублей, чтобы хоть как-то перебиваться... тогда бы эта больница функционировала в более или менее нормальных условиях... сейчас же, на мой взгляд, она больше напоминала морг... А между тем, это учреждение, раз уж мы начали об этом говорить, на все про все получало ежегодно только 2 миллиона рублей, то есть в десять раз меньше прожиточного минимума... При этом я вообще не берусь сравнивать здешние условия с теми, что есть у скандинавов, или в больницах Копенгагена. Я исхожу из обычных средних норм, принятых в той же Франции, например. Норм, рассчитанных на обычных "работяг"..

До такого, как здесь, мы пока еще не дошли...

Практически все русские государственные учреждения являются жертвами все тех же смехотворных бредней о всеобщем равенстве, которое проецируется на людей, продукты питания, "денежные средства"... Практически все, за исключением театров, полиции, армии, партии и пропагандистской машины... они вынуждены влачить жалкое существование, довольствуясь 1/10 нормального бюджета (под нормальным я имею в виду тоже нечто весьма и весьма скромное и "относительное").

Но не спешите с выводами, наберитесь чуточку терпения! Очень скоро мы будем завидовать русским!.. Мы станем такими же, как они! И даже еще гораздо хуже! Это кажется невероятным!

spiel написал 17 минут назад:

У них были охота, заграница, скачки, балы и карнавалы, театр, салоны, рауты, выездки на природу, катания на лодках и светские вечера. Сомневаюсь, что ты живешь интереснее, чем человек при деньгах или хотя бы статусе в то столетие

я на скорости x1.5 могу через ютуб испытать все вышеперечисленное, а они бы отдали мне все особняки за мягкую трехслойную туалетную бумагу и мешок корицы

в их время даже мандарины наверно еще не открыли

и рад что общество утратило такие развлечения как катание на лодках и светские вечера, осуждаю себя за это

DnoInvokera написал 25 минут назад:

через ютуб

Твой суррогат не идет ни в какое сравнение с натуральным удовольствием. Тебе же вроде местный любитель Стругацких советовал их книжки, ну так у них описан слег в одном романе, можешь ознакомиться 

без ютуба тоже изи, пока не знаю че выбрать бал или раут хех, там не прям уж запредельная житуха у них была, сейчас любой может проводить время кратно интереснее

Стругацких кстати мне не советуйте, местные любители

DnoInvokera написал 21 минуту назад:

сейчас любой может проводить время кратно интереснее

Это очень спорно, интересно проводить время сейчас может тот, кому и раньше это доступно было, т.е. человек с доходом, и еще не факт, что ему по-настоящему интересно. А голь перекатная идет и работает, и из развлечений у нее на выходных Ашан. Утыкание в ютубчик и раз в неделю поход на паршивую киношку вряд ли можно считать интересным времяпрепровождением, дарящим богатые эмоции. А скачки и охота — да. Это кайф. Как и все остальное, что я называла.

так зачем Флобер тогда про мещан ебаных пишет, это типа прикол? и да, охота -- это причинение вреда диким тварям, абсолютно безобразное занятие, почти как холокост, в 21 веке все люди должны осуждать это дерьмо, но я однажды ездил на охоту, и вообще не вижу в этом кайфа. Лучше надрочить автопилотируемые дроны, чтобы прочесывали леса, распознавали животных и типа оставляли за собой след дичи, а ходить по лесу в сапогах полагаясь на животные инстинкты это слегка тупо (но все равно лучше рыбалки офк)

а на какой ты охоте была кроме охоты твоего деда на твоего дядю?

DnoInvokera написал 1 минуту назад:

так зачем Флобер тогда про мещан ебаных пишет, это типа прикол?

Они и не были богаты, Эмма была в долгах, имущество потом с молотка пускали, чтобы покрыть

DnoInvokera написал 3 минуты назад:

, охота -- это причинение вреда диким тварям, абсолютно безобразное занятие, почти как холокост, в 21 веке все люди должны осуждать это дерьмо, но я однажды ездил на охоту, и вообще не вижу в этом кайфа.

Ну, это ты не видишь. Я терпеть не могу животных, у меня к ним ноль сострадания, мне бы было интересно, а ты опять предлагаешь какой-то суррогат. У людей раньше развлечения были завязаны на общении друг с другом за неимением прочего, это уже ярче, чем виртуальная реальность, которую ты мне в первом посте беседы предложил. 

мы убивали медведей которые рвались к нересту, всех уничтожали патронами, потом патроны закончились и мы топорами и приемами самба убивали остальных, на въезде в лес памятник гранитный поставили,

но я испытываю сострадание животным, всем кто больше кошек, у них же есть эмоциональный интеллект и как-то просто ради прикола их отстреливать не круто

Кстати, долги она наделала, чтобы хоть как-то развлекаться с любовником-альфонсом, если ты следишь за мыслью

Ну ты просто гуманный человек, это хорошо, я здесь не ориентир, наверное

я думал она все бабки мира поставила на курсы по фортепиано, а потом залезла в долги и начала промышлять, буду знать теперь

А вот я сейчас читаю Октава Мирбо, думаю, что он нисколько не уступит Флоберу и Золя

Это было иронией?

Дноинвокера, а что, кошек и хомяков не жалко тебе? Крысы маленькие, но умные вроде

ну если в дом не лезут то умные

"Сад пыток" — это моя жизнь

Не стоит ставить ебнутого Золя в один ряд с Флобером.

Smahni Slezy написал 3 часа назад:

Не стоит ставить ебнутого Золя в один ряд с Флобером.

Это потому что смахни слезы так сказал? Ок, не буду, мне не жалко, мне тоже Флобер больше понравился

Кстати, когда такое ляпаешь, можно хоть чем-то и подтвердить

Ну да, последователь социал-дарвинизма и позитивизма явно заслуживает уважения)

Ребят, что скажете по Повелителю Мух и На Западном фронте без перемен

А ну и по ком звонит колокол

Энтри левел + форсед параша. О таком не говорят.

Smahni Slezy написал 4 часа назад:

Ну да, последователь социал-дарвинизма и позитивизма явно заслуживает уважения)

 

Прогрессивные взгляды для той эпохи. Что не так?

burizalol написал 22.01.2020 в 05:29:

старик и море

Тебе понравилось?

burizalol написал 10 минут назад:

Ребят, что скажете по Повелителю Мух и На Западном фронте без перемен

А ну и по ком звонит колокол

У Ремарка один хороший роман, и ты его уже прочел, — "Триумфальная арка". Зачем его читать в таком количестве, он однообразный. "Повелитель мух" не бог весть что.

Тут один человек написал на "Повелителя мух" хорошую рецензию. И это было почти единственным хорошим разбором книги на все пять топиков "Последней прочитанной"

https://prodota.ru/forum/topic/193598/?do=findComment&comment=23648012

Старик и море хорошая книга 

Триумфальная понравилась подачей автора, ахуительно описывает, без перебора 

Думал мб дальше Ремарка хуярить 

А по ком звонит колокол просто пздц нравится название)