Тема советов и обсуждения литературы

когда те советуют автора и ты вместо того чтоп открыть рандомную странциу его книги чекаешь блять чем он увлекался и на каких коней ставил и наскоко градусов у него хуй изогнут

ты еще наверное людей вконтакте по музыке и пабликам судишь, мразь? 

larryokiff написал 13 минут назад:

TrueMagina написал 58 минут назад:

(в том числе и зачем я это читаю).

так что советую с этого и начать.

На самом деле, такая мысль пришла только потому, что возникали проблемы с пониманием текстов, так что если всё сделать "правильно", то это занятие мигом обретёт смысл, я думаю.

Так что, все таки, Платон или Фалес?

Rapist написал 10 минут назад:

когда те советуют автора и ты вместо того чтоп открыть рандомную странциу его книги чекаешь блять чем он увлекался и на каких коней ставил и наскоко градусов у него хуй изогнут

ты еще наверное людей вконтакте по музыке и пабликам судишь, мразь? 

Чего ты такой токсичный? Идиотам свойственно преувеличивать, так что я не обижаюсь на тебя. Зачем, к тому же, мне открывать рандомную страницу его книги? Я вообще это за рофл сочёл, так что попросил чела дать более развернутый ответ. Но и тебе спасибо за внимание.

идиота я читал, хорошая книга из великого пятикнижья. за то что не обижаешься тоже спасибо

но вот только такой вопрос возникает

у тебя в постах проскакивают местоимения "я", "мне", и так далее

так вот тебе ни кажеться что ты ТВАРЮКА не имеешь права их использовать потому што НИКТО КАК И ТЫ

ВНУЛЕНУ АХАХАХАХАХАХ

RASPIZDON IZ BEK(dor protekshon)

УУУУУУУ

РАУНД НАХУЙ

Дон рапистон в классическом режиме разъебал петушка

TrueMagina написал 4 минуты назад:

На самом деле, такая мысль пришла только потому, что возникали проблемы с пониманием текстов, так что если всё сделать "правильно", то это занятие мигом обретёт смысл, я думаю.

 

Так что, все таки, Платон или Фалес?

с каким текстом? и что значит "сделать всё "правильно"? 
у фалеса не осталось трудов, знакомство с ним, как с одним из первых европейских мыслителей, предполагалось через биографию или монографии о становлении античной философии вообще.

так что обретай смысл с диалогами платона)

larryokiff написал 5 минут назад:

с каким текстом? и что значит "сделать всё "правильно"? 

Под "текстами" я имел в виду Критику разума и Метафизику, а сделать всё правильно — начать с "правильной" литературы, а не наугад, с чем ты мне прекрасно помогаешь и за что тебе большое спасибо!

Есть еще несколько книг, которые нужно прочитать (привычка покупать наперед), но потом буду браться за Платона. Буду отписывать сюда периодически.

Новоселов учебник для мужчин. 

Всем советую и рекомендую, молодые зацветали на глазах

TrueMagina написал 14 часов назад:

larryokiff написал 14 часов назад:

с каким текстом? и что значит "сделать всё "правильно"? 

Под "текстами" я имел в виду Критику разума и Метафизику, а сделать всё правильно — начать с "правильной" литературы, а не наугад, с чем ты мне прекрасно помогаешь и за что тебе большое спасибо!

Есть еще несколько книг, которые нужно прочитать (привычка покупать наперед), но потом буду браться за Платона. Буду отписывать сюда периодически.

А можешь рассказать, что тебя привлекает в учениях мужей, живших 1000 лет назад? При том, что ты не обращаешься к ним с целью выяснения основ современных трудов? Это же совсем другие проблемы, другая реальность

Тролленг пошел

Torreno- написал 8 часов назад:

Новоселов учебник для мужчин. 

Всем советую и рекомендую, молодые зацветали на глазах

если там не расписано подробно как получить бесконтактный оргазм то в принципе книга ниачом

SamTiNobody написал 2 часа назад:

При том, что ты не обращаешься к ним с целью выяснения основ современных трудов?

че?

larryokiff написал 17 часов назад:

если ты незнаком с досократиками

???

скока там, тридцать фраз на всех сохранилось?

ну думаю пацан за 5 минут осилит, чем поможет правда хуй знает

Не сочтите меня за сноба, но почему-то дико обосрался с "досократиков".

Ilze написал 2 минуты назад:

larryokiff написал 17 часов назад:

если ты незнаком с досократиками

???

скока там, тридцать фраз на всех сохранилось?

ну думаю пацан за 5 минут осилит, чем поможет правда хуй знает

гораздо больше сохранилось, правда действительно всё отрывками
тем не менее таким античным мыслителям посвящено множество монографий: будь то пифагореизм, парменид и элейская школа, гераклит с логосом и тд
на самом деле почитать много чего есть 

 

dnb-elite написал 7 минут назад:

но почему-то дико обосрался с "досократиков".

и почему же? это самое обычное наименование натурфилософов

larryokiff написал 13 минут назад:

SamTiNobody написал 2 часа назад:

При том, что ты не обращаешься к ним с целью выяснения основ современных трудов?

че?

Я даже хз что тебе непонятно. Современных трудов современных учёных, так или иначе ссылающихся на античность.

И я как бы без наезда спрашиваю и в общем готов признать свое невежество. Мне понятно, что есть люди, которым импонирует называть себя хранителем знания, и которые готовы заниматься этим как работой. Мне непонятно, зачем это обывателю

Не в этом смысле, досократик)

то есть аристотель с монографиями по досократикам полемизирует?

или на кой хуй их читать

мож тогда нахуй метафизику и тоже монографию по ней навернуть, еще понятнее станет

сложность чтения этой макулатуры никак не связана с тем знаешь ты или не знаешь, что в одну реку нельзя войти дважды, ее просто пидор писал и читать ее за пределами выборочной рассылки кусков даже студентам-философам нахуй не надо

я как вижу долба который начинает рассказывать что вот он мол читает такую ебань, все не понимают, а он понимает потому что обложился сверху еще десятком толкований, сразу понимаю что передо мной человек у которого очень много времени и очень мало ума

Бля, илзян, вот ты жаришь. А в полит-топанах кто сидит?

Да лан этих досократиков реально на пару дней чтенья от силы со всеми толкованиями. Не о чем спорить особо

Чисто интересно почитать и проследить как мысль шла тогда

там пацаны эту хуйню не читали, они житуху нутром прочувствовали