Покращення та перемога. Україна це Европа, т. 24

задетектил два кондиционера, дело закрыто виноват ПЗРК.

я когда в Эльдорадо подрабатывал на доставке, возил в один из этих домов кондиционер.

дайте стрим с майдана!!!

В 20:30 по московскому времени на телеканале "Россия 1" экстренное выступление президента РФ Владимира Путина.

Ахуенно, всей семьей будем смотреть. Я серьезно

СМИ: Владимир Путин выступит по телевидению с экстренным обращением к нации

07.08.2014 12:36

Сегодня ориентировочно в 18:30 мск канал «Россия» ждет экстренное включение — выступление президента Владимира Путина. Об этом URA.Ru сообщил источник из телевизионных кругов — во все филиалы ВГТРК разосланы уведомления о том, что эфир в это время не должен ничем перекрываться.

дайте стрим с майдана!!!

http://anti-maidan.com/?p=streams&sid=spilno-tv

http://lenta.ru/news.../08/07/maidan1/

там дети хохлошлюх пытаются бичей с зимнего майдана разогнать, а те опять колеса жгут

ёбаный хохлобиомусор

• Кучерена: Сноудену продлили срок пребывания в РФ на три года
   
  http://ria.ru/world/...1019141743.html
  

Эквадор в состоянии увеличить поставки в РФ морепродуктов и овощей

http://ria.ru/economy/20140807/1019140910.html

надо было на годика 3 хотя б ввести запрет,а потом он уже реально не нужен будет

НУ ЧО ПОСОНЫ. КАК ТАМ ГАЗ НА ВКУС? ЕСТЬ МОЖНО?

Ранее при попытке коммунальщиков разобрать баррикады жители палаточного лагеря подожгли на площади покрышки. Они не пускали к месту возгорания милиционеров, которые пытались прорваться, и пели гимн Украины. Очевидцы отмечают, что сотрудники правоохранительных органов присоединились к исполнению гимна. Пожарные при этом пытались потушить огонь.

Ахаха, клоуны

Про ответные санкции

 

 

 

Вежливые контрсанкции

 

Президент Путин подписал указ о запрете импорта продуктов питания из стран, которые ввели санкции против России. Эта мера вызвала беспокойство либеральной общественности, которая начала говорить о продовольственном кризисе и возвращении пустых магазинных полок. На самом деле, контрсанкции скорее помогут, чем навредят продовольственной безопасности России.

 

Россия вполне может обойтись без продовольственного импорта из стран, которые ведут по отношению к нам недружественную политику. Если смотреть на ситуацию с точки зрения рационального эгоизма и не пытаться ставить абстрактные принципы рыночной неолиберальной экономики выше национальных интересов, то несложно прийти к выводу, что доступ к российскому рынку должен быть привилегией, которую нужно заслужить дружественным поведением. Несмотря на принципы ВТО, Китай, Евросоюз и США активно применяют именно принцип привилегированного доступа к своим рынкам, и в этом вопросе с этих стран нужно взять пример.

 

За последние годы Россия серьезно улучшила все показатели, связанные с продовольственной безопасностью страны. Еще в 2011 году обеспеченность собственным производством достигла вполне резонных 150%. На Руксперте есть отличная статья о продовольственной безопасности:

 

http://ruxpert.ru/Пр...пасность_России

 

Легко предположить, что либеральные экономисты и журналисты будут активно критиковать решение президента Путина за протекционизм, который с их точки зрения неизбежно приведет к росту цен и падению качества доступных продуктов. Это не так. Протекционизм, так же как и любой сложный инструмент, может работать как во благо так и во вред. Все зависит от того, насколько умело он будет использован.

 

Для того, чтобы убедиться в полезности протекционизма, достаточно посмотреть на самый яркий пример его успешного применения — Соединенные Штаты Америки. На первых этапах своего существования (т.е. до того, как американцы научились зарабатывать на мировых войнах и монопольной печати мировой валюты) именно протекционизм являлся одним из ключевых ингредиентов американского экономического чуда. Это сейчас, когда американцы могут использовать международную свободную торговлю для превращения других стран в сырьевые придатки, протекционизм объявлен безусловным злом. Во времена молодой американской демократии лидеры США относились к нему совсем по-другому.

 

После обретения независимости США вторым указом президента Вашингтона был указ о введении тарифов на различные импортные товары. Первый руководитель Казначейства США, Александр Гамильтон, написал целую научную работу о полезности протекционистских мер и разработал 12 конкретных мер, которые помогли США защитить свой рынок, развить собственную промышленность и науку. Забавно, что почти все эти меры сейчас считались бы грубым нарушением принципов свободной торговли или правил ВТО.В арсенале Гамильтона фигурировали такие меры, как запрет импорта из недружественных стран, запрет на экспорт стратегически важного сырья, субсидии и налоговые льготы местным производителям. Фактически Россия сейчас активно перенимает опыт отцов-основателей США и применяет их рецепты экономического успеха. Можно смело утверждать, что Гамильтон и Вашингтон безоговорочно бы одобрили указ президента Путина.

 

Запрет на импорт продовольственных товаров из Евросоюза, США, Канады и Австралии окажет положительное влияние на ситуацию в российской розничной торговле. Сейчас торговым сетям удобнее работать с европейскими производителями, с которыми у них уже есть налаженные контакты и отработанные логистические цепочки. В этих условиях, даже очень эффективным российским производителям трудно попасть на прилавки розничных сетей. Не секрет, что некоторые иностранные сети принципиально предпочитают работать с поставщиками из своих стран, игнорируя российские альтернативы. Контрсанкции разорвут существующие логистические цепочки, и заставят розничные сети начать работать с другими поставщиками. Период «санкционной войны» будет уникальным шансом для российских производителей. Конечно, есть опасность, что санкции будут восприняты как индульгенция, и российские компании не будут работать над улучшением качества продукции и взаимодействия с торговыми сетями. Может возникнуть соблазн необоснованно поднять цены. К счастью, президентский указ запрещает не весь импорт, а только тот, что идет из стран, которые ввели против нас санкции. Это значит, что в любом случае российский рынок не останется без качественного продовольствия российского или иностранного производства.

 

Хочется надеяться, что запретительные меры будут сопровождаться мерами по стимулированию нашего агробизнеса. Не нужно бояться нарушать правила ВТО. Вводом политических санкций США и ЕС сами грубо нарушили правила этой организации, и России просто нет смысла играть по правилам, если их никто не соблюдает. Если удастся достаточно длительное время блокировать европейский и американский импорт, одновременно стимулируя российского производителя, то через 3-4 года о продовольственном импорте можно будет просто забыть. Конечно, наш климат не позволит нам обеспечить себя бананами и ананасами, но все остальное мы можем выращивать сами, и даже продавать другим. Продовольственного кризиса не будет. Скорее, нас ждет продовольственный ренессанс.

http://fritzmorgen.l...com/710378.html

 

 

 

 

 

Выйдут ли сытые на голодный бунт

 

После президентского указа «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации»мне прислали чье-то письмо.

Путин подписал указ о запрете ввоза продуктов питания из стран ЕС, США, Австралии и Японии. Вот и хорошо, теперь россияне на всех уровнях почувствуют легкий голодок. Почему — попытаюсь объяснить в двух словах.

 

Дешевую американскую курятину заменить просто невозможно, так как ни одна страна мира не выпускает ее в таком количестве. Украинскую курятину вместо американской вряд ли запустят, но и Украина не сможет справиться с объемами.

 

Ну, рыба и Япония это вообще весело, заменить может Норвегия, но она тоже попала под ответные санкции России.

 

Про продукцию стран ЕС я вообще молчу — от овощей до любимой многими москвичами фуагры вообще заменить не откуда и нечем.

 

О, а теперь мой любимый пункт: Австралия. Это главный поставщик говядины на российский рынок. Почти все российские производства перерабатывают австралийскую говядину в сосисо-колбасные изделия. (Грешен, имел отношение когда-то к этому бизнесу). Теоретически можно заменить на индийское мясо, но оно в России давно запрещено, так как качество оставляет желать лучшего. Потому что индийское говяжье мясо — это не коровье в классическом понимании: на более чем 80 процентов в каждой партии — это мясо Зебу.

 

Ну, теоретически с мясом можно перекрыться из Бельгии и Голландии, но это тоже ЕС.

 

А вот теперь интересно: какой умник готовил этот указ для Путина, и понимал ли он, что это кирдык?

 

Вообще-то, я уже <a href="http://pavel-shipilin.livejournal.com/16808.html" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 115, 153); background: transparent;" target="_blank">опровергал этот фейк. Но наши беспокойные белоленточные оппоненты в чем-то правы: пора освежить данные.

 

 

То, что в общем и целом по производству мяса мы не дотягиваем до советских времен — верно. И никогда не оспаривалось.

 

 

Однако в производстве куриного мяса, в отличие от говядины, мы добились заметных успехов — таких результатов не было даже во времена СССР.

 

Убедившись, что по некоторым параметрам динамика вполне приличная, прикинем, сколько мы потребляли мяса в прошлом году — прибавим к собственному производству импорт. Для этого обратимся к таможенной статистике.

 

Легко заметить, что птицу мы докупали незначительно — примерно 12 процентов. Зато свинину — 22 процента, а говядину — целых сорок. И на основании этих данных нам пытаются втолковать, что враг русского народа Путин пытается уморить население.

 

Как обычно, нам говорят не все.

• Итак, первый пассаж: «Дешевую американскую курятину заменить просто невозможно, так как ни одна страна мира не выпускает ее в таком количестве. Украинскую курятину вместо американской вряд ли запустят, но и Украина не сможет справиться с объемами».
  
• Второй: «Австралия — главный поставщик говядины на российский рынок».
  
• Я добавил и третий, от себя: страны Евросоюза, которым тоже будет запрещено продавать нам мясо.
  

Насколько опустеют наши мясные ряды из-за вредительского указа?

 

Можете убедиться сами, составив нехитрую пропорцию: восполнить недостаток довольно легко.

 

Почему-то я уверен, что смешные 76 тыс. тонн говядины наши бравые животноводы с радостью произведут без всякого импорта.

 

375 тысяч тонн свинины — это 11 процентов. Если поднатужиться, то можно справиться и с этим дефицитом. Будет обидно, если вместо нас поднатужится та же Бразилия, которая в прошлом году продала нам 128 тыс. тонн.

 

И, наконец, курятина. Тут и впрямь лидер импорта — США: в прошлом году американские птицеводы продали нам 266 тыс.тонн мяса, что составило... семь процентов от потребностей России. В этом году не продадут — сами как-нибудь справимся, без помощников.

 

Честно говоря, что там такого страшного происходит с рыбой, я вообще не понимаю. И причем здесь несчастная Япония, у которой мы в прошлом году купили 17 тонн ракообразных в панцире, 19 тонн сушеной рыбы, 54 тонны рыбного филе и пару тонн свежей рыбы? Ах, да, еще почти пять тысяч тонн замороженной. При усердной работе такой улов за год может надергать с маленьких лодок сотня японских рыбаков с хорошими спиннингами.

 

При этом сама Россия добывает чуть ли не полтора миллиона тонн в год. Страна восходящего солнца и не подозревает, что наши белоленточные собратья сделали ее чуть ли не нашим главным стратегическим рыбным партнером.

 

Если мы посмотрим эту таблицу статистики экспорта-импорта, то в первой же ее строчке увидим, что экспортировали морепродуктов мы всегда больше, чем импортировали. То есть, дефицит трески и салаки не просматривается даже в морской бинокль.

 

Короче, грядущий «кирдык» ощущает только белоленточная гвардия, которая собирает на очередной бунт сытый и довольно миролюбиво настроенный народ страшилками о грядущем голоде. Естественно, эти прогнозы лишены оснований. Однако меня заинтересовало, почему нам вдруг подсовывают Австралию, у которой мы мяса покупали всегда даже меньше, чем рыбы у Японии.

 

Мне кажется, я понял. Это не лукавство — это ошибка либеральных пропагандистов.

 

Дело в том, что Австралия действительно фигурирует в животноводческом импорте как довольно крупный поставщик. Но только не мяса, а живых коров и быков. В прошлом году здесь было закуплено 34,5 тыс. голов на 78,8 млн долларов — то есть, по 2300 долларов за буренку. Еще больше купили в США — 52,5 тыс. голов на 173,5 млн долларов. И еще дороже — по 3370 долларов за голову.

 

И эти закупки ведутся уже несколько лет — именно в этих странах. Например, в 2012 году в Австралии закупили живых коров на 94,5 млн долларов, а в 2011-м — на 84,5. В США в 2012 году купили крупного рогатого скота на 308 млн долларов, а годом раньше — на 96.

 

Совершенно очевидно, что последние годы мы планомерно обновляли свое стадо высокопроизводительными животными. Это уже дало результат: с 1990 по 2013 гг. надои выросли с 2731 килограмма до 3893-х. Такую производительность при советской власти демонстрировали только партийным боссам в показательных колхозах-миллионерах.

 

Что же касается говядины, то я вообще не уверен, что стоит задача увеличения ее производства. Возможно, мы просто идем в ногу с остальным миром, где потребление этого мяса падает в угоду птице. Я бы сказал, спрос удовлетворяется полностью. Иначе мы бы с вами давно наблюдали дефицит, а профессия мясника вновь стала бы популярной и востребованной.

 

Рынок есть рынок — никто в наше время не будет производить внутри страны или закупать за границей то, что невозможно продать. Даже Путин не заставит.

____________________

Использованы данные с сайта Росстата: Структура производства основных продуктов животноводства по категориям хозяйств.

А также данные таможенной статистики Федеральной таможенной службы

 

Картинка кликабельна

http://pavel-shipili...com/312930.html

 

 

 

Я бы этого либерала дцп заставил охотится на медведя в лесу с одним швейцарским ножом, пусть добывает себе мясо

Поясните кто из этих блоггеров "либерал дцп", почему, и что это вообще у вас за набор слов, мистер уебок.

НУ ЧО ПОСОНЫ. КАК ТАМ ГАЗ НА ВКУС? ЕСТЬ МОЖНО?

НУ ЧО ПОСОНЫ. КАК ТАМ ГАЗ НА ВКУС? ЕСТЬ МОЖНО?

ГОЛОДОМОР!!! ЖРАТЬ НЕЧЕГО!!! :lol:

хохлы такие троляки когда не зима

Про ответные санкции

 

 

 

Вежливые контрсанкции

 

Президент Путин подписал указ о запрете импорта продуктов питания из стран, которые ввели санкции против России. Эта мера вызвала беспокойство либеральной общественности, которая начала говорить о продовольственном кризисе и возвращении пустых магазинных полок. На самом деле, контрсанкции скорее помогут, чем навредят продовольственной безопасности России.

 

Россия вполне может обойтись без продовольственного импорта из стран, которые ведут по отношению к нам недружественную политику. Если смотреть на ситуацию с точки зрения рационального эгоизма и не пытаться ставить абстрактные принципы рыночной неолиберальной экономики выше национальных интересов, то несложно прийти к выводу, что доступ к российскому рынку должен быть привилегией, которую нужно заслужить дружественным поведением. Несмотря на принципы ВТО, Китай, Евросоюз и США активно применяют именно принцип привилегированного доступа к своим рынкам, и в этом вопросе с этих стран нужно взять пример.

 

За последние годы Россия серьезно улучшила все показатели, связанные с продовольственной безопасностью страны. Еще в 2011 году обеспеченность собственным производством достигла вполне резонных 150%. На Руксперте есть отличная статья о продовольственной безопасности:

 

http://ruxpert.ru/Пр...пасность_России

 

Легко предположить, что либеральные экономисты и журналисты будут активно критиковать решение президента Путина за протекционизм, который с их точки зрения неизбежно приведет к росту цен и падению качества доступных продуктов. Это не так. Протекционизм, так же как и любой сложный инструмент, может работать как во благо так и во вред. Все зависит от того, насколько умело он будет использован.

 

Для того, чтобы убедиться в полезности протекционизма, достаточно посмотреть на самый яркий пример его успешного применения — Соединенные Штаты Америки. На первых этапах своего существования (т.е. до того, как американцы научились зарабатывать на мировых войнах и монопольной печати мировой валюты) именно протекционизм являлся одним из ключевых ингредиентов американского экономического чуда. Это сейчас, когда американцы могут использовать международную свободную торговлю для превращения других стран в сырьевые придатки, протекционизм объявлен безусловным злом. Во времена молодой американской демократии лидеры США относились к нему совсем по-другому.

 

После обретения независимости США вторым указом президента Вашингтона был указ о введении тарифов на различные импортные товары. Первый руководитель Казначейства США, Александр Гамильтон, написал целую научную работу о полезности протекционистских мер и разработал 12 конкретных мер, которые помогли США защитить свой рынок, развить собственную промышленность и науку. Забавно, что почти все эти меры сейчас считались бы грубым нарушением принципов свободной торговли или правил ВТО.В арсенале Гамильтона фигурировали такие меры, как запрет импорта из недружественных стран, запрет на экспорт стратегически важного сырья, субсидии и налоговые льготы местным производителям. Фактически Россия сейчас активно перенимает опыт отцов-основателей США и применяет их рецепты экономического успеха. Можно смело утверждать, что Гамильтон и Вашингтон безоговорочно бы одобрили указ президента Путина.

 

Запрет на импорт продовольственных товаров из Евросоюза, США, Канады и Австралии окажет положительное влияние на ситуацию в российской розничной торговле. Сейчас торговым сетям удобнее работать с европейскими производителями, с которыми у них уже есть налаженные контакты и отработанные логистические цепочки. В этих условиях, даже очень эффективным российским производителям трудно попасть на прилавки розничных сетей. Не секрет, что некоторые иностранные сети принципиально предпочитают работать с поставщиками из своих стран, игнорируя российские альтернативы. Контрсанкции разорвут существующие логистические цепочки, и заставят розничные сети начать работать с другими поставщиками. Период «санкционной войны» будет уникальным шансом для российских производителей. Конечно, есть опасность, что санкции будут восприняты как индульгенция, и российские компании не будут работать над улучшением качества продукции и взаимодействия с торговыми сетями. Может возникнуть соблазн необоснованно поднять цены. К счастью, президентский указ запрещает не весь импорт, а только тот, что идет из стран, которые ввели против нас санкции. Это значит, что в любом случае российский рынок не останется без качественного продовольствия российского или иностранного производства.

 

Хочется надеяться, что запретительные меры будут сопровождаться мерами по стимулированию нашего агробизнеса. Не нужно бояться нарушать правила ВТО. Вводом политических санкций США и ЕС сами грубо нарушили правила этой организации, и России просто нет смысла играть по правилам, если их никто не соблюдает. Если удастся достаточно длительное время блокировать европейский и американский импорт, одновременно стимулируя российского производителя, то через 3-4 года о продовольственном импорте можно будет просто забыть. Конечно, наш климат не позволит нам обеспечить себя бананами и ананасами, но все остальное мы можем выращивать сами, и даже продавать другим. Продовольственного кризиса не будет. Скорее, нас ждет продовольственный ренессанс.

http://fritzmorgen.l...com/710378.html

 

 

 

 

 

Выйдут ли сытые на голодный бунт

 

После президентского указа «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации»мне прислали чье-то письмо.

Путин подписал указ о запрете ввоза продуктов питания из стран ЕС, США, Австралии и Японии. Вот и хорошо, теперь россияне на всех уровнях почувствуют легкий голодок. Почему — попытаюсь объяснить в двух словах.

 

Дешевую американскую курятину заменить просто невозможно, так как ни одна страна мира не выпускает ее в таком количестве. Украинскую курятину вместо американской вряд ли запустят, но и Украина не сможет справиться с объемами.

 

Ну, рыба и Япония это вообще весело, заменить может Норвегия, но она тоже попала под ответные санкции России.

 

Про продукцию стран ЕС я вообще молчу — от овощей до любимой многими москвичами фуагры вообще заменить не откуда и нечем.

 

О, а теперь мой любимый пункт: Австралия. Это главный поставщик говядины на российский рынок. Почти все российские производства перерабатывают австралийскую говядину в сосисо-колбасные изделия. (Грешен, имел отношение когда-то к этому бизнесу). Теоретически можно заменить на индийское мясо, но оно в России давно запрещено, так как качество оставляет желать лучшего. Потому что индийское говяжье мясо — это не коровье в классическом понимании: на более чем 80 процентов в каждой партии — это мясо Зебу.

 

Ну, теоретически с мясом можно перекрыться из Бельгии и Голландии, но это тоже ЕС.

 

А вот теперь интересно: какой умник готовил этот указ для Путина, и понимал ли он, что это кирдык?

 

Вообще-то, я уже <a href="http://pavel-shipilin.livejournal.com/16808.html" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 115, 153); background: transparent;" target="_blank">опровергал этот фейк. Но наши беспокойные белоленточные оппоненты в чем-то правы: пора освежить данные.

 

 

То, что в общем и целом по производству мяса мы не дотягиваем до советских времен — верно. И никогда не оспаривалось.

 

 

Однако в производстве куриного мяса, в отличие от говядины, мы добились заметных успехов — таких результатов не было даже во времена СССР.

 

Убедившись, что по некоторым параметрам динамика вполне приличная, прикинем, сколько мы потребляли мяса в прошлом году — прибавим к собственному производству импорт. Для этого обратимся к таможенной статистике.

 

Легко заметить, что птицу мы докупали незначительно — примерно 12 процентов. Зато свинину — 22 процента, а говядину — целых сорок. И на основании этих данных нам пытаются втолковать, что враг русского народа Путин пытается уморить население.

 

Как обычно, нам говорят не все.

• Итак, первый пассаж: «Дешевую американскую курятину заменить просто невозможно, так как ни одна страна мира не выпускает ее в таком количестве. Украинскую курятину вместо американской вряд ли запустят, но и Украина не сможет справиться с объемами».
  
• Второй: «Австралия — главный поставщик говядины на российский рынок».
  
• Я добавил и третий, от себя: страны Евросоюза, которым тоже будет запрещено продавать нам мясо.
  

Насколько опустеют наши мясные ряды из-за вредительского указа?

 

Можете убедиться сами, составив нехитрую пропорцию: восполнить недостаток довольно легко.

 

Почему-то я уверен, что смешные 76 тыс. тонн говядины наши бравые животноводы с радостью произведут без всякого импорта.

 

375 тысяч тонн свинины — это 11 процентов. Если поднатужиться, то можно справиться и с этим дефицитом. Будет обидно, если вместо нас поднатужится та же Бразилия, которая в прошлом году продала нам 128 тыс. тонн.

 

И, наконец, курятина. Тут и впрямь лидер импорта — США: в прошлом году американские птицеводы продали нам 266 тыс.тонн мяса, что составило... семь процентов от потребностей России. В этом году не продадут — сами как-нибудь справимся, без помощников.

 

Честно говоря, что там такого страшного происходит с рыбой, я вообще не понимаю. И причем здесь несчастная Япония, у которой мы в прошлом году купили 17 тонн ракообразных в панцире, 19 тонн сушеной рыбы, 54 тонны рыбного филе и пару тонн свежей рыбы? Ах, да, еще почти пять тысяч тонн замороженной. При усердной работе такой улов за год может надергать с маленьких лодок сотня японских рыбаков с хорошими спиннингами.

 

При этом сама Россия добывает чуть ли не полтора миллиона тонн в год. Страна восходящего солнца и не подозревает, что наши белоленточные собратья сделали ее чуть ли не нашим главным стратегическим рыбным партнером.

 

Если мы посмотрим эту таблицу статистики экспорта-импорта, то в первой же ее строчке увидим, что экспортировали морепродуктов мы всегда больше, чем импортировали. То есть, дефицит трески и салаки не просматривается даже в морской бинокль.

 

Короче, грядущий «кирдык» ощущает только белоленточная гвардия, которая собирает на очередной бунт сытый и довольно миролюбиво настроенный народ страшилками о грядущем голоде. Естественно, эти прогнозы лишены оснований. Однако меня заинтересовало, почему нам вдруг подсовывают Австралию, у которой мы мяса покупали всегда даже меньше, чем рыбы у Японии.

 

Мне кажется, я понял. Это не лукавство — это ошибка либеральных пропагандистов.

 

Дело в том, что Австралия действительно фигурирует в животноводческом импорте как довольно крупный поставщик. Но только не мяса, а живых коров и быков. В прошлом году здесь было закуплено 34,5 тыс. голов на 78,8 млн долларов — то есть, по 2300 долларов за буренку. Еще больше купили в США — 52,5 тыс. голов на 173,5 млн долларов. И еще дороже — по 3370 долларов за голову.

 

И эти закупки ведутся уже несколько лет — именно в этих странах. Например, в 2012 году в Австралии закупили живых коров на 94,5 млн долларов, а в 2011-м — на 84,5. В США в 2012 году купили крупного рогатого скота на 308 млн долларов, а годом раньше — на 96.

 

Совершенно очевидно, что последние годы мы планомерно обновляли свое стадо высокопроизводительными животными. Это уже дало результат: с 1990 по 2013 гг. надои выросли с 2731 килограмма до 3893-х. Такую производительность при советской власти демонстрировали только партийным боссам в показательных колхозах-миллионерах.

 

Что же касается говядины, то я вообще не уверен, что стоит задача увеличения ее производства. Возможно, мы просто идем в ногу с остальным миром, где потребление этого мяса падает в угоду птице. Я бы сказал, спрос удовлетворяется полностью. Иначе мы бы с вами давно наблюдали дефицит, а профессия мясника вновь стала бы популярной и востребованной.

 

Рынок есть рынок — никто в наше время не будет производить внутри страны или закупать за границей то, что невозможно продать. Даже Путин не заставит.

____________________

Использованы данные с сайта Росстата: Структура производства основных продуктов животноводства по категориям хозяйств.

А также данные таможенной статистики Федеральной таможенной службы

 

Картинка кликабельна

http://pavel-shipili...com/312930.html

 

 

 

Я бы этого либерала дцп заставил охотится на медведя в лесу с одним швейцарским ножом, пусть добывает себе мясо

 

Поясните кто из этих блоггеров "либерал дцп", почему, и что это вообще у вас за набор слов, мистер уебок.

Либерал первый дцп второй, медведь ты

Ты блять не в россии живёшь, зачем ты аналитику строишь не зная нихуя?

То есть Воронеж не Россия? Сообщил о экстремизме куда надо.

тогда чо ты ахинею несёшь про дефицит?!

Дай мою цитату про дефицит. Страницы 4, искать не много. Или ты хуесос-придумщик.

Где цитата, хуесосня?

новый майдан

хохляшки не перестают генерить новые рофлюшки :lol:

говорят, на дальнем востоке уже показали обращение

короче ребзя.

дайте годную аналитику на какие продукты цена поднимется

усики незалежности