Затишье перед бурей. Укроп в котле, Путин на коне. т. 41

у хохлов по кд бомбит от шария,гоблина и тд

Киселёва тоже не забудь . Они же все говорят не правду и зарплату в Кремле получают .

Перспективный танк, который предполагается создать на основе тяжелой гусеничной платформы «Армата», давно вызывает повышенный интерес и у специалистов, и у простых обывателей. Однако, уровень секретности, который сопровождает эту разработку, выходит за все, казалось бы, разумные пределы. Достаточно сказать, что танк должен быть показан на параде Победы 9 мая этого года, а значит, на данный момент существуют уже не просто опытные образцы, которые будут ещё многократно переделаны, а опытные партии танка, которые прямо предшествуют серийному производству и, скорее всего, уже мало чем будут отличаться от серийного образца.

Я специально попробую расшифровать использованный мною оборот «разумные пределы», чтобы даже далеким от темы людям было понятно, о чем идёт речь. Дело в том, что внешний вид танка, в большинстве случаев, представляет для вражеских разведок не очень большой интерес. Гораздо важнее другие характеристики – бронирование (схема и толщина, тип брони, её характеристики); силовая установка и ходовые характеристики; пушка; применяемые типы вооружения и их характеристики; системы динамической защиты. Именно эти параметры представляют наибольший интерес для разведок любого вероятного противника. И именно они совершенно никак себя не проявляют при демонстрации «выставочного образца» танка. Единственное, что можно определить по внешнему виду новой модели – углы, под которыми расположены листы брони, да такие нюансы, как вынесенный боекомплект, расположение башни и т.п. интересные, но не критичные мелочи. Более того, даже это, при желании, «фиксится» при помощи толкового прапорщика, нескольких листов фанеры и пары банок краски, преображающих танк до почти неузнаваемого состояния.

То есть, вы понимаете – для такой секретности должна быть какая-то причина, сильно выходящая за рамки стандартной компоновки танка. Нечто такое, что нельзя замаскировать, невозможно спрятать и деформировать до неузнаваемости. И что, в то же время, является крайне важным с точки зрения чисто боевых характеристик танка.

Вам тоже интересно, что бы это могло быть? Вот и я давно уже ломаю себе над этим голову…

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/armata-vid-speredi-476/

О

о

Пис Пис накрой меня стеной

кто нибудь скажет зачем в современной войне танки?

гораздо профитнее поставить в рядок соточку смерчей у хуярить пока земля не провалится

не?

хохлы опять сдались в плен одноруким бандитам, шахтерам с винтовками мосина. хохлы - самые конченные животные, без чести и совести

жалко на цензоре банят(у меня вечный)

я бы за твоими постами там следил

хохлы опять сдались в плен одноруким бандитам, шахтерам с винтовками мосина. хохлы - самые конченные животные, без чести и совести

жалко на цензоре банят(у меня вечный)

я бы за твоими постами там следил

Дежавю: 98 лет тому УНР обратилась за помощью к Антанте и США. Сегодня как и тогда Украина один на один сражается с Россией и просит помощи..

 

 

кляті москалі

 

 

В тот раз была интервенция

в тот раз их не ебала страна с 1-2 по величине бовым ядерным запасом на планете

кто нибудь скажет зачем в современной войне танки?

гораздо профитнее поставить в рядок соточку смерчей у хуярить пока земля не провалится

не?

бля, вот люди в правительстве сидят и думают что нахуя им танки, иди расскажи как лучше, а то хуйней страдают какойто

Основным вооружением танка является 125-миллиметровая гладкоствольная пушка – пусковая установка 2А82 повышенного могущества. По своим энергетическим и иным показателям она значительно превосходит и нашу 125-миллиметровую пушку 2А46М-5 (стоит на танках Т-90А, Т-72Б3), и любое западное 120-миллиметровое орудие, в том числе удлиненную пушку «Рейнметалл» Rh120 L/55. Для нее созданы и испытаны боеприпасы высокого могущества: бронебойные подкалиберные, управляемые ракеты, кумулятивные и другие. Возможностей 2А82 достаточно для поражения любого перспективного танка, так что особой нужды в переходе на 152-миллиметровое орудие 2А83, как это предлагалось на «Объекте 195», нет. Боекомплект танка отделен от капсулы экипажа и не может ему навредить при детонации. Более того, при подрыве его взрывная волна направляется наружу, так что танк будет возможно даже восстановить. Такое же решение было и на Т-95.

http://www.vz.ru/society/2013/9/26/652197.html

кто нибудь скажет зачем в современной войне танки?

гораздо профитнее поставить в рядок соточку смерчей у хуярить пока земля не провалится

не?

Посмотри видосики армии США из Ирака или видосики армии Сирии.

Вам тоже интересно, что бы это могло быть? Вот и я давно уже ломаю себе над этим голову…

МИНИ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР И ПУШКА ГАУССА

быстрее бы уже Армату показали) видимо что то весьма серьезное будет) может реально решили перейти к концепции двух орудий

Первая партия танков Т-14 на единой платформе «Армата» поступит в российские войска в феврале 2015 года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на зампреда коллегии Военно-промышленной комиссии Олега Бочкарева.

«Пока не можем говорить, сколько точно будет машин в этой партии, но вероятность того, что в феврале эта партия пойдет, очень высокая. У меня сомнений в этом нет. Военные начинают готовиться к Параду Победы в марте, поэтому в феврале эти машины должны быть у них», — заявил Бочкарев.

Главным отличием «Арматы» от предыдущих образцов бронетехники является необитаемая башня. Боевое отделение полностью автоматизировано, экипаж находится в изолированной бронекапсуле и управляет вооружением дистанционно.

Информацию о боевой обстановке экипаж танка получает на мониторы с тепловизионных, телевизионных и лазерных датчиков. «Армата» может обмениваться информацией с другими танками и командным пунктом по закрытым цифровым каналам. Полная автоматизация вооружения и технологии высокоскоростного обмена данными позволяют дистанционно управлять огнем группы танков.

Большой интерес к танку нового поколения проявляет Китай, который уже заявил о желании стать первым иностранным покупателем этой машины. Производители (создают его на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле) не комментируют эту информацию, однако, согласно неофициальным источникам, выступают категорически против. Характеристики «Арматы» настолько уникальны, что есть серьезные проблемы с формированием экспортного облика, высок риск утечки технологий.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/01/16/voennye-tekhnologii/753550-voennye-poluchat-pervye-tanki-t-14-armata-v-fevrale

Американское издание указывает на чрезвычайно высокую стоимость "Арматы" и даже ставит под сомнение реализуемость проекта:

Russia's T-14 Armata Tank May Feature a Fatal Flaw

...the Armata contains one potentially fatal flaw: its cost.

,,,у Арматы есть один потенциально смертельный недостаток: её высокая стоимость.

http://www.fool.com/investing/general/2015/02/14/russias-t-14-armata-tank-may-feature-a-fatal-flaw.aspx

Вам тоже интересно, что бы это могло быть? Вот и я давно уже ломаю себе над этим голову…

 

МИНИ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР И ПУШКА ГАУССА

У америкосов с корабельным-то рейлганом беда бедовая, а ты предлагаешь его на танчик ставить -.-

Основным вооружением танка является 125-миллиметровая гладкоствольная пушка – пусковая установка 2А82 повышенного могущества. По своим энергетическим и иным показателям она значительно превосходит и нашу 125-миллиметровую пушку 2А46М-5 (стоит на танках Т-90А, Т-72Б3), и любое западное 120-миллиметровое орудие, в том числе удлиненную пушку «Рейнметалл» Rh120 L/55. Для нее созданы и испытаны боеприпасы высокого могущества: бронебойные подкалиберные, управляемые ракеты, кумулятивные и другие. Возможностей 2А82 достаточно для поражения любого перспективного танка, так что особой нужды в переходе на 152-миллиметровое орудие 2А83, как это предлагалось на «Объекте 195», нет. Боекомплект танка отделен от капсулы экипажа и не может ему навредить при детонации. Более того, при подрыве его взрывная волна направляется наружу, так что танк будет возможно даже восстановить. Такое же решение было и на Т-95.

 

http://www.vz.ru/soc.../26/652197.html

 

 

кто нибудь скажет зачем в современной войне танки?

гораздо профитнее поставить в рядок соточку смерчей у хуярить пока земля не провалится

не?

Посмотри видосики армии США из Ирака или видосики армии Сирии.

Давай технику обсуждать, заебали эти фейкодрысты

рекомендую посмотреть цикл из 8 по 45 мин передач "Со всех орудий"

идет захватывающий обзор российской/советской артилерии с момента возникровения и до распада союза

зная наше советское прошлое в сфере ОПК можно сказать, что цена уж точно не будет высокой, относительно конечно

лучше пожертвуют комфортом экипажа

у меня есть подозрение что скоро уже будут жертвовать экипажем который будет сидеть в отдельном командном пункте с кондиционером, блекджеком и шлюхами за пределами танка

конечно американские эксперты будут писать что он дорогой и т.д. - только бы их не делали и не вкладывали деньги в дальнейшие разработки

вы че на Армату дрочите, тупые ватаны? Была тут Армата уже, с рпг разъебали

"Украинские солдаты под Дебальцево начали массово сдаваться в плен.

А давно тест май пуси пукан свой залечил?

конечно американские эксперты будут писать что он дорогой и т.д. - только бы их не делали и не вкладывали деньги в дальнейшие разработки

когда американские эксперты пишут о дорогом оружии где-то в мире плачет один F35