Последний просмотренный фильм !ПИШЕМ НАЗВАНИЯ ФИЛЬМОВ!

Собрались семасиологи бляха

Ещё раз, динозавр существует только в каком-то твоём больном представлении значения слова "музыка" этапа, эдак, середины 19 века.

Когда будешь способен к предметному разговору, а не обмену метафорами, свистни, а пока всё что ты делаешь – пердишь в лужу и играешь на публику.

но ведь музыка и звук - это как бы не одно и то же верно?

А что это? Обусловь различие.

получается, что ты сравниваешь звук (простейшую неделимую единицу) со словом (не таким уже и простым языковым символом даже в фонетическом смысле)

Речь на неизвестном тебе "языке", где ты не имеешь никакой абстрактной привязки "слов" к каким-либо другим объектам, можешь называть музыкой.

Насколько я понял, опятьдота говорит, что умение присвоить этим звукам некий смысл нематериально, я же говорю, что продукт этого умения вполне себе материален, так как заключает в себе возможность влияния (взаимодействия) с чем-либо.

Продукт - да.

Стадию присвоения, если хочешь, тоже можешь представлять материально как некий процесс в нейронах.

Но в этом этапе присвоения и есть то различие, о котором я говорю.

 

Предельно редуцированно: звуковое усвоение информации, как и визуальное – это более низкая ступень, чем абстрактизация предметов и явлений в слова – это более сложный процесс, формирующийся позже.

Смотреть и слушать человека учить не надо, говорить же – надо. Ты не осознаёшь смотрение.

Изменено 31 января 2017 пользователем O5Dota

Ставь лепсидру, если не видишь никакой разницы между постами джонннни12 и вот этим:

 

 

если не видишь никакой разницы между постами джонннни12 и вот этим:

пушто для тебя это вообще не доступно, понял? 

Джони прост добросовестно, хоть и безуспешно, пытается сам до чего-то докумекать, а вы начитались книжек и выёбуетесь!!

зачем вам момент из бетмена, если есть классика

ну хотя бы в том что музыка как и слово это совокупность звуков)

ну хотя бы в том что музыка как и слово это совокупность звуков)

               

ну хотя бы в том что музыка как и слово это совокупность звуков)

не любая совокупность звуков есть слово

какая совокупность звуков музыкой не является?

ну я исхожу из того что так же как и в слове не любая совокупность звуков является музыкой)

какая совокупность звуков музыкой не является?

ну так то музыка подразумевает под собой некоторую работу, а соответственно присутствие человека. то есть возьмем звук ударяющихся капель по стеклу, вроде бы человек здесь не требуется, но в тот моемнт, когда этот звук дождя преподносится, как музыка, или воспринимается, как музыка, и присутствует человек, и его "работа". Ну ето на мой дилетантский взгляд конца 19 века.

А если ты о приоре полагаешь музыку равной звуку, то в таком понимании офк ты написал все верно. Почему тогда только в таком случае вместо понятия музыка не используют понятие звук и наоборот, хотя может и используют.

Изменено 31 января 2017 пользователем jonny12

ну я исхожу из того что так же как и в слове не любая совокупность звуков является музыкой)

я это понял, и прошу тебя объяснить

где ты проводишь границу между тем, что ещё есть совокупность звуков, но не есть музыка и, собственно, музыкой

ну так то музыка подразумевает под собой некоторую работу, а соответственно присутствие человека. то есть возьмем звук ударяющихся капель по стеклу, вроде бы человек здесь не требуется, но в тот моемнт, когда этот звук дождя преподносится, как музыка, или воспринимается, как музыка, и присутствует человек, и его "работа".

Человек бьёт n-ное количество раз чем-то по чему-либо – это музыка?

 

Ребят, не важно, чем вы извлекаете звуки и как потом их трактуете. Единица передачи музыки и единица её восприятия есть одно и то же! Она у вас в мозгу нивашо абстрактное, ни в какую другую сущность, не трансформирутся, понимаете?

В то время как для речи вам нужно использовать ЕЩЁ ШОТА, СЕЧЁТЕ? Мало того, нужно постоянно это шото обрабатывать.

Иероглифы, буквы, какие-либо символы, е.т.к. То есть вводить новую абстрактную сущность. Сущность, которой нужно ОБУЧАТЬ.

Их не существует, пока вы прекрасные три буквы на заборе мелом не нарисуете. И изображение этого забора на вашей сетчатке не будет никакого дополнительного смысла иметь, если вас не научили эти три буквы с чем-то соотносить.

Вас в музыкальной школе могут научить аккордам и подобным вещам, которые вы по аналогии можете к словам приравнивать, но новую сущность для этого вводить не требуется. Это всё так же будет звук.

Классический темперированный строй – это только один из способов структурировать звуковые колебания. 440 герц будут 440 герцами, хотя ля первой октавы вы их назовите, хоть нет.

У вас нет в сознании постоянного преобразования "так, ну это до-минор второй октавы, а это – соль мажор первой". Вы музыку воспринимаете сознательно не декодируя её, пушто это свойство вашего кожаного мешка, в отличии от свойства приравнять колебание на какой-то высоте абстрактному предлогу "в".

Изменено 31 января 2017 пользователем O5Dota

лайк, если зашел почитать рецухи хека и варда, а наткнулся на филологические дебаты

 

репост, если проигрываешь со слова филологические

Почитал посты Коляна и в очередной раз убедился в том, какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты.

Любой ценой

Hell or High Water

 

https://www.kinopoisk.ru/film/726794/

 

7/10

 

Сеттинг ахуенный.

Сюжет незамысловатый.

Кайфовал от голоса Джеффа Бриджеса.

 

Актёрский состав мог бы быть лучше(я про актрис)

лайк, если зашел почитать рецухи хека и варда, а наткнулся на филологические дебаты

 

репост, если проигрываешь со слова филологические

Репостнул. Не ну рили смешное слово) 

 

 

 

челик скинул 2 ссылки на англо озвучку

потом сам же согласился что в английской лучше

и как итог признал свою несостоятельность читать посты на родном для себя языке

 

             

Изменено 31 января 2017 пользователем ward

 Вот бы знать вообще все языки мира, и смотреть абслютно все в оригинале с удовольствием... эх, мечты...

нахуя ?

у тебя 10 голливудов в мире ?

 

 

Snowden

Сноуден

2016

https://www.kinopoisk.ru/film/843831/

 

Очередной фильм про жизнь америки который впихнули на весь мир, и весь мир схавал. ПОчему ? Да потому что ссать всем на раисю, на китай, на япошек, штаты двигают и экономику и культуру. К сожалению или к счастью, это факт.

Ну это так лирическое отступление. 

 

Глав герой: имхо Гордон Левитт слишком мачо для такой роли. Реальный Сноуден даже по виду, структуре лица это задрот. Гордон Левитт совершенно другой типаж. Ещё не понятно почему ему не сделали похожие волосы. Весь фильм я смотрел на Гордона Левитта а не на Сноудена. 

Хотя надо сказать что актер старался, намерено не пишу актерская игра, ибо недавно это под запретом   , и сомнений что перед нами задрот ботан ЦРУшник никаких не возникает.

 

Журналистика: показана хорошо, хотя и весьма бегло. Ключевым в деле Сноудена было то что журналистам были переданы материалы, которые они могли размещать или не размещать по своему усмотрению. Этому аспекту в фильме уделена 1 большая сцена и по-большему счету всё. Это минус. В том же Марсианине отлично показаны и выживания астронавта, и политика НАСА, и жизнь на космическом корабле. Хотя линии с выживанием астронавта для такого фильма могло бы и хватить. А в острополитическом фильме (Сноуден если чё. Не Марсианин   )  вот эта важнейшая линия журналистики просто опущена (хотя сцена где журналистика есть весьма хороши

 

хотя и в них нафейлили с подбором АКТЕРОВ. Показать Споука в роли журналиста это пздц. Типичная быдлота сразу же выдаст "ОООО ГЫ ГЫ СПОУК"). Опять же не самая лучшая идея отмазать актрису Гамногентов_Ссаногентов хорошим фильмов впихнув её на роль девушки Сноудена. Есть более нейтральные и интересные актрисы ИМХО.

 

Геймплей:  или как смотрится  (уверен у вас бомбануло). Вообще отлично. Такой приближенный к реализму шпионско разведо журналисто политический фильм. Диалоги в некоторых сценах весьма интересны, но таких сцен мало. Экшона особо нету. Напряжение построено на нагнетании музыки, монтаже и визуальном восприятии от лица глав героя.

 

Концовка (без спойлеров): удивила. Очень. Потом я посмотрел кто режиссер и сразу всё стало на свои места. Оливер Стоун, который любитель таких фильмецов и неоднозначных личностей.

 

7 из 10 вроде лупанул на кинопоиске. Типичный средний_хороший фильм про американские проблемы, которые касаются весь мир.