Богатство, бедность, или два стула

[SkillzR]

В последнее время у продотки появился некоторый интерес к этой теме.

Что же такое деньги, и зачем люди готовы их отдать незивестно кому, чтобы они сидя в кабинетах делали неизвестно что?

Сущетсвует ли бедность, когда никто не богат?

Существует ли богатство, когда никто не беден?

Будут ли все довольны, когда все имеют достаток и изобилие?

Богат или беден средний класс, и почему он встает на сторону богатых?

Существовало ли богатство 10 веков назад, если сейчас этот же человек может жить в более лучших условиях, при меньшем достатке?

Зачем богатые хотят иметь всё больше?

К чему стремиться тому, кто может позволить себе всё?

Что нужно чтобы искоренить бедность?

Обсуждаем, голосуем

Изменено 9 мая 2015 пользователем SkillzR

[REDSLAYER]

ты далбаеб?

[SkillzR]

ты далбаеб?

Ты в тему рус верма зайти хотел?

У меня и ник другой, ты смотри куда кликнул

[akaBeaver]

бабло побеждает зло

[Olololnet]

весна

[SkillzR]

Какая весна

Суть в том что если ты богат, и если всем людям предоставляется достаток, то ты не сможешь чувствовать что ты богат, или по крайней мере что ты исключительно богат

Если бы я хотел быть богатым, и имел власть, я бы:

монополизировал все что представляет изобилие в стране

печатал бумагу и заставил людей думать что она представляет ценность

забирал бы эту бумагу у народа, чтобы она теряла ценность как можно меньше

объяснял бы людям что так и должно быть, а обесценивание бумаги которую печатают слишком много назвал бы инфляцией

заставил бы людей думать что мир устроен так, что всего на всех не хватит, и такой закон природы

 

вроде описал рашку

 

Изменено 8 мая 2015 пользователем SkillzR

[Alianel]

вся проблема "рашки" в том, только с 90ых , с признанием и появлением частной собственности , стали формироваться волевые отношения отношения собственности, экономическая власть свободных граждан.

Следовательно российское общество упустило стадию развития самой эконом. власти.

Да и приватизация происходила по самому худшем варианту и как следствие была сформирована нелегитимная собственность.

[xeter]

Человеку принадлежит только его тело. Все остальное приходит и уходит. Сегодня ты имеешь все, завтра ничего.

[majestikkk]

бабки это tool

стать successful и famous без money нельзя

поэтому бабки это круто (cool)

[Подрыв Устоев]

тс насмотрелся сложных мемосов

[Alianel]

Человеку принадлежит только его тело. Все остальное приходит и уходит. Сегодня ты имеешь все, завтра ничего.

а как же рабовладельческий период развития собственности-присвоения?))

[euro]

деньги правят миром, и у кого их больше - тот и сильнее.

человек чувствует себя счастливым когда тратит деньги, когда имеет достаточно денег в запасе, когда не считает деньги.

 

деньги открывают огромные возможности. Деньги - путь к сбыванию мечты.

 

Да, всех не купишь, но всех и не надо.

 

Другой вопрос, в том что деньги - это следствие или причина?

Например, можно иметь незаурядный ум/везение и стать благодаря этому богатым. Тогда деньги(а соответственно, и счастье/сила) - это следствие твоего ума/везения.

А можно родится в семье шейха. Тогда деньги - это причина твоего счастья.

[xeter]

Человеку принадлежит только его тело. Все остальное приходит и уходит. Сегодня ты имеешь все, завтра ничего.

а как же рабовладельческий период развития собственности-присвоения?))

Ты хочешь сказать рабу не принадлежит его тело чтоли или че? Есть роман такой "Господа Головлевы" Салтыкова-Щедрина - там показаны крах и падение типичной русской богатой семьи, которая держалась за счет крепостных.

[MeF]

Мы богаче 80% населения земли, вот есть такая страна украина и на вашу ЗП вы можете содержать там черниговскую область в течении месяца...

[Alianel]

Человеку принадлежит только его тело. Все остальное приходит и уходит. Сегодня ты имеешь все, завтра ничего.

а как же рабовладельческий период развития собственности-присвоения?))

Ты хочешь сказать рабу не принадлежит его тело чтоли или че? Есть роман такой "Господа Головлевы" Салтыкова-Щедрина - там показаны крах и падение типичной русской богатой семьи, которая держалась за счет крепостных.

отличается ли крепостной от раба ?)

[Nastroenie]

[Fint]

Ахуеть)

[xeter]

Человеку принадлежит только его тело. Все остальное приходит и уходит. Сегодня ты имеешь все, завтра ничего.

а как же рабовладельческий период развития собственности-присвоения?))

Ты хочешь сказать рабу не принадлежит его тело чтоли или че? Есть роман такой "Господа Головлевы" Салтыкова-Щедрина - там показаны крах и падение типичной русской богатой семьи, которая держалась за счет крепостных.

отличается ли крепостной от раба ?)

Ну считается, что да. Типа своих крепостных владельцы любили и заботились о них, как о детях. Но это все сказки Михалкова, конечно же. Невольные люди они и в арфике невольные люди, как их не называй.

[SoEmpty]

Автор чтоли из квартиры в первый раз вышел если задается такими вопросами ?

 

Для начала начни разграничивать между уровнем жизни и относительным богатством.

 

На все твои вопросы в общем то есть четкие и логичные ответы, почитай литературу.

 

То чувство когда население открывает для себя основы экономики

Изменено 8 мая 2015 пользователем SoEmpty

[SkillzR]

даже тело человеку не принадлежит, оно от земли

через 100 лет дети индиго будут говорить о элитизме и аворитаризме также как мы сейчас о рабстве и рабах

 

Для начала начни разграничивать между уровнем жизни и относительным богатством.

 

границы для узколобых, ты не выходишь за пределы формы

а я тебе помагаю

Изменено 8 мая 2015 пользователем SkillzR