Мораторий на здравый смысл. УкРаИНА, т. 47

ПАДЛЮКА НА МОСКАЛЬКУЮ НОВУ ПЕРЕШЛА

Уже появилась инфа что финансовый майдан дело рук агентов фсб?

1) Нет доказательств факта - недостоверная информация. Про фейки - отражение того, как ты ставишь вопрос, не более.

2) Я нейтрально отношусь к его мнению, но внес его на обсуждение, так как не в моей компетенции ставить теории по данному вопросу.

3). Я изучаю историю на уровне документальной базы, монографий и мемуаров, при этом стараясь обращаться к литературе на нескольких языках, дабы отсеивать слишком противоречивую информацию в пользу максимального приближения к первоисточнику гипотез. Но действительно порой бывают в данном вопросе моменты, которые изначально были ложно сформированы. Если на подобное натыкаюсь - стараюсь еще детальнее углубиться в вопрос и вновь обратить внимание на первоисточник. Поэтому я рассуждаю об истории абсолютно нейтрально, стараясь не скатываться на "мнения и рассуждения ".

обсуждают зраду, но путин хуйло

там кричали что порошенко или луценко хуйло

а путин мудак или чет тип того

ага путин уже мудак

скоро хохлы на поклон в кремль поедут просить чтоб путин ими правил

Уже появилась инфа что финансовый майдан дело рук агентов фсб?

ЛЮСТРАЦИЯ

АХАХАХХАХАХА, ОНИ В ВЫШИВАНКАХ, АХХАХАХАХАХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХХаывзхполрцушщхптхцущпштцушщхпцутхп

блять, страна обезьян :lol: :lol: :lol:

володя "украинская фамилия" парасюк

бля парасюк пиздец

чё за даун, призывает вычислять кто не проголосовал. на уровне геращенко и его по айпи вычислю.

ПАРАСЮК это свинья с хахляцкого пошли они нахуй

все пока дети писхевера

 

Если претендуешь на то, чтобы твои слова приняли всерьёз - да. Если просто хочешь поболтать - сойдёт и так.

Вот это как раз и хуйня, на уровне ватанов тут

Говоришь случай из жизни, как бы зачем мне такое придумывать вообще смысла не вижу

И вместо того чтобы даже хоть немного предположить что это правда ты в жесткое отрицание идешь

Какие доказательства ты хочешь видеть?

Иди у Путина проси доказательства что войск нет и документы по всем военным что оказались на донбасе которые увольняются за неделю до отправки

Слушай, я давно стараюсь не мыслить категориями допущений. Это заводит в такие дебри, что сам себя можешь потерять. Мне не нужны никакие доказательства и говорить ты можешь все, что хочешь. Почему я этому верить то должен?

Я тебя не заставляю верить безуговорочно, меня поражает то в какое отрицание ты сразу ушел

Еще почти уверен что ты лицимеришь сейчас, т.к. ты допускаешь и веришь многому тому что хочешь и во что тебе удобно

Почему ты уверен что там нет русских войск?

Потому, что этому нет подтверждений, очевидно.

А есть подтверждения тому что слова что пойманные военные были отправлены руководством, что московские военные заблудились, что интервью танкиста – фейки?

Когда Путин говорил что в крыму нет военных ты также верил?

Я уверен что можно привести дохуя примеров чему ты веришь, но чему нет четких докащательств

Немец, ты лицимер

А есть доказательства того, что все это - не фейки?

 

че за стримы рады?

сегодня дефолт что ли объявляют?

раньше не вбрасывали вроде

Есть мнение, что мараторий на выплату долгов = дефолт

Нахуй ты мнение пишешь, давай без допущений, дефолт это или нет!? Иначе зачем ты об этом говорили, любитель крайностей

Вот и докащатнльство

Это не мое мнение, а политолога одного. Так что тут неподходящий пример.

1) ты че, дебил? Т.е. в 1м случае ты не веришь потому что нет доказательств что это правда, а во 2м веришь потому что нет доказательств что это не правда?

 

2) И как ты относишься к его мнению, ты согласен или нет? Или предполагаешь что он прав

3)окей, еще примеры, ты пишешь часто об истории, но исторические события часто неверно до нас доносят и им нет часто доказательств, однако ты говоришь о них как о факте

 

 

1) Нет доказательств факта - недостоверная информация. Про фейки - отражение того, как ты ставишь вопрос, не более.

2) Я нейтрально отношусь к его мнению, но внес его на обсуждение, так как не в моей компетенции ставить теории по данному вопросу.

3). Я изучаю историю на уровне документальной базы, монографий и мемуаров, при этом стараясь обращаться к литературе на нескольких языках, дабы отсеивать слишком противоречивую информацию в пользу максимального приближения к первоисточнику гипотез. Но действительно порой бывают в данном вопросе моменты, которые изначально были ложно сформированы. Если на подобное натыкаюсь - стараюсь еще детальнее углубиться в вопрос и вновь обратить внимание на первоисточник. Поэтому я рассуждаю об истории абсолютно нейтрально, стараясь не скатываться на "мнения и рассуждения ".

Факт это факт, он не требует доказательства

Очень интересно что ты принмимаешь как факт, а что нет

Когда Путин говорил что нет войск в Крыму, ты тоже принимал как факт, что их нет?

спс хохлам за хорошее настроение

пришел включил стримчик аж душа с этих даунов пляшет

чо за фетиш с покрышками

им под дымом стоять нравится?

:lol:

так то пизда людям

зарплата 2500, комуналка 1500, на еду 1000

а кредиты по курсу 22? найс на майдане поскакали

есть еще те кто помимо комуналки кварплату платят арендаторам

:pray: :pray: :trollface: :trollface: :palevo: :palevo: :lol: :lol:

так то пизда людям

зарплата 2500, комуналка 1500, на еду 1000

а кредиты по курсу 22? найс на майдане поскакали

22?

Там действительно такой низкий курс? не 27 плюс минус?

адекватные хохлы есть в топике?? привезите покрышек, там уже всё сгорело

Да, я слегка запутался в понятиях. Нужно было скзаать : "Нет доказательств - фактом не является"- а не как я криво выразился, ты прав.

Нет, так как войска там действительно находились и это было известно. Понимаешь, в таких вопросах невозможно реагировать исключительно на заявления.

Че за замес?