Мораторий на здравый смысл. УкРаИНА, т. 47

вольный украинский европейский народ,эх,путинским рабам бы так жить

доколе будем это терпеть?

САЛО НЕ ЕМ

САЛО НЕ ЕМ

так то пизда людям

зарплата 2500, комуналка 1500, на еду 1000

а кредиты по курсу 22? найс на майдане поскакали

22?

Там действительно такой низкий курс? не 27 плюс минус?

хули хохлы сдались то так быстро пиздооооооооооос

хохлы че за дела почему народный протест затих

снесите всю власть рабы что ли ебаные

Какого хера там на стене висит российский флаг?

а вот и новый майдан подъехал

Кстати в шоке от того, что хохлы бесятся от слов путина что россия выиграла бы войну и без какелов.

 

если вспомнить 41й год, то из-за огромных ошибок нашего командования, и Ставки разумеется, проебали украину всю в первый год войны, севастополь только как всегда за свою историю героически оборонялся. Это вина не хохлов, это вина командующих в москве. Ну и офк сумасшедшего настиска немцев, мы пизды от них 2 года получали.

 

НО! по сути из 4х лет войны СССР воевал без украины 3.5 года.

 

Получается путин был абсолютно прав, наоборот, очень мягко ещё выразился.

 

Разумеется, каклов много воевало в рос. армии, но по сути лишь пехотой. А 3.5 года от республики каклоина толку не было

А че там про путина опять задвигали?

 

если вспомнить 41й год, то из-за огромных ошибок нашего командования, и Ставки разумеется, проебали украину всю в первый год войны, севастополь только как всегда за свою историю героически оборонялся. Это вина не хохлов, это вина командующих в москве. Ну и офк сумасшедшего настиска немцев, мы пизды от них 2 года получали.

Если б только украину проебали... А то ж чуть Москву не отдали. Но на это ж всем похер. Главное что УРИНКУ ОСТАВИЛИ, ОТСТУПИЛИ, СУКИ! НА РАСТЕРЗАНИЕ ОТДАЛИ!!!!

Изменено 21 мая 2015 пользователем Lich

ну всё ясно, хохлы обыкновенные рабы

по поводу чего такой замес ?

3). Я изучаю историю на уровне документальной базы, монографий и мемуаров, при этом стараясь обращаться к литературе на нескольких языках, дабы отсеивать слишком противоречивую информацию в пользу максимального приближения к первоисточнику гипотез. Но действительно порой бывают в данном вопросе моменты, которые изначально были ложно сформированы. Если на подобное натыкаюсь - стараюсь еще детальнее углубиться в вопрос и вновь обратить внимание на первоисточник. Поэтому я рассуждаю об истории абсолютно нейтрально, стараясь не скатываться на "мнения и рассуждения ".

только историю надо изучать в хрониках акаши, а не с точек зрения

Да, я слегка запутался в понятиях. Нужно было скзаать : "Нет доказательств - фактом не является"- а не как я криво выразился, ты прав.

Нет, так как войска там действительно находились и это было известно. Понимаешь, в таких вопросах невозможно реагировать исключительно на заявления.

Так понимаешь, что тогда Путин говорил , что их нет, а остальные что есть, и войска оказались

Что сейчас также, Путин говорит что нет, многие другие что да, однако ты не допускаешь повторения сценария и принимаешь опять безоговорочно сторону

чё все чтоли? я только устроился

по поводу чего такой замес ?

взяли кредиты по курсу 5-6-8, потом курс до 12 скакнул, они пошли скакать следом, чтобы войти в европу с зп 2000 евро в месяц и расплатиться за пару месяцев с кредитами, но не пошло, и курс стал и 30 и 35 в банках, щас 22, что один хуй в 3-4 рза выше чем брали

 

Если претендуешь на то, чтобы твои слова приняли всерьёз - да. Если просто хочешь поболтать - сойдёт и так.

Вот это как раз и хуйня, на уровне ватанов тут

Говоришь случай из жизни, как бы зачем мне такое придумывать вообще смысла не вижу

И вместо того чтобы даже хоть немного предположить что это правда ты в жесткое отрицание идешь

Какие доказательства ты хочешь видеть?

Иди у Путина проси доказательства что войск нет и документы по всем военным что оказались на донбасе которые увольняются за неделю до отправки

Слушай, я давно стараюсь не мыслить категориями допущений. Это заводит в такие дебри, что сам себя можешь потерять. Мне не нужны никакие доказательства и говорить ты можешь все, что хочешь. Почему я этому верить то должен?

Я тебя не заставляю верить безуговорочно, меня поражает то в какое отрицание ты сразу ушел

Еще почти уверен что ты лицимеришь сейчас, т.к. ты допускаешь и веришь многому тому что хочешь и во что тебе удобно

Почему ты уверен что там нет русских войск?

Потому, что этому нет подтверждений, очевидно.

А есть подтверждения тому что слова что пойманные военные были отправлены руководством, что московские военные заблудились, что интервью танкиста – фейки?

Когда Путин говорил что в крыму нет военных ты также верил?

Я уверен что можно привести дохуя примеров чему ты веришь, но чему нет четких докащательств

Немец, ты лицимер

А есть доказательства того, что все это - не фейки?

 

че за стримы рады?

сегодня дефолт что ли объявляют?

раньше не вбрасывали вроде

Есть мнение, что мараторий на выплату долгов = дефолт

Нахуй ты мнение пишешь, давай без допущений, дефолт это или нет!? Иначе зачем ты об этом говорили, любитель крайностей

Вот и докащатнльство

Это не мое мнение, а политолога одного. Так что тут неподходящий пример.

1) ты че, дебил? Т.е. в 1м случае ты не веришь потому что нет доказательств что это правда, а во 2м веришь потому что нет доказательств что это не правда?

 

2) И как ты относишься к его мнению, ты согласен или нет? Или предполагаешь что он прав

3)окей, еще примеры, ты пишешь часто об истории, но исторические события часто неверно до нас доносят и им нет часто доказательств, однако ты говоришь о них как о факте

 

 

1) Нет доказательств факта - недостоверная информация. Про фейки - отражение того, как ты ставишь вопрос, не более.

2) Я нейтрально отношусь к его мнению, но внес его на обсуждение, так как не в моей компетенции ставить теории по данному вопросу.

3). Я изучаю историю на уровне документальной базы, монографий и мемуаров, при этом стараясь обращаться к литературе на нескольких языках, дабы отсеивать слишком противоречивую информацию в пользу максимального приближения к первоисточнику гипотез. Но действительно порой бывают в данном вопросе моменты, которые изначально были ложно сформированы. Если на подобное натыкаюсь - стараюсь еще детальнее углубиться в вопрос и вновь обратить внимание на первоисточник. Поэтому я рассуждаю об истории абсолютно нейтрально, стараясь не скатываться на "мнения и рассуждения ".

Факт это факт, он не требует доказательства

Очень интересно что ты принмимаешь как факт, а что нет

Когда Путин говорил что нет войск в Крыму, ты тоже принимал как факт, что их нет?

Как факт я принимаю верифицированные данные.

хохлы больше не имеют права называть себя свободными людьми

наконец-то [media=]http://www.youtube.com/watch?v=uBKmcQLGYGk[/media] кароч их держат за ноги, потому что веревка под подмышками, которая не дает задохнуться. Там петли нет. Держат за ноги, чтобы они на весу не развернулись и не спалили фейк

в глосину

и тартак еще включили ну чтоб видно было что каратели блядь

слышь, рукалицо, мб хватит все таки жрать дерьмо уже?

в голосину с долбоеба

 

"Ополченцы ЛНР наткнулись на ДРГ ВСУ, в ходе скоротечного боя группа была разгромлена и рссеяна, а один украинский оккупант был ликвидирован. У убитого карателя был найден телефон с записью казни ополченца и некой беременной женщины. На фото тело ликвидированного ополченцами карателя, принимавшего участие в казни бойца ВСН и мирной жительницы."

 

 

слыш хуесос-человек, может пойдешь на майдан финансовый, поорешь с братьями по разуму

глядишь зарплата у матери поднимется

Изменено 21 мая 2015 пользователем Ruka_kak_noga

ссыкливый хохлохуесос, жрущий помои и остатки хлеба на мусорке, сбежавший подальше от дома, пишет про "жрать дерьмо"

эпик блять