del

Красные полоски это откуда США не могут бить. Откуда им летать? Иран если что перекрывает персидский залив со своей территории. Вести корабли мимо береговой обороны, даже даун не будет.

Ради интереса, почему ты вообще считаешь что СА или Ирану нужна полномасштабная война против друг друга?

Что значит не могут бить?У них цель что ли захватить Иран? При желании приходит флот и перекидывается авиация. В ВВС, ВМФ и средствах РЭБ Иран вообще не соперник.С учетом количества баз рядом вообще нет проблем.

И что значит не воюет без господства в воздухе? Они сами это господство и обеспечивают. Если че армия Ирака на то время была самой сильной и продвинутой на ближнем востоке и имела огромный военный опыт.

И в смысле не было пво и зрк? Можно еще и ливию вспомнить. Иран не далеко ушел по качеству техники

Это уже не говоря что с РЭБ ВВС у них сейчас все лучше чем было и армия Ирана явно не та, что была у Ирака. На эту операцию пиндосы потратят гораздо меньше бабок чем получают профита от нефти СА.

А теперь вернемся к СА и Ирану. Даже тогда США понадобилось кучу самолетов ДРЛО,крылатых ракет и мощную систему РЭБ.

Ничего этого у Ирана нет ( про неподтвержденное ЯО мы не говорим, оно может быть и у СА) . Каким образом они будут разносить саудов?Без всего вышеперечисленного это затянется на года и будут супер большие потери. Или перекроют аденский залив?) За такую хуйню им египет по гланды напихает, перекроют полностью персидский, даже если не брать в расчет там базы и флот всяких сша и франции, лояльный к Ирану Китай насчет возбухать, который там дохуище нефти скупает. Из еще более менее нормальной техники у них есть танки, но этого недостаточно. Или ими на прорыв в города идти?)))

гораздо проще активнее поддерживать повстанцев в Йемене( СА там хоть и плохо воюет, но территории потихоньку отбирает)

и чето все априори думают, что Иран намного лучше воюет чем СА, хотя это ничем не подтверждено( они могут творить такую же хуйню )

чо там по С-300?

Боже мой, Володя, как по нотам разыграл!

 

Красные полоски это откуда США не могут бить. Им что с персидского залива летать?

 

Ради интереса, почему ты вообще считаешь что СА или Ирану нужна полномасштабная война против друг друга?

Что значит не могут бить?У них цель что ли захватить Иран? При желании приходит флот и перекидывается авиация. В ВВС, ВМФ и средствах РЭБ Иран вообще не соперник.С учетом количества баз рядом вообще нет проблем.

И что значит не воюет без господства в воздухе? Они сами это господство и обеспечивают. Если че армия Ирака на то время была самой сильной и продвинутой на ближнем востоке и имела огромный военный опыт.

И в смысле не было пво и зрк? Можно еще и ливию вспомнить. Иран не далеко ушел по качеству техники

 

 

1.ПВО ЛИВИИ на март 2011:

истребителей:

* 30 МиГ-21,* 100 МиГ-23,* 50 МиГ-25;

зенитно-ракетных комплексов:

* не менее 4 батарей (24 пусковые установки) С-200А «Ангара» (по некоторым данным, до 8 батарей - 48 ПУ),чего очень бздели союзнички и что им надо было подавить

 

* до 12 батарей (до 132 ПУ) С-125 «Печора»,

* 15 батарей (90 ПУ) С-75 - 5 батарей (20 ПУ) ЗРК «Квадрат»;

* не менее 50 ПУ ЗРК «Оса»,

* 25 ПУ французского ЗРК «Кроталь»,

* около 100 ПУ ЗРК «Стрела-1» и «Стрела-10».

Все комплексы С-75 и С-125 прошли в своё время модернизацию.

 

Кроме того, ливийские войска имели порядка 3.000 переносных зенитно-ракетных комплексов («Стрела-2/2М», «Стрела-3», «Игла-1») и 600 орудий зенитной артиллерии (включая не менее 200 «Шилка»). Известно также, что в 2006 году Франция подписала с Ливией контракт и поставила в 2010 году 12 истребителей Mirage F.1.

 

Все это было прикрыто средствами РЭП

: 4 дивизиона С-125 «Нева» и 12 «Куб», 15 батарей малой дальности «Стрела-2М» и «Стрела-1М», 23 артиллерийских батарей ПВО, 2 эскадрилий истребителей МиГ-21 (30 самолётов) и 5 МиГ-29,силы ПВО Третьей армии (5 ракетных батарей «Стрела-2М» и «Стрела-1М» и 8 артиллерийских батарей ПВО).

Для Белграда и Нови-Сада были выделены 6 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 роты, 4 взвода), 12 ракетных дивизионов средней дальности (8 С-125 «Нева» и 4 «Куб»), 15 батарей малой дальности («Стрела-2М» и «Стрела-1М»), 7 артиллерийских батарей ПВО, истребительная эскадрилья (15 МиГ-21 и 4 МиГ-29),а также силы ПВО Первой армии сухопутных войск.

 

ВСЕ ЭТО естественно с РЭП/РЭБ (в большинстве,времен СССР).Имитаторов радиолокационного излучения станции (ИРИС) переносного типа- было НАВАЛОМ

 

3.Ирак

Из 220 числившихся в составе ВВС Ирака боевых самолетов фактически могли воевать около 100:МиГ-23, МиГ-25 и МиГ-29 (всего около 50 машин)

Ирак обладал комплексной системой ПВО, основанной на наличии множества еще боеспособных ЗРК в районах Багдада и Тикрита.

Итог?

 

Но тут все хуже: опыт Югославии не прошел даром для НАТО.

 

в Ираке в 2003 году было применено уже 6542 комплектов JDAM (а в СФРЮ всего то 652)

 

в операции "Свобода Ирака" только за 15 суток военных действий -на Ирак обрушили порядка 1000 КРМБ и КРВБ, несколько тысяч самонаводящихся бомб. + РЭБ работала на всю катушку

 

 

 

Это уже не говоря что с РЭБ ВВС у них сейчас все лучше чем было и армия Ирана явно не та, что была у Ирака. На эту операцию пиндосы потратят гораздо меньше бабок чем получают профита от нефти СА.

А теперь вернемся к СА и Ирану. Даже тогда США понадобилось кучу самолетов ДРЛО,крылатых ракет и мощную систему РЭБ.

Ничего этого у Ирана нет ( про неподтвержденное ЯО мы не говорим, оно может быть и у СА) . Каким образом они будут разносить саудов?Без всего вышеперечисленного это затянется на года и будут супер большие потери. Или перекроют аденский залив?) За такую хуйню им египет по гланды напихает, перекроют полностью персидский, даже если не брать в расчет там базы и флот всяких сша и франции, лояльный к Ирану Китай насчет возбухать, который там дохуище нефти скупает. Из еще более менее нормальной техники у них есть танки, но этого недостаточно. Или ими на прорыв в города идти?)))

гораздо проще активнее поддерживать повстанцев в Йемене( СА там хоть и плохо воюет, но территории потихоньку отбирает)

и чето все априори думают, что Иран намного лучше воюет чем СА, хотя это ничем не подтверждено( они могут творить такую же хуйню )

Иран и СА давние враги. Ядерного оружия у них нет, так что смело могут драться. СА торгует нефтью и демпингует сейчас. А Иран только получил право продавать нефть и такая вот херня с ценами. Религиозные разногласия. Причин много.

По оружию.

Это всё старьё. У Ирана новее. Куда подойдет флот? в открытый океан? У Ирана так-то подводные лодки есть.

ты сравнил с-75 и с-125 с с-300.

И остальные комплексы никакие.

Кроталь - потолок работы 6км. Кого он собьёт?

Печора, да высота от 10 до 20 км. в зависимости от модели. Но дальность 15 км? Это вообще серьёзно? )

Квадрат. Скорость цели 600мс, это так то даже не 1 мах. И дальность 20 км? Серьёзно?

Оса. потолок 5км.

Стелы. скорочть цели 400мс. Серьёзно? Такие самолёт еще есть?

Бля не неси херню.

Ну есть базы и что? Это больше логистика. Должны быть авиабазы.

в голос чет, а что у ирана есть НОВОЕ? У него теже старые МИГИ,старые подлодки, у него те же старые кубы и веги. Он блять с твоим с-300(который ему еще толком не поставили) пойдет захватывать СА? Если че в их руках без самолетов ДРЛО и нормальной истребительной авиации,а так же систем РЭБ/РЭП это будет неэффективный кусок железа с радиогоризонтом в 50 км. Который вскроет авиация c крылатыми ракетами. И что значит куда подойдет, ты радиус действия АУГ вообще видел?

Без эшелонированной пво с-300 их не спасет. Это не российская ПВО.

какая логистика, я тебе на прошлой странице кинул одну авиабазу крупную в кувейте как минимум.

чо там по С-300?

 

 

Красные полоски это откуда США не могут бить. Им что с персидского залива летать?

 

Ради интереса, почему ты вообще считаешь что СА или Ирану нужна полномасштабная война против друг друга?

Что значит не могут бить?У них цель что ли захватить Иран? При желании приходит флот и перекидывается авиация. В ВВС, ВМФ и средствах РЭБ Иран вообще не соперник.С учетом количества баз рядом вообще нет проблем.

И что значит не воюет без господства в воздухе? Они сами это господство и обеспечивают. Если че армия Ирака на то время была самой сильной и продвинутой на ближнем востоке и имела огромный военный опыт.

И в смысле не было пво и зрк? Можно еще и ливию вспомнить. Иран не далеко ушел по качеству техники

 

 

1.ПВО ЛИВИИ на март 2011:

истребителей:

* 30 МиГ-21,* 100 МиГ-23,* 50 МиГ-25;

зенитно-ракетных комплексов:

* не менее 4 батарей (24 пусковые установки) С-200А «Ангара» (по некоторым данным, до 8 батарей - 48 ПУ),чего очень бздели союзнички и что им надо было подавить

 

* до 12 батарей (до 132 ПУ) С-125 «Печора»,

* 15 батарей (90 ПУ) С-75 - 5 батарей (20 ПУ) ЗРК «Квадрат»;

* не менее 50 ПУ ЗРК «Оса»,

* 25 ПУ французского ЗРК «Кроталь»,

* около 100 ПУ ЗРК «Стрела-1» и «Стрела-10».

Все комплексы С-75 и С-125 прошли в своё время модернизацию.

 

Кроме того, ливийские войска имели порядка 3.000 переносных зенитно-ракетных комплексов («Стрела-2/2М», «Стрела-3», «Игла-1») и 600 орудий зенитной артиллерии (включая не менее 200 «Шилка»). Известно также, что в 2006 году Франция подписала с Ливией контракт и поставила в 2010 году 12 истребителей Mirage F.1.

 

Все это было прикрыто средствами РЭП

: 4 дивизиона С-125 «Нева» и 12 «Куб», 15 батарей малой дальности «Стрела-2М» и «Стрела-1М», 23 артиллерийских батарей ПВО, 2 эскадрилий истребителей МиГ-21 (30 самолётов) и 5 МиГ-29,силы ПВО Третьей армии (5 ракетных батарей «Стрела-2М» и «Стрела-1М» и 8 артиллерийских батарей ПВО).

Для Белграда и Нови-Сада были выделены 6 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 роты, 4 взвода), 12 ракетных дивизионов средней дальности (8 С-125 «Нева» и 4 «Куб»), 15 батарей малой дальности («Стрела-2М» и «Стрела-1М»), 7 артиллерийских батарей ПВО, истребительная эскадрилья (15 МиГ-21 и 4 МиГ-29),а также силы ПВО Первой армии сухопутных войск.

 

ВСЕ ЭТО естественно с РЭП/РЭБ (в большинстве,времен СССР).Имитаторов радиолокационного излучения станции (ИРИС) переносного типа- было НАВАЛОМ

 

3.Ирак

Из 220 числившихся в составе ВВС Ирака боевых самолетов фактически могли воевать около 100:МиГ-23, МиГ-25 и МиГ-29 (всего около 50 машин)

Ирак обладал комплексной системой ПВО, основанной на наличии множества еще боеспособных ЗРК в районах Багдада и Тикрита.

Итог?

 

Но тут все хуже: опыт Югославии не прошел даром для НАТО.

 

в Ираке в 2003 году было применено уже 6542 комплектов JDAM (а в СФРЮ всего то 652)

 

в операции "Свобода Ирака" только за 15 суток военных действий -на Ирак обрушили порядка 1000 КРМБ и КРВБ, несколько тысяч самонаводящихся бомб. + РЭБ работала на всю катушку

 

 

 

Это уже не говоря что с РЭБ ВВС у них сейчас все лучше чем было и армия Ирана явно не та, что была у Ирака. На эту операцию пиндосы потратят гораздо меньше бабок чем получают профита от нефти СА.

А теперь вернемся к СА и Ирану. Даже тогда США понадобилось кучу самолетов ДРЛО,крылатых ракет и мощную систему РЭБ.

Ничего этого у Ирана нет ( про неподтвержденное ЯО мы не говорим, оно может быть и у СА) . Каким образом они будут разносить саудов?Без всего вышеперечисленного это затянется на года и будут супер большие потери. Или перекроют аденский залив?) За такую хуйню им египет по гланды напихает, перекроют полностью персидский, даже если не брать в расчет там базы и флот всяких сша и франции, лояльный к Ирану Китай насчет возбухать, который там дохуище нефти скупает. Из еще более менее нормальной техники у них есть танки, но этого недостаточно. Или ими на прорыв в города идти?)))

гораздо проще активнее поддерживать повстанцев в Йемене( СА там хоть и плохо воюет, но территории потихоньку отбирает)

и чето все априори думают, что Иран намного лучше воюет чем СА, хотя это ничем не подтверждено( они могут творить такую же хуйню )

Иран и СА давние враги. Ядерного оружия у них нет, так что смело могут драться. СА торгует нефтью и демпингует сейчас. А Иран только получил право продавать нефть и такая вот херня с ценами. Религиозные разногласия. Причин много.

 

По оружию.

Это всё старьё. У Ирана новее. Куда подойдет флот? в открытый океан? У Ирана так-то подводные лодки есть.

ты сравнил с-75 и с-125 с с-300.

 

И остальные комплексы никакие.

Кроталь - потолок работы 6км. Кого он собьёт?

Печора, да высота от 10 до 20 км. в зависимости от модели. Но дальность 15 км? Это вообще серьёзно? )

Квадрат. Скорость цели 600мс, это так то даже не 1 мах. И дальность 20 км? Серьёзно?

Оса. потолок 5км.

Стелы. скорочть цели 400мс. Серьёзно? Такие самолёт еще есть?

 

Бля не неси херню.

 

 

Ну есть базы и что? Это больше логистика. Должны быть авиабазы.

 

 

в голос чет, а что у ирана есть НОВОЕ? У него теже старые МИГИ,старые подлодки, у него те же старые кубы и веги. Он блять с твоим с-300(который ему еще толком не поставили) пойдет захватывать СА? Если че в их руках без самолетов ДРЛО и нормальной истребительной авиации,а так же систем РЭБ/РЭП это будет неэффективный кусок железа с радиогоризонтом в 50 км. Который вскроет авиация c крылатыми ракетами. И что значит куда подойдет, ты радиус действия АУГ вообще видел?

Без эшелонированной пво с-300 их не спасет. Это не российская ПВО.

 

какая логистика, я тебе на прошлой странице кинул одну авиабазу крупную в кувейте как минимум.

уже поставили с-300. Подлодки и береговая оборона это гарантия что никто не сунется к берегам на авианосцах. А ты думаешь там нет эшелонов? )))

У Ирана так-то есть свои МБР. И ракетные войска на СОБСТВЕННЫХ ракетах.

У ирана по крайней мере есть 40 машин миг-29.

И по ракетным войскам. У Ирана есть МБР с дальностью 1500км. У СА их нет.

Если начнется конфликт то самолёты с кувейта эвакуируют. Там же меньше 300км от ирана, они с берега могут обстреливать, ракетами. Основа ракетных войск их ракета на базе СКАДа, дальность 300 и 700км.

чо там по С-300?

[media=]

[/media]

только Турция больше не летает на своих самолётах с момента запуска с-400. Это провал с-400 ящитаю.

Ну не хочешь в кувейте, будет в Джибути, будет в Ираке, будет в СА, Тумрит в Омане

Нет это не гарантия. Качество подлодок на миллион порядков хуже штатовских, по всем параметрам, от систем обнаружения до вооружения на борту.

АУГ действует за пределами береговой "обороны" у Ирана и близко нет ничего подобного что может потопить АУГ( я про сверхзвуковые современные ПКР)

миг 29 были у Ирака, для своего времени машина хорошая, но увы захватить преимущество у такого соперника она не способна.

у Скада потолок 300 км, фактически 270. Не о каких 700 там речи точно нет :)

Тем более он спокойно перехватывается patriot, про МБР пиздеть не буду, не знаю их колва, но опять же сомневаюсь что там какая то Воевода. и что для THAAD,sm-3,sm-6 будет проблема ее перехватить.

Про эшелоны ты немного не понял,эшелонированной,в своё время(и то с оговорками) 4-х компонентной ПВО обладал только СССР: два наземных эшелона на всей протяжённости государственной границы(полное покрытие радиолокационным полем и на особо опасных направлениях с перекрытием по радиусу действия ракеты-перехватчики), наземная объектовая ПВО основных промышленных районов и авиация ПВО размещённая так же с перекрытием по радиусу действия. В данный момент от этой системы у РФ осталась только объектовая наземная и неполная по базированию воздушная. Основная задача же 2 наземных эшелонов(которых больше нет) вдоль гос. границы заключалась в разнесении средств поражения, пеленгации и управления ПВО, что делало непростой задачу обнаружения и подавления её компонентов. Что касается США то у них основная роль ПВО отдана авиации, наземной как таковой у них нет, может что-то как и у нас объектово прикрыто пэтриотами, но это в основном объекты военной инфраструктуры( такую ПВО называют войсковая).

И еще насчет гарантии что никто не сунется на авианосцах .И какие силы нужны были для уничтожения АУГ

В СССР предусматривалось применение ракет с ядерной БЧ по АУГ предусматривалось. Предполагалось, что несколько ракет с ЯБЧ может быть выведут из строя средства ПВО ордера и тогда АУГ станет относительно легкой добычей для Х-22 от Ту-22М3.

А так же предусматривался удар 2 полков Ту-22М3 под прикрытием хотя бы полка истребительной авиации + самолеты обеспечения.

Лан, не буду больше спорить.

Посмотрим во что это выльется

 

 

 

Красные полоски это откуда США не могут бить. Им что с персидского залива летать?

 

Ради интереса, почему ты вообще считаешь что СА или Ирану нужна полномасштабная война против друг друга?

Что значит не могут бить?У них цель что ли захватить Иран? При желании приходит флот и перекидывается авиация. В ВВС, ВМФ и средствах РЭБ Иран вообще не соперник.С учетом количества баз рядом вообще нет проблем.

И что значит не воюет без господства в воздухе? Они сами это господство и обеспечивают. Если че армия Ирака на то время была самой сильной и продвинутой на ближнем востоке и имела огромный военный опыт.

И в смысле не было пво и зрк? Можно еще и ливию вспомнить. Иран не далеко ушел по качеству техники

 

 

1.ПВО ЛИВИИ на март 2011:

истребителей:

* 30 МиГ-21,* 100 МиГ-23,* 50 МиГ-25;

зенитно-ракетных комплексов:

* не менее 4 батарей (24 пусковые установки) С-200А «Ангара» (по некоторым данным, до 8 батарей - 48 ПУ),чего очень бздели союзнички и что им надо было подавить

 

* до 12 батарей (до 132 ПУ) С-125 «Печора»,

* 15 батарей (90 ПУ) С-75 - 5 батарей (20 ПУ) ЗРК «Квадрат»;

* не менее 50 ПУ ЗРК «Оса»,

* 25 ПУ французского ЗРК «Кроталь»,

* около 100 ПУ ЗРК «Стрела-1» и «Стрела-10».

Все комплексы С-75 и С-125 прошли в своё время модернизацию.

 

Кроме того, ливийские войска имели порядка 3.000 переносных зенитно-ракетных комплексов («Стрела-2/2М», «Стрела-3», «Игла-1») и 600 орудий зенитной артиллерии (включая не менее 200 «Шилка»). Известно также, что в 2006 году Франция подписала с Ливией контракт и поставила в 2010 году 12 истребителей Mirage F.1.

 

Все это было прикрыто средствами РЭП

: 4 дивизиона С-125 «Нева» и 12 «Куб», 15 батарей малой дальности «Стрела-2М» и «Стрела-1М», 23 артиллерийских батарей ПВО, 2 эскадрилий истребителей МиГ-21 (30 самолётов) и 5 МиГ-29,силы ПВО Третьей армии (5 ракетных батарей «Стрела-2М» и «Стрела-1М» и 8 артиллерийских батарей ПВО).

Для Белграда и Нови-Сада были выделены 6 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 роты, 4 взвода), 12 ракетных дивизионов средней дальности (8 С-125 «Нева» и 4 «Куб»), 15 батарей малой дальности («Стрела-2М» и «Стрела-1М»), 7 артиллерийских батарей ПВО, истребительная эскадрилья (15 МиГ-21 и 4 МиГ-29),а также силы ПВО Первой армии сухопутных войск.

 

ВСЕ ЭТО естественно с РЭП/РЭБ (в большинстве,времен СССР).Имитаторов радиолокационного излучения станции (ИРИС) переносного типа- было НАВАЛОМ

 

3.Ирак

Из 220 числившихся в составе ВВС Ирака боевых самолетов фактически могли воевать около 100:МиГ-23, МиГ-25 и МиГ-29 (всего около 50 машин)

Ирак обладал комплексной системой ПВО, основанной на наличии множества еще боеспособных ЗРК в районах Багдада и Тикрита.

Итог?

 

Но тут все хуже: опыт Югославии не прошел даром для НАТО.

 

в Ираке в 2003 году было применено уже 6542 комплектов JDAM (а в СФРЮ всего то 652)

 

в операции "Свобода Ирака" только за 15 суток военных действий -на Ирак обрушили порядка 1000 КРМБ и КРВБ, несколько тысяч самонаводящихся бомб. + РЭБ работала на всю катушку

 

 

 

Это уже не говоря что с РЭБ ВВС у них сейчас все лучше чем было и армия Ирана явно не та, что была у Ирака. На эту операцию пиндосы потратят гораздо меньше бабок чем получают профита от нефти СА.

А теперь вернемся к СА и Ирану. Даже тогда США понадобилось кучу самолетов ДРЛО,крылатых ракет и мощную систему РЭБ.

Ничего этого у Ирана нет ( про неподтвержденное ЯО мы не говорим, оно может быть и у СА) . Каким образом они будут разносить саудов?Без всего вышеперечисленного это затянется на года и будут супер большие потери. Или перекроют аденский залив?) За такую хуйню им египет по гланды напихает, перекроют полностью персидский, даже если не брать в расчет там базы и флот всяких сша и франции, лояльный к Ирану Китай насчет возбухать, который там дохуище нефти скупает. Из еще более менее нормальной техники у них есть танки, но этого недостаточно. Или ими на прорыв в города идти?)))

гораздо проще активнее поддерживать повстанцев в Йемене( СА там хоть и плохо воюет, но территории потихоньку отбирает)

и чето все априори думают, что Иран намного лучше воюет чем СА, хотя это ничем не подтверждено( они могут творить такую же хуйню )

Иран и СА давние враги. Ядерного оружия у них нет, так что смело могут драться. СА торгует нефтью и демпингует сейчас. А Иран только получил право продавать нефть и такая вот херня с ценами. Религиозные разногласия. Причин много.

 

По оружию.

Это всё старьё. У Ирана новее. Куда подойдет флот? в открытый океан? У Ирана так-то подводные лодки есть.

ты сравнил с-75 и с-125 с с-300.

 

И остальные комплексы никакие.

Кроталь - потолок работы 6км. Кого он собьёт?

Печора, да высота от 10 до 20 км. в зависимости от модели. Но дальность 15 км? Это вообще серьёзно? )

Квадрат. Скорость цели 600мс, это так то даже не 1 мах. И дальность 20 км? Серьёзно?

Оса. потолок 5км.

Стелы. скорочть цели 400мс. Серьёзно? Такие самолёт еще есть?

 

Бля не неси херню.

 

 

Ну есть базы и что? Это больше логистика. Должны быть авиабазы.

 

 

в голос чет, а что у ирана есть НОВОЕ? У него теже старые МИГИ,старые подлодки, у него те же старые кубы и веги. Он блять с твоим с-300(который ему еще толком не поставили) пойдет захватывать СА? Если че в их руках без самолетов ДРЛО и нормальной истребительной авиации,а так же систем РЭБ/РЭП это будет неэффективный кусок железа с радиогоризонтом в 50 км. Который вскроет авиация c крылатыми ракетами. И что значит куда подойдет, ты радиус действия АУГ вообще видел?

Без эшелонированной пво с-300 их не спасет. Это не российская ПВО.

 

какая логистика, я тебе на прошлой странице кинул одну авиабазу крупную в кувейте как минимум.

уже поставили с-300. Подлодки и береговая оборона это гарантия что никто не сунется к берегам на авианосцах. А ты думаешь там нет эшелонов? )))

У Ирана так-то есть свои МБР. И ракетные войска на СОБСТВЕННЫХ ракетах.

У ирана по крайней мере есть 40 машин миг-29.

И по ракетным войскам. У Ирана есть МБР с дальностью 1500км. У СА их нет.

Если начнется конфликт то самолёты с кувейта эвакуируют. Там же меньше 300км от ирана, они с берега могут обстреливать, ракетами. Основа ракетных войск их ракета на базе СКАДа, дальность 300 и 700км.

 

чо там по С-300?

 

только Турция больше не летает на своих самолётах с момента запуска с-400. Это провал с-400 ящитаю.

 

Ну не хочешь в кувейте, будет в Джибути, будет в Ираке, будет в СА, Тумрит в Омане

Нет это не гарантия. Качество подлодок на миллион порядков хуже штатовских, по всем параметрам, от систем обнаружения до вооружения на борту.

АУГ действует за пределами береговой "обороны" у Ирана и близко нет ничего подобного что может потопить АУГ( я про сверхзвуковые современные ПКР)

миг 29 были у Ирака, для своего времени машина хорошая, но увы захватить преимущество у такого соперника она не способна.

у Скада потолок 300 км, фактически 270. Не о каких 700 там речи точно нет :)

Тем более он спокойно перехватывается patriot, про МБР пиздеть не буду, не знаю их колва, но опять же сомневаюсь что там какая то Воевода. и что для THAAD,sm-3,sm-6 будет проблема ее перехватить.

Про эшелоны ты немного не понял,эшелонированной,в своё время(и то с оговорками) 4-х компонентной ПВО обладал только СССР: два наземных эшелона на всей протяжённости государственной границы(полное покрытие радиолокационным полем и на особо опасных направлениях с перекрытием по радиусу действия ракеты-перехватчики), наземная объектовая ПВО основных промышленных районов и авиация ПВО размещённая так же с перекрытием по радиусу действия. В данный момент от этой системы у РФ осталась только объектовая наземная и неполная по базированию воздушная. Основная задача же 2 наземных эшелонов(которых больше нет) вдоль гос. границы заключалась в разнесении средств поражения, пеленгации и управления ПВО, что делало непростой задачу обнаружения и подавления её компонентов. Что касается США то у них основная роль ПВО отдана авиации, наземной как таковой у них нет, может что-то как и у нас объектово прикрыто пэтриотами, но это в основном объекты военной инфраструктуры( такую ПВО называют войсковая).

 

И еще насчет гарантии что никто не сунется на авианосцах .И какие силы нужны были для уничтожения АУГ

В СССР предусматривалось применение ракет с ядерной БЧ по АУГ предусматривалось. Предполагалось, что несколько ракет с ЯБЧ может быть выведут из строя средства ПВО ордера и тогда АУГ станет относительно легкой добычей для Х-22 от Ту-22М3.

А так же предусматривался удар 2 полков Ту-22М3 под прикрытием хотя бы полка истребительной авиации + самолеты обеспечения.

 

Лан, не буду больше спорить.

Посмотрим во что это выльется

Будет, это время. за это время можно инфраструктуры лишится, а еще нужно согласовать.

Это не скад, а ракеты на базе скада разработанные. Ты хотя бы изучай вопрос.

И что что качество подлодок выше? Это помешает потопить авианосец при должной удаче?

Ирану не нужно покрывать всю границу.

США пока успокаивает СА и критикует, а не Иран. Это тоже показатель что США никуда не полезет из-за СА.

Французский бюллетень «Intelligence online» в статье «Riyad veut appater Paris avec un contrat Rafale» со ссылкой на свои источники сообщает, что министр обороны Саудовской Аравии и заместитель наследного принца Мухаммад ибн Сальман обратился к Парижу с просьбой в течение ближайших недель предоставить предложение на поставку истребителей Dassault Rafale.

Речь идет о 72 истребителях, причем на сегодняшний день имеет место довольно привлекательный курс евро-доллар, кроме того, у Rafale уже имеется опыт боевого применения, в первую очередь, в Ливии, который рассматривается генштабом ВВС Саудовской Аравии как положительный.

http://warsonline.info/aviatciia/vooruz … afale.html

Сами СА чет не так сильно уповают на помощь США как некоторые поциенты выше.

 

 

Красные полоски это откуда США не могут бить. Им что с персидского залива летать?

 

Ради интереса, почему ты вообще считаешь что СА или Ирану нужна полномасштабная война против друг друга?

Что значит не могут бить?У них цель что ли захватить Иран? При желании приходит флот и перекидывается авиация. В ВВС, ВМФ и средствах РЭБ Иран вообще не соперник.С учетом количества баз рядом вообще нет проблем.

И что значит не воюет без господства в воздухе? Они сами это господство и обеспечивают. Если че армия Ирака на то время была самой сильной и продвинутой на ближнем востоке и имела огромный военный опыт.

И в смысле не было пво и зрк? Можно еще и ливию вспомнить. Иран не далеко ушел по качеству техники

 

 

1.ПВО ЛИВИИ на март 2011:

истребителей:

* 30 МиГ-21,* 100 МиГ-23,* 50 МиГ-25;

зенитно-ракетных комплексов:

* не менее 4 батарей (24 пусковые установки) С-200А «Ангара» (по некоторым данным, до 8 батарей - 48 ПУ),чего очень бздели союзнички и что им надо было подавить

 

* до 12 батарей (до 132 ПУ) С-125 «Печора»,

* 15 батарей (90 ПУ) С-75 - 5 батарей (20 ПУ) ЗРК «Квадрат»;

* не менее 50 ПУ ЗРК «Оса»,

* 25 ПУ французского ЗРК «Кроталь»,

* около 100 ПУ ЗРК «Стрела-1» и «Стрела-10».

Все комплексы С-75 и С-125 прошли в своё время модернизацию.

 

Кроме того, ливийские войска имели порядка 3.000 переносных зенитно-ракетных комплексов («Стрела-2/2М», «Стрела-3», «Игла-1») и 600 орудий зенитной артиллерии (включая не менее 200 «Шилка»). Известно также, что в 2006 году Франция подписала с Ливией контракт и поставила в 2010 году 12 истребителей Mirage F.1.

 

Все это было прикрыто средствами РЭП

: 4 дивизиона С-125 «Нева» и 12 «Куб», 15 батарей малой дальности «Стрела-2М» и «Стрела-1М», 23 артиллерийских батарей ПВО, 2 эскадрилий истребителей МиГ-21 (30 самолётов) и 5 МиГ-29,силы ПВО Третьей армии (5 ракетных батарей «Стрела-2М» и «Стрела-1М» и 8 артиллерийских батарей ПВО).

Для Белграда и Нови-Сада были выделены 6 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 роты, 4 взвода), 12 ракетных дивизионов средней дальности (8 С-125 «Нева» и 4 «Куб»), 15 батарей малой дальности («Стрела-2М» и «Стрела-1М»), 7 артиллерийских батарей ПВО, истребительная эскадрилья (15 МиГ-21 и 4 МиГ-29),а также силы ПВО Первой армии сухопутных войск.

 

ВСЕ ЭТО естественно с РЭП/РЭБ (в большинстве,времен СССР).Имитаторов радиолокационного излучения станции (ИРИС) переносного типа- было НАВАЛОМ

 

3.Ирак

Из 220 числившихся в составе ВВС Ирака боевых самолетов фактически могли воевать около 100:МиГ-23, МиГ-25 и МиГ-29 (всего около 50 машин)

Ирак обладал комплексной системой ПВО, основанной на наличии множества еще боеспособных ЗРК в районах Багдада и Тикрита.

Итог?

 

Но тут все хуже: опыт Югославии не прошел даром для НАТО.

 

в Ираке в 2003 году было применено уже 6542 комплектов JDAM (а в СФРЮ всего то 652)

 

в операции "Свобода Ирака" только за 15 суток военных действий -на Ирак обрушили порядка 1000 КРМБ и КРВБ, несколько тысяч самонаводящихся бомб. + РЭБ работала на всю катушку

 

 

 

Это уже не говоря что с РЭБ ВВС у них сейчас все лучше чем было и армия Ирана явно не та, что была у Ирака. На эту операцию пиндосы потратят гораздо меньше бабок чем получают профита от нефти СА.

А теперь вернемся к СА и Ирану. Даже тогда США понадобилось кучу самолетов ДРЛО,крылатых ракет и мощную систему РЭБ.

Ничего этого у Ирана нет ( про неподтвержденное ЯО мы не говорим, оно может быть и у СА) . Каким образом они будут разносить саудов?Без всего вышеперечисленного это затянется на года и будут супер большие потери. Или перекроют аденский залив?) За такую хуйню им египет по гланды напихает, перекроют полностью персидский, даже если не брать в расчет там базы и флот всяких сша и франции, лояльный к Ирану Китай насчет возбухать, который там дохуище нефти скупает. Из еще более менее нормальной техники у них есть танки, но этого недостаточно. Или ими на прорыв в города идти?)))

гораздо проще активнее поддерживать повстанцев в Йемене( СА там хоть и плохо воюет, но территории потихоньку отбирает)

и чето все априори думают, что Иран намного лучше воюет чем СА, хотя это ничем не подтверждено( они могут творить такую же хуйню )

Иран и СА давние враги. Ядерного оружия у них нет, так что смело могут драться. СА торгует нефтью и демпингует сейчас. А Иран только получил право продавать нефть и такая вот херня с ценами. Религиозные разногласия. Причин много.

 

По оружию.

Это всё старьё. У Ирана новее. Куда подойдет флот? в открытый океан? У Ирана так-то подводные лодки есть.

ты сравнил с-75 и с-125 с с-300.

 

И остальные комплексы никакие.

Кроталь - потолок работы 6км. Кого он собьёт?

Печора, да высота от 10 до 20 км. в зависимости от модели. Но дальность 15 км? Это вообще серьёзно? )

Квадрат. Скорость цели 600мс, это так то даже не 1 мах. И дальность 20 км? Серьёзно?

Оса. потолок 5км.

Стелы. скорочть цели 400мс. Серьёзно? Такие самолёт еще есть?

 

Бля не неси херню.

 

 

Ну есть базы и что? Это больше логистика. Должны быть авиабазы.

 

 

в голос чет, а что у ирана есть НОВОЕ? У него теже старые МИГИ,старые подлодки, у него те же старые кубы и веги. Он блять с твоим с-300(который ему еще толком не поставили) пойдет захватывать СА? Если че в их руках без самолетов ДРЛО и нормальной истребительной авиации,а так же систем РЭБ/РЭП это будет неэффективный кусок железа с радиогоризонтом в 50 км. Который вскроет авиация c крылатыми ракетами. И что значит куда подойдет, ты радиус действия АУГ вообще видел?

Без эшелонированной пво с-300 их не спасет. Это не российская ПВО.

 

какая логистика, я тебе на прошлой странице кинул одну авиабазу крупную в кувейте как минимум.

бля, продолжайте

ноль оскорблений, только по делу, пусть там кто-нибудь ошибается, не суть важно, давно не читал нормальные споры

чо там по С-300?

[media=]

[/media]

блять, нормальные люди спорят, но тут влезает какел с видео с канала где путин применяет ядерное оружие, скидывает полную ахинею, где говорится о том, что израильтяне обстреляли самолётами палестину В ГАЗЕ и поэтому С 400 нихуя не могут, которые защищают сирийскую армию, а не палестину.

уровень типичного какла, скинь, не рефлексируй, ты даже сам не видел это видео.

действительно, вроде как Иран только подписал контракт, а срок исполнения - к 2017 году.

правда не один дивизион, а 4. Ну а 4 дивизиона более-менее как-то покрывают друг друга.

правда это не средство нападения

а нападать ирану действительно нечем

 

США пока успокаивает СА и критикует, а не Иран. Это тоже показатель что США никуда не полезет из-за СА.

не полезет это понятно и так, но вооружит поможет, это 80% дела

хотя я вообще сомневаюсь, чтобы саудиты начали прям горячую войну. Если только наймут 298729873 наёмников

Тут кто-то заикнулся про военную мощь Ирана?

Не хочу быть пессимистом, но тут реально кто-то думает, что Иран, который живёт под санкциями, имеет сильную армию? Да, они могут выставить дохера пехоты с акмами и много танчиков Т60 / Т72. Из самолётов у них штук 30 миг29 и столько же су24. Ещё у них должны были остаться всякие фантомы и томкэты, но чё-то я сомневаюсь, что там что-то из этого летает, зип то амеры им не поставляют. Возможно, они амеровский зип получают по левым каналам, но всё равно техника то не новая, да и не думаю, что у Ирана амеровских самолётов наберётся более 100 штук. На выходе имеем около 150 литаков 70х годов, половина из которых в неизвестно каком состоянии.

ПВО из 70х. С300 туда ещё никто не поставил, но, как уже писали отдельные комплексы как-то кардинально ситуацию общей отсталости не исправят.

Флот - какой флот? Три с половиной варшавянки и куча ракетных катеров, вот и всё что имеем.

Этого вполне хватит навешать СА и её миньёнам, но в случае появления там США Иран сможет только завалить варежку. Не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать конец этой заварушки (что-то уровня буря в пустныне).

чо там по С-300?

[media=]

[/media]

Просто блядь одним видосом отправил всех ватанов в нокаут.

Кассиус Клей.

Нельзя вот так просто вмешиваться.

США не может без повода влезть, даже если две страны войну начнут то это не их дело, какой у них официальный повод может быть? ЯО и Хим.оружие уже были во второй раз не прокатит.

Ну и почему я например уверен что Иран случись что изи вин, хоть по части оружия, техники и колличества мяса СА с подсосами не сильно проигрывает, а кое где и на голову превосходит. По тому что Иран гребаная милитаристская страна поехавших муслимов с высокой военной культурой, они добровольно едут в Сирию сражаться за дружественный режим, а за свою страну они вообще как львы будут драться, а что у СА? Свои военные неженки которым вне яхты/майбаха неуютно и разношерстные чебуреки, всякие нигеры с африки и южной америки и прочие отбросы, они воюют за деньги и они свою жизнь на кон не готовы поставить, при опастности больше средней они бросят все свое навороченное пиндоское оружие и только пятками сверкать будут, как уже было не раз в Йемене. При чем в Йемене ситуация "чебуреки вс чебуреки СА", а в бою с единой, организованной армией я думаю саудитов на земле просто без шансов будут сметать. Имхо.

Ну в пвп 1 на 1 Иран вс СА ставить на СА даже местные шейхи не будут.

неистовый фап на военную мощь Ирана подстёгивает жирик. иф ю ноу вот ай мин

Тут кто-то заикнулся про военную мощь Ирана?

Не хочу быть пессимистом, но тут реально кто-то думает, что Иран, который живёт под санкциями, имеет сильную армию? Да, они могут выставить дохера пехоты с акмами и много танчиков Т60 / Т72. Из самолётов у них штук 30 миг29 и столько же су24. Ещё у них должны были остаться всякие фантомы и томкэты, но чё-то я сомневаюсь, что там что-то из этого летает, зип то амеры им не поставляют. Возможно, они амеровский зип получают по левым каналам, но всё равно техника то не новая, да и не думаю, что у Ирана амеровских самолётов наберётся более 100 штук. На выходе имеем около 150 литаков 70х годов, половина из которых в неизвестно каком состоянии.

ПВО из 70х. С300 туда ещё никто не поставил, но, как уже писали отдельные комплексы как-то кардинально ситуацию общей отсталости не исправят.

Флот - какой флот? Три с половиной варшавянки и куча ракетных катеров, вот и всё что имеем.

Этого вполне хватит навешать СА и её миньёнам, но в случае появления там США Иран сможет только завалить варежку. Не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать конец этой заварушки (что-то уровня буря в пустныне).

У Ирана вообще-то самая сильная и боеспособная армия на востоке. Военная мощь не зависит от санкций. Иран САМ производит оружие. У Ирана до недавнего времени была своя космическая программа, с пусками своих ракет и спутников. То что Иран сдует США рано или поздно это понятно. Если вдруг США нападёт. Но само нападение будет осложнено всем что я написал выше. Плюс возможны потери и флота в том числе, так-как имеются подлодки. По количеству превосходит даже Турцию.

Ирак проиграл войну потому что его СССР не поддержал которым руководил мудак Горбачев в то время.

сша снимают санкции с ирана чтобы поднасрать рашке, не?

а если у ирана и СА будут вооруженные конфликты, то это только на руку рашке.

ай да путин, ай да многоходовочка!

Мде, даже в ВОВ СССР не мог производить вооружение без денег чисто административными методами, что уж говорить про Иран

яшка кедми мокает в жижу аналистов "иран не способен участвовать в полномасштабной войне"

кек