del

максимум будут СА и Иран будут воевать как сейчас в гибридные войны. Не способны они вести войну на уничтожение друг друга. У Ирана не достаточно средств для транспортировки всего в кратчайшие сроки, с техническим оснащением наверняка проблемы. у СА нет квалифицированной армии.

Обе страны заинтересованы в создании агрессивной обстановки для поднятия цен на нефть. Но Ирану позарез нужны западные технологии, трудно поддерживать добычу на досанкционном уровне, поэтому в случае войны им новые санкции тоже не нужны

максимум будут СА и Иран будут воевать как сейчас в гибридные войны. Не способны они вести войну на уничтожение друг друга. У Ирана не достаточно средств для транспортировки всего в кратчайшие сроки, с техническим оснащением наверняка проблемы. у СА нет квалифицированной армии.

Обе страны заинтересованы в создании агрессивной обстановки для поднятия цен на нефть. Но Ирану позарез нужны западные технологии, трудно поддерживать добычу на досанкционном уровне, поэтому в случае войны им новые санкции тоже не нужны

 

Подземные базы, стрельбы рядом с морфлотом США намекают, что Иран пиздец недоволен и верблюжатникам скоро пиздец. В момент отказа СА от своих амбиций цены на нефть стабилизируются

 

http://en.farsnews.c...=13940905000454

 

Тегеран (FNA)- старший советник корпуса стражей исламской революции (IRGC) объявил в четверг, что Иран имеет в своем распоряжении 14 ракетных баз на глубине от 30м до 500м под землей, которые оснащены автоматическими пусковыми установками.

"Исламская Республика Иран имеет 14 подземных баз на глубине от 30м до 500м," сказал в среду бригадный генерал Karimpour .

Он предупредил, что любая страна, которая посмеет атаковать Иран будет пронизана ракетами, запускаемыми с этих баз автоматически и в больших количествах.

Министр обороны Ирана бригадный генерал Hossein Dehqan заявил : "Мы не спрашиваем ни у кого разрешения для активизации нашей обороны и ракетных сил."

 

И еще раз напомню: Иран провел стрельбы рядом с проходящим американским авианосцем

Изменено 7 января 2016 пользователем DarkMatter

ЮСА наверное плачет, что Иран там отказывается от доллара, ведь они развалятся от этого

И оказывается арабов они бомбят плохо .

 

И что значит не могут противостоять России и Китаю? А Россия и Китай могут им противостоять? Ни одна из перечисленных 3 стран не сможет захватить другую

 

По сообщению американских военных, стрельбы иранскими ракетными катерами проводились на расстоянии примерно 1,4 км от авианосца. Представители военно-морских сил Ирана вышли на связь с экипажами натовских кораблей и предупредили о том, что корабли проходят Ормузский пролив в момент проведения учений иранских ВМС. Командование кораблей США и Франции было предупреждено о недопустимости отклонения от международного судоходного коридоров

 

Там ковриками для намаза не зашвыряли авианосец?

 

Иран наверное забыл операцию богомол

Изменено 7 января 2016 пользователем eXeeXe

И что значит не могут противостоять России и Китаю? А Россия и Китай могут им противостоять? Ни одна из перечисленных 3 стран не сможет захватить другую

Китай вычеркивай. Со своими 90 МБР он вообще не котируется. Даже если война на уничтожение, Китай ничего не сможет.

 

Вопрос в целях войны. Если война на уничтожение. То никто не победит.

В классической войне без ядерки, у России шансов несколько выше.

И что значит не могут противостоять России и Китаю? А Россия и Китай могут им противостоять? Ни одна из перечисленных 3 стран не сможет захватить другую

Китай вычеркивай. Со своими 90 МБР он вообще не котируется. Даже если война на уничтожение, Китай ничего не сможет.

 

Вопрос в целях войны. Если война на уничтожение. То никто не победит.

В классической войне без ядерки, у России шансов несколько выше.

 

Опять же смотря что ты рассматриваешь и какая территория рассматривается. Если атака на территорию России силами ВВС и ВМФ, то этого будет недостаточно, что бы захватить ее территорию. У России мощная ПВО,сухопутка, куча РСЗО. Максимум поутюжат крылатками

Такая же движуха и с атакой на США, Россия не будет способна захватить США примерное по такой же причине, ВВС и ВМФ США не даст. А утюжить друг друга крылатыми ракетами с бомбардировщиков и подлодок обе страны могут.

По войне на левой территории, у США преимущество ввиду авианосцев, соответственно им проще перекинуть свои ВВС.

 

Это все настолько примерное и непредсказуемо,никто не будет воевать без ЯО перекидывая тысячами танки и самолеты непонятно куда. , если интересно найди блог Румянцева, там было моделирование Сша вс Россия 1х1. Но опять же там все зависит от факторов на какой территории идет война. Это тоже все примерное.

 

пс Всех с рождеством

Изменено 7 января 2016 пользователем eXeeXe

И что значит не могут противостоять России и Китаю? А Россия и Китай могут им противостоять? Ни одна из перечисленных 3 стран не сможет захватить другую

Китай вычеркивай. Со своими 90 МБР он вообще не котируется. Даже если война на уничтожение, Китай ничего не сможет.

 

Вопрос в целях войны. Если война на уничтожение. То никто не победит.

В классической войне без ядерки, у России шансов несколько выше.

 

Опять же смотря что ты рассматриваешь и какая территория рассматривается. Если атака на территорию России силами ВВС и ВМФ, то этого будет недостаточно, что бы захватить ее территорию. У России мощная ПВО,сухопутка, куча РСЗО. Максимум поутюжат крылатками

Такая же движуха и с атакой на США, Россия не будет способна захватить США примерное по такой же причине, ВВС и ВМФ США не даст. А утюжить друг друга крылатыми ракетами с бомбардировщиков и подлодок обе страны могут.

По войне на левой территории, у США преимущество ввиду авианосцев, соответственно им проще перекинуть свои ВВС.

 

Это все настолько примерное и непредсказуемо,никто не будет воевать без ЯО перекидывая тысячами танки и самолеты непонятно куда. , если интересно найди блог Румянцева, там было моделирование Сша вс Россия 1х1. Но опять же там все зависит от факторов на какой территории идет война. Это тоже все примерное.

 

пс Всех с рождеством

Авианосец преимущество лишь тогда когда его не потопят подлодки или те же крылатки.

Как сообщает бюллетень «Intelligence online» в материале «Les dessous de l’accord militaire turco-qatari», до 35-го заседания Совета по сотрудничеству в Персидском заливе, не было известно о том, что заключено соглашение по созданию турецкой военной базы в Катаре. Об этом 16 декабря сообщил турецкий посол в Дохе Ахмет Демирок. Эта информация застала врасплох Эр-Рияд. Однако саудовской король Сальман ибн Абдельазиз узнал об этом проекте летом 2015 года. 8 июля в ходе саудовско-катарского саммита в Мекке, эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани раскрыл саудовскому монарху набросок данного проекта. Он был одобрен Сальманом, который в нем увидел очередную преграду на пути амбиций Тегерана в регионе, и тем самым подтолкнув Доху к реализации этой идеи.

 

База турецкой армии в местности с холодным климатом (с) i.imgur.com

 

В отличие от Саудовской Аравии, ОАЭ отнеслись к этому проекту негативно: в нем эмиратцы увидели следы оси «Братьев-мусульман», которые являются союзниками Катара и вдохновителями действий турецкого президента Эрдогана в регионе. Их легитимизация началась в ходе саммита в Мекке, который был отмечен сближением между Саудовской Аравией и «братством». Семейство Аль-Нахьян также опасается укреплением влияния Дохи и ее стратегии

поддержки «Братьев-мусульман» в регионе.

 

Переговоры между Анкарой и Дохой также включали вопросы военного сотрудничества, сверх тематики открытия базы. В ходе двоих визитов в Катар в начале декабря руководитель турецкой разведки MIT Хакан Фидан было окончательно утверждено секретное соглашение от 2014 года по защите Катара в случае внешней агрессии. 3000 турецких военнослужащих будут размещены в эмирате, а спецслужбы двух стран будут укреплять взаимодействие.

И что значит не могут противостоять России и Китаю? А Россия и Китай могут им противостоять? Ни одна из перечисленных 3 стран не сможет захватить другую

Китай вычеркивай. Со своими 90 МБР он вообще не котируется. Даже если война на уничтожение, Китай ничего не сможет.

 

Вопрос в целях войны. Если война на уничтожение. То никто не победит.

В классической войне без ядерки, у России шансов несколько выше.

 

Опять же смотря что ты рассматриваешь и какая территория рассматривается. Если атака на территорию России силами ВВС и ВМФ, то этого будет недостаточно, что бы захватить ее территорию. У России мощная ПВО,сухопутка, куча РСЗО. Максимум поутюжат крылатками

Такая же движуха и с атакой на США, Россия не будет способна захватить США примерное по такой же причине, ВВС и ВМФ США не даст. А утюжить друг друга крылатыми ракетами с бомбардировщиков и подлодок обе страны могут.

По войне на левой территории, у США преимущество ввиду авианосцев, соответственно им проще перекинуть свои ВВС.

 

Это все настолько примерное и непредсказуемо,никто не будет воевать без ЯО перекидывая тысячами танки и самолеты непонятно куда. , если интересно найди блог Румянцева, там было моделирование Сша вс Россия 1х1. Но опять же там все зависит от факторов на какой территории идет война. Это тоже все примерное.

 

пс Всех с рождеством

Авианосец преимущество лишь тогда когда его не потопят подлодки или те же крылатки.

особенно легко потопить, когда у авианосца группа сопровождения, а иранская дизельная подлодка такая тип лойс))) и врубает бесшумные дизель-моторы и сосёт хуй без регистрации и смс

кек

Вот и задетектились эксперты с авианосцами,

 

 

в 2016 не знать что авианосец юзлесс хуйня в реальном конфликте, и годен только для доставления демократии чуркам с палками и копьями.

 

Сколько он там несет? 40-50 боевых самолетов обычно? Это даже бля не смешно, против Хусейновского Ирака было задействовано 2500+ боевых самолетов, и то их не то что бы прям смели, были и потери серьезные в авиации коалиции, а что сможет палубная авиация против Ирана? Героически погибнуть за демократию в полном составе?

 

 

Ну и вообще керосинки даже опастны для авианосца, какое бы там не было сопровождение можно просто зазерграшить торпедами, Америкосы никогда не рискнут даже близко к Ирану авианосец подвести в случае конфликта.

потопил авианосец и самолеты вынуждены срочно съебывать на ближайшую базу пока не закончилось топливо

да даже легкий крен из-за повреждений уже геморой при посадке самолета (не когда она делается в спокойной обстановке на учениях, а во время боевых действий)

Изменено 8 января 2016 пользователем armen_dno

Вот и задетектились эксперты с авианосцами,

 

 

в 2016 не знать что авианосец юзлесс хуйня в реальном конфликте, и годен только для доставления демократии чуркам с палками и копьями.

 

Сколько он там несет? 40-50 боевых самолетов обычно? Это даже бля не смешно, против Хусейновского Ирака было задействовано 2500+ боевых самолетов, и то их не то что бы прям смели, были и потери серьезные в авиации коалиции, а что сможет палубная авиация против Ирана? Героически погибнуть за демократию в полном составе?

 

 

Ну и вообще керосинки даже опастны для авианосца, какое бы там не было сопровождение можно просто зазерграшить торпедами, Америкосы никогда не рискнут даже близко к Ирану авианосец подвести в случае конфликта.

Вот и задетектили эксперта с ватой вместо мозгов. Какие торпеды и подводные лодки в Персидском заливе с глубиной в 100м. :lol:

Офк авианосцы штука уязвимая, но для этого нужен как минимум паритет в технике.

Иран же что-то может только на суше и авианосец потопить у него шансов очень мало.

Зазерграшить АУГ варшавянками и ракетными катерами.

Даже, блядь, не представляю, есть ли в этом плане какие-то недостатки.

Зазерграшить АУГ варшавянками и ракетными катерами.

Даже, блядь, не представляю, есть ли в этом плане какие-то недостатки.

да но у них авианосценв больше чем у нас варшавянок

 

АУГ боиться по факту только ЯО и все.

Варшавянок у нас больше, чем дохуя. Но у Ирана их целых 3.

Ещё есть вариант - заманить АУГ в персидский залив, перекрыть его кучей сухогрузов, а АУГ расстрелять из гаубиц.

Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»

 

четыре приняты флотом; всего заказано шесть единиц по проекту 636.3 для Черноморского флота Росси

Зазерграшить АУГ варшавянками и ракетными катерами.

Даже, блядь, не представляю, есть ли в этом плане какие-то недостатки.

да но у них авианосценв больше чем у нас варшавянок

 

АУГ боиться по факту только ЯО и все.

 

ну не только ЯО, эт ты преувеличил, но явно не иранских лодок в которых торпеды наверное уже надо водолазам толкать.

И наверное все топ страны с развивающимся флотом дауны, что хотят строить авианосцы, не проконсультировались с орландо.

Я бы накидал нормальных споров про авианосцы на другом форуме, но никто же не будет читать

Изменено 8 января 2016 пользователем eXeeXe

Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»

 

четыре приняты флотом; всего заказано шесть единиц по проекту 636.3 для Черноморского флота Росси

БЫТЬ МОЖЕТ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЭКСПОРТНАЯ ПОДЛОДКА, А?

На флоте РФ стоят дизельные лодки других проектов. Я сказал варшавяка, да, но предпологалось просто дизельная лодка. Хз как ты не сообразил.Да и вобще про Иран речь шла.

Изменено 8 января 2016 пользователем AFD

Зазерграшить АУГ варшавянками и ракетными катерами.

Даже, блядь, не представляю, есть ли в этом плане какие-то недостатки.

да но у них авианосценв больше чем у нас варшавянок

 

АУГ боиться по факту только ЯО и все.

 

ну не только ЯО, эт ты преувеличил, но явно не иранских лодок в которых торпеды наверное уже надо водолазам толкать.

И наверное все топ страны с развивающимся флотом дауны, что хотят строить авианосцы, не проконсультировались с орландо.

Я бы накидал нормальных споров про авианосцы на другом форуме, но никто же не будет читать

Ну я не эксперт по ВМФ что тут сказать, но по моему скромному мнению нет в мире такого оружия в таком количестве чтобы уничтожить АУГ НАТО ни у одной страны если не брать в счет ЯО. А я с ЯО даже тактическим это проблема решается даже нашей дырчатой авиацией.

 

Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»

 

четыре приняты флотом; всего заказано шесть единиц по проекту 636.3 для Черноморского флота Росси

БЫТЬ МОЖЕТ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЭКСПОРТНАЯ ПОДЛОДКА, А?

На флоте РФ стоят дизельные лодки других проектов. Я сказал варшавяка, да, но предпологалось просто дизельная лодка. Хз как ты не сообразил.Да и вобще про Иран речь шла.

Ну так бы и написал я хз.

 

14 атомоходов с баллистическими ракетами: 10 у Северного флота (СФ) и 4 у Тихоокеанского (ТОФ);

 

9 атомных лодок с крылатыми ракетами: 4 у СФ и 5 у ТОФ; 19 многоцелевых атомоходов: 14 у СФ и 5 у ТОФ;

 

8 атомных субмарин специального назначения – все у СФ; 1 дизельная подводная лодка спецназначения – у СФ.

 

19 дизельных субмарин: 2 у Балтийского флота (БФ), 2 у Черноморского (ЧФ), 7 у СФ, 8 - у ТОФ.

 

70 единиц подводной техники – это довольно внушительно, однако статистика – статистикой, а реальная жизнь – это совсем другое. Вышеприведенные цифры свидетельствуют о том, что у флота на вооружении 50 атомоходов различных проектов, однако, как оказалось, в состоянии боевой готовности пребывают меньше половины из них. Остальные атомные подводные лодки ВМФ России находятся либо в резерве, либо в ожидании ремонта, и возврат их в строй весьма и весьма сомнителен.

 

Хотя может конечно и настроили уже штук 20 новых дизелей. ХЗ. Про калибр тоже никто ничего толком не знал.

Изменено 8 января 2016 пользователем GAAN

Если не секрет, для чего ты привёл эти данные?

Зазерграшить АУГ варшавянками и ракетными катерами.

Даже, блядь, не представляю, есть ли в этом плане какие-то недостатки.

да но у них авианосценв больше чем у нас варшавянок

 

АУГ боиться по факту только ЯО и все.

 

ну не только ЯО, эт ты преувеличил, но явно не иранских лодок в которых торпеды наверное уже надо водолазам толкать.

И наверное все топ страны с развивающимся флотом дауны, что хотят строить авианосцы, не проконсультировались с орландо.

Я бы накидал нормальных споров про авианосцы на другом форуме, но никто же не будет читать

Авианосцы строят не для столкновений с серьезным врагом, а что бы проецировать мощь и пафос на чебуреков. Свою роль они выполняют, более менее как и задумано, о чем ты вообще? Ну и вгилас с неуязвимости АУГ конечно, их лучшая защита в том что они никогда не суются туда где горячо может быть, торпеда даже с варшавянки достигни она авианосца нанесет ощутимый урон и кораблю и репутации США. У Ирана кроме 3-х варшавянок еще туча мелких керосинок, не сомневаюсь что корабли США в прямом бою их раскатают, но и у них неплохие шансы забрать с свобой что то, а это пиздец репутации армии с 600 миллиардным бюджетом.