del

эх, жалко от торпед с ядерным зарядом в итоге отказались, потому как скучно было одним попаданием целый флот на дно пускать

хорошо, что современные средства обнаружения не дадут этого сделать. экономия

Саудовская Аравия -

"МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Возможная приватизация через IPO крупнейшего в мире экспортера нефти – саудовской компании Saudi Aramco – вызвала шок на рынке,пишет The Guardian.

Если Saudi Aramco выйдет на IPO, то станет самой дорогостоящей компанией, акции которой котируются на бирже, и оставит позади таких гигантов, как Apple, Exxon Mobil и Google, говорится в статье.

Недавние заявления второго наследного принца Саудовской Аравии Мухаммада ибн Салмана о том, что власти рассматривают возможность IPO компании, изумили нефтяной сектор и развязали дискуссию о том, заставит ли свободная продажа акций Saudi Aramco изменить саудовцев свою стратегию снижения нефтяных цен за счет отказа от сокращения объемов выработки, пишет издание.

Несмотря на то что акции компании представляют огромный интерес для потенциальных инвесторов, вполне вероятно, что Саудовская Аравия недооценивает опасения западных игроков относительно закрытости Saudi Aramco и влияния на нее цен на нефть, говорится в статье. Если западные инвесторы решатся на приобретение акций, они потребуют от саудовских властей подробностей – как будет управляться компания, каковы перспективы ее развития и каким будет принцип распределения дивидендов, пишет The Guardian со ссылкой на аналитика Oppenheimer & Co. (Нью-Йорк) Фаделя Гейта.

По мнению некоторых экспертов, в частности главы управления исследований биржевых товаров Bank of America Франсиско Бланша, со стороны саудовских властей "это странная идея в странное время", пишет CNBC.

Информация о возможном IPO Saudi Aramco была озвучена на фоне рекордного падения цен на нефть. Сейчас инвесторы опасаются, что цены еще не достигли дна и ситуация на нефтяном рынке может ухудшиться.

Эксперты предполагают, что стремление вывести Saudi Aramco на IPO спровоцировано желанием саудовских властей привлечь средства в экономику, которая уже стала ощущать последствия кризиса цен на нефть, и монетизировать хотя бы некоторые из своих нефтяных активов.

Сейчас Saudi Aramco производит примерно 10 миллионов баррелей нефти в день, а оцененные запасы нефти составляют 261 миллиард баррелей. Это в десять раз превышает запасы, в частности, Exxon Mobil.

Саудовская компания отдает в среднем 90 процентов своей прибыли в государственную казну. Если компания выйдет на IPO, акционеры явно потребует часть денег, которые раньше правительство имело возможность вкладывать в государственные программы, мало относящиеся к энергетическому сектору, отмечает The New York Times."

http://ria.ru/econom...1356774089.html

 

Какие они наглые для вассалов пиздец, как у Америкосов еще не сгорело с этой ебанутой семейки? Вот так просто вылупаться на гарант своего существования США, ЧСВ овер 90000.

 

С АУГ давайте я вам подытожу:

• Авианосец и близко не сравниться по эффективности с наземной базой, по тому что палубная авиация в разы слабее.
  
• Авианосцы юзабельны когда нет адекватного сопротивления, и когда нет авиабаз в регионе.
  
• АУГ это конечно серьезная сила, но большой угрозы сами по себе для стран с развитой ПВО не несут.
  
• АУГ практически неуязвимы в открытом океане, но когда они входят в зону боевых действий на ренж атаки, они и сами попадают в ренж атаки сухопутной авиации, ракет и т.д., а значит в зависимости от противника их неуязвимость невелируется в плоть до 0.
  
• АУГ и Авианосцы в частности это безумно дорого, только Америка может себе это позволить ввиду своей экономической "исключительности".
  

Все вроде так?

За СА, хули они там такого сотворили? ну хотят получить допкапитал (как я и говорил). это куда более привлекательно, чем вкладываться в сланцы. Сегодня это так. В случае войны всё может повернуться наоборот. К тому же сложно будет удовлетворить требования инвесторов, ибо бюджет СА итак очень дефицитный, а тут придётся не из 10% чистой прибыли выплачивать дивиденды, а скажем из 30%.

АУГ решает комплексные задачи. очевидный плюс это мобильность и мощь. там же ПВО нихуёвое, а также РЭБ + оповещение о запуске ракет. Плюс есть ли в Иране достаточное количество крылатых или противолодочных ракет? Яша говорит, что мощь Ирана сильно преувеличена

а серию мувиков сатановского с яшей так и не показали?

яныч любит приврать. может быть яша заедет в москву в скором времени. пойдёшь на лекцию?

вряд ли, я же работаю, если бы в свободное время, можно было бы и сходить послушать

хули вы тут развели блять я не понимаю

ваши АУГ нужны для ЭКСПОРТА демократии. Для всего остального есть мастеркард они не годятся

Ты читать не умеешь?

 

Я тебе облегчу задачу. Просто прочитай какие цели стоят преред Авианосцами и АУГ у США.

 

Более того я тебе еще более облегчу задачу.

 

Основные задачи АУГ ВМС США

 

 

https://ru.wikipedia....A1.D0.A8.D0.90

 

 

Я не знаю осилишь ты или нет. И к чему твоя писанина я не пойму.

Основными задачами авианосных ударных группировок ВМС США в зоне их оперативной ответственности в первую очередь являются:

• овладение и удержание при помощи сил и средств авиагруппы превосходства в воздухе над заданной морской и прибрежной оперативной зоной на установленном ТВД
  

Можно ли удержать превосходство в воздухе обладая 40 самолётами? Против наземной базы где их 100? Нет.

• охрана океанских коммуникаций и демонстрации военной силы на удаленных театрах военных действий.
  

Охрана да, никто в здравом уме на АУГ в открытом океане не полезет. Ей соперник либо такая же АУГ. Либо несколько подлодок.

• уничтожение силами авиации ИБА ВМС: кораблей и судов противника в открытом море и в базах, прибрежной инфраструктуры и живой силы войск противника, уничтожение силами авиации ПВО группировки авиации противника на аэродромах и в воздухе
  

Тут опять же, скажи можно ли 40 самолётами выиграть бой вс 100 самолётов, которые изи на суше разместятся + ПВО которого в разы больше можно подогнать на суше.

• непосредственная авиационная поддержка действующих подразделений КМП США и СВ США на поле боя в прибрежной полосе и на всю глубину оперативной зоны действия палубной авиации АУГ
  

Опять, можно ли 40 самолётами..

• прикрытие с воздуха осуществляемых морских десантных операций и действий передовых подразделений КМП США при десантировании и удержании плацдармов на побережье.
  

Опять, можно ли 40 самолётами..

• взаимодействие с ВМС НАТО в Средиземноморье и Северной Европе, а также ВМС других стран в других регионах, обеспечение совместных действий по развертыванию в оперативных зонах прикрытия, участие в совместных учениях
  

Вода водяная.

• задачи общеполитического характера: официальные визиты в порты других государств для демонстрации политического присутствия США в регионе, демонстративная поддержка действий зарубежных представительств США и оказание политического и дипломатического давления, обеспечение безопасности зарубежных представительств и граждан США в местах дислокации кораблей группировки.
  

Вода водяная.

За СА, хули они там такого сотворили? ну хотят получить допкапитал (как я и говорил). это куда более привлекательно, чем вкладываться в сланцы. Сегодня это так. В случае войны всё может повернуться наоборот. К тому же сложно будет удовлетворить требования инвесторов, ибо бюджет СА итак очень дефицитный, а тут придётся не из 10% чистой прибыли выплачивать дивиденды, а скажем из 30%.

Просто очевидно что с точки зрения Американцев это их нефть, она добыта с разрешения и покровительства США, и тут вдруг чебуреки заявляют что готовы ее продать по сути, при чем за гроши если учитывать стоимость нефти сегодня(хотя бтв даже по 30 долларов если это уже триллиарды бачей). Такое заявление СА считай предупреждение США(даже ненавязчивая пощечина скорее) чтоб они их поддержали против Ирана, вот наверно в госдепе щас и думают "что эти нигеры себе позволяют?" на понт своего берут своего протектора, вообще начисто забыли свое место походу.

Причем тут да или нет вода или не вода. Причем тут твоя оценка которая основана на ни на чем? Это те задачи которые стоят перед АУГ. Как ты можешь объективно оценивать возможности АУГ ?

Сколько истребителей у НАТО и у РФ? Ты понимаешь что у них на кораблях истребителей не меньше чем у тебя конкурентоспособных на суше?

А сауды могут считать, что все обязательства выполнены. Они закупают дохуище американского вооружения, поставляют дешевую нефть и являются давнишними партнерами

щас бы назвать своего раба партнером

как ваш АУГ противодействует субмаринам ?

НАШ? Никак. У нас её нет. А у США ? Почитай! Тут нет людей которые могут информацию большую предоставить чем она есть в "википедии" по этому вопросу.

из топана понял что АУГ в океане непобедимы, а в атаке на наземные цели - хуйня, если только не против хохлов там и или калашниковых в чистом поле

Вы ебанутые? Столько страниц хуйни. Создайте себе топик морфлота и там срите.

НАШ? Никак. У нас её нет. А у США ? Почитай! Тут нет людей которые могут информацию большую предоставить чем она есть в "википедии" по этому вопросу.

Как причем. При том что 40 самолётами ты завоевать господство в воздухе можешь только вс такого или же меньшего количества. Вот представь взлетает с авианосца 40 самолётов, из них скаже 25 истребители всё остальное поддержка типа рэб и другого. А вс них взлетает 50 истребителей и еще поддержки штук 20.

АУГ не способен воевать ВС ПВО. Он и близко не подойдет к зоне закрытой ПВО. У него даже в целях нет задачи захватить участок под контролем ПВО. Ибо это гиблое дело.

Так как? Ты не в курсе что пока подлодка себя не выдала сама ты её хуй спалишь, как правило.

Лежат себе 3 подлодки мирно на дне и хуяк запустили по пять торпед, причем по разным целям. Сначала разъебав противолодочные корабли. И всё, из защиты только другие подлодки. А подлодка не предназначена для перехвата торпед, она для того чтобы бить по другой подлодке.

Да, еще скорее на авианосце могут быть пара противолодочных вертолётов, но глубинные бомбы это воля рэндома.

как ваш АУГ противодействует субмаринам ?

По дискавери шел цикл передач про американское оружие. У них там есть какая то технология, которая воду сканирует. Но она суперсекретная, там даже неизвестен принцип действия и технические характеристики. Показывали только, что для наземной авиации они купили гражданские боинги и начинили их этими спец устройствами. И теперь такие боинги патрулируют границы США в поисках подлодок врага. Ну и соответственно для палубной авиации есть есть такие же самолеты, расположенные на авианосцах.

Вот в этом вся суть АУГ. Когда они в открытом океане, и вокруг кораблей спокойно кружат самолеты поддержки + все угрозы в виде ракет кораблей и подлодок находятся на приличном расстоянии, то цепочка защиты АУГ работает нормально. Те они увидят все, что к ним приближается и примут соответствующие меры. Да и то это все в теории и на бумаге, как поведет себя АУГ в реальном морском бою во время шторма против большого скопления самолетов и подлодок врага это можно только догадываться. Времена СССР когда, были планы пвп 1на1 на речке прошли, сейчас уже так не дела не ведут.

А в прибрежной зоне государства, у которого есть что-то тяжелее АК-47, любой удачный маневр обороны и все гг вп, сбиваешь самолет, топишь корабль ПВО или ПЛО АУГ и путь к авианосцу открыт.

И ещё самое интересное, если авианосец вместе с моряками потопят, то это уже почти победа для обороны, потому что все локальные конфликты организовываются ради материальной выгоды, а цена 1 авианосца с полным экипажем и авиакрылом настолько высока, что может лишить смысла военной операции. Причем сами США это прекрасно понимают и не суют авианосцы туда, где есть даже маленький шанс быть затопленым

как ваш АУГ противодействует субмаринам ?

 

По дискавери шел цикл передач про американское оружие. У них там есть какая то технология, которая воду сканирует. Но она суперсекретная, там даже неизвестен принцип действия и технические характеристики. Показывали только, что для наземной авиации они купили гражданские боинги и начинили их этими спец устройствами. И теперь такие боинги патрулируют границы США в поисках подлодок врага. Ну и соответственно для палубной авиации есть есть такие же самолеты, расположенные на авианосцах.

 

Вот в этом вся суть АУГ. Когда они в открытом океане, и вокруг кораблей спокойно кружат самолеты поддержки + все угрозы в виде ракет кораблей и подлодок находятся на приличном расстоянии, то цепочка защиты АУГ работает нормально. Те они увидят все, что к ним приближается и примут соответствующие меры. Да и то это все в теории и на бумаге, как поведет себя АУГ в реальном морском бою во время шторма против большого скопления самолетов и подлодок врага это можно только догадываться. Времена СССР когда, были планы пвп 1на1 на речке прошли, сейчас уже так не дела не ведут.

 

А в прибрежной зоне государства, у которого есть что-то тяжелее АК-47, любой удачный маневр обороны и все гг вп, сбиваешь самолет, топишь корабль ПВО или ПЛО АУГ и путь к авианосцу открыт.

 

И ещё самое интересное, если авианосец вместе с моряками потопят, то это уже почти победа для обороны, потому что все локальные конфликты организовываются ради материальной выгоды, а цена 1 авианосца с полным экипажем и авиакрылом настолько высока, что может лишить смысла военной операции. Причем сами США это прекрасно понимают и не суют авианосцы туда, где есть даже маленький шанс быть затопленым

Все эти способы не гарантируют обнаружение, они лишь повышают шансы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обнаружение_подводных_лодок

НАШ? Никак. У нас её нет. А у США ? Почитай! Тут нет людей которые могут информацию большую предоставить чем она есть в "википедии" по этому вопросу.

Как причем. При том что 40 самолётами ты завоевать господство в воздухе можешь только вс такого или же меньшего количества. Вот представь взлетает с авианосца 40 самолётов, из них скаже 25 истребители всё остальное поддержка типа рэб и другого. А вс них взлетает 50 истребителей и еще поддержки штук 20.

 

АУГ не способен воевать ВС ПВО. Он и близко не подойдет к зоне закрытой ПВО. У него даже в целях нет задачи захватить участок под контролем ПВО. Ибо это гиблое дело.

 

 

Так как? Ты не в курсе что пока подлодка себя не выдала сама ты её хуй спалишь, как правило.

Лежат себе 3 подлодки мирно на дне и хуяк запустили по пять торпед, причем по разным целям. Сначала разъебав противолодочные корабли. И всё, из защиты только другие подлодки. А подлодка не предназначена для перехвата торпед, она для того чтобы бить по другой подлодке.

Да, еще скорее на авианосце могут быть пара противолодочных вертолётов, но глубинные бомбы это воля рэндома.

да на борту авианосца 48 самолетов ф-18 помимо всех самолетов и вертолетов поддержки и разведки. И сейчас на них размещают БПЛА в том числе и самой последней модификации что позволяет им еще больше увеличить ударную мощь.

Ты больной? У АУг есть конкретные задачи причем тут весь тот бред что ты несешь уже 5 постов подряд?