del

О очередной высер. даже отвечать не буду т.к на старте опять какой то понос и ахинея.

Единственное где СШа могут претендовать на "оружие богов", это их спутники и прочие средства обнаружения.

 

 

 

Хотя бтв Крым и Сирию промаргали.

Ага, и не знают кто сбил боинг. Не могут найти войск на украине и т.д..

Но офкос спутники и их количество выше всяких похвал.

Вот на днях попалось про космическую программу США.

http://www.manonmoon...ticles/st80.htm

Похоже на то что США отстало на 20 лет от СССР, но усиленно имитировали что не отстали.

Про атрофию мышц и сердечной само собой в невесомости знал, но вот что астронавтам США это не помеха не знал. Уже имхо по одному этому эпизоду можно смело сказать что они никуда не летали. Тренажеры придумали много позже, на салюте, да мире.

О очередной высер. даже отвечать не буду т.к на старте опять какой то понос и ахинея.

Да мы поняли твою позицию. Оружие богов.

хорнет это новый джавелин

теперь хохлы будут просить хорнеты

Ой все, закончили про АУГ, пошла шарманка про 5 поколение.

Это хорошие машины, но писать про то, что у наших самолетов нет шансов в бою :avtorklif: это такой зашквар просто пиздец. Сколько критики у этого пятого поколения от самих же западных экспертов, 5 поколение регулярно проигрывают тестовые учебные бои Ф-16. Австралийцы вообще хотят съехать с этой темы, сократили объемы закупок. Нет сверхманевренности, нет сверхзвука, сколько эта тема уже мусолится в инете

Вот Ф-16 это действительно легендарная машина, которая победила все остальные самолеты своего класса и подарила в свое время америкосам превосходство в воздухе.

Ой все, закончили про АУГ, пошла шарманка про 5 поколение.

 

Это хорошие машины, но писать про то, что у наших самолетов нет шансов в бою :avtorklif: это такой зашквар просто пиздец. Сколько критики у этого пятого поколения от самих же западных экспертов, 5 поколение регулярно проигрывают тестовые учебные бои Ф-16. Австралийцы вообще хотят съехать с этой темы, сократили объемы закупок. Нет сверхманевренности, нет сверхзвука, сколько эта тема уже мусолится в инете

 

Вот Ф-16 это действительно легендарная машина, которая победила все остальные самолеты своего класса и подарила в свое время америкосам превосходство в воздухе.

Да у всех есть шансы только они стремятся к нулю.

Ой все, закончили про АУГ, пошла шарманка про 5 поколение. Это хорошие машины, но писать про то, что у наших самолетов нет шансов в бою :avtorklif: это такой зашквар просто пиздец. Сколько критики у этого пятого поколения от самих же западных экспертов, 5 поколение регулярно проигрывают тестовые учебные бои Ф-16. Австралийцы вообще хотят съехать с этой темы, сократили объемы закупок. Нет сверхманевренности, нет сверхзвука, сколько эта тема уже мусолится в инете Вот Ф-16 это действительно легендарная машина, которая победила все остальные самолеты своего класса и подарила в свое время америкосам превосходство в воздухе.

Это речь о ф35 которые должны вертикально взлетать быть невидимками иметь двигатель как у ф22 и т.д. плюс еще "супер автоматизированными" Они то и должны заменить ф18 на авианосцах. Но тут история как с нашими ПАК-ФА (все готово только на словах). Да у всех есть шансы только они стремятся к нулю.

Ф-22 прикрыли, их больше не производят и не поставляют из-за цены. А Ф-35 это неудачный проект, на который взвалили кучу функций, и все это еле работает. Просто сравни летные характеристики новых СУшек, все пункты лучше.

Про ПАК-ФА тоже весело. Корпус готов, но все кукарекают про старые двигатели, забывая что Ф-35 точно также не летает на сверхзвуке в безфорсажном режиме, причем ПАК-ФА единственный самолет невидимка со сверхманевренностью, который подняли в воздух на данный момент.

а че там у нас с черным ящиком то Су24??

Ф-22 прикрыли, их больше не производят и не поставляют из-за цены. А Ф-35 это неудачный проект, на который взвалили кучу функций, и все это еле работает. Просто сравни летные характеристики новых СУшек, все пункты лучше.

 

Про ПАК-ФА тоже весело. Корпус готов, но все кукарекают про старые двигатели, забывая что Ф-35 точно также не летает на сверхзвуке в безфорсажном режиме, причем ПАК-ФА единственный самолет невидимка со сверхманевренностью, который подняли в воздух на данный момент.

дело не в пунктах. Для него если произведено в США = оружие богов. Весь остальной мир = дерьмо несовременное.

Ой все, закончили про АУГ, пошла шарманка про 5 поколение. Это хорошие машины, но писать про то, что у наших самолетов нет шансов в бою :avtorklif: это такой зашквар просто пиздец. Сколько критики у этого пятого поколения от самих же западных экспертов, 5 поколение регулярно проигрывают тестовые учебные бои Ф-16. Австралийцы вообще хотят съехать с этой темы, сократили объемы закупок. Нет сверхманевренности, нет сверхзвука, сколько эта тема уже мусолится в инете Вот Ф-16 это действительно легендарная машина, которая победила все остальные самолеты своего класса и подарила в свое время америкосам превосходство в воздухе.

Это речь о ф35 которые должны вертикально взлетать быть невидимками иметь двигатель как у ф22 и т.д. плюс еще "супер автоматизированными" Они то и должны заменить ф18 на авианосцах. Но тут история как с нашими ПАК-ФА (все готово только на словах). Да у всех есть шансы только они стремятся к нулю.

 

Ф-22 прикрыли, их больше не производят и не поставляют из-за цены. А Ф-35 это неудачный проект, на который взвалили кучу функций, и все это еле работает. Просто сравни летные характеристики новых СУшек, все пункты лучше.

 

Про ПАК-ФА тоже весело. Корпус готов, но все кукарекают про старые двигатели, забывая что Ф-35 точно также не летает на сверхзвуке в безфорсажном режиме, причем ПАК-ФА единственный самолет невидимка со сверхманевренностью, который подняли в воздух на данный момент.

а движки для ПАК ФА клепали на мотор сиче?

15 лет | 12 лет | 38 лет | 20 лет | кек | -2 года(3 штуки)

OК= Один Класс

2. Ю. Мухин. «АнтиАполлон», М., «Яуза», «ЭКСМО», 2005, 425 с.

3. Большой космический обман США

4. С.М. Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...»

5. Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну. 1 часть http://selena-luna.ru/knigi-skeptikov/ralf-rene-kak-nasa-pokazalo-amerike-lunu-1-chast

2 часть http://selena-luna.ru/knigi-skeptikov/ralf-rene-kak-nasa-pokazalo-amerike-lunu-2-chast

16. Во славу Руси!» «Советская Чувашия» http://sovch.chuvashia.com/?p=12432

28. Голованов Я. «Правда о программе «Apollo». М., «Яуза» - «ЭКСМО Пресс», 2000, с. 105

29. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?», М., Вече, 2009, глава 19 и 2: «Трудное бремя славы»; http://www.manonmoon.ru/book/19.htm и http://www.manonmoon.ru/book/2.htm

30. Faked Apollo Atmosphere Re-entry from Space? By Alexander Popov PhD and Andrei Bulatov, http://www.aulis.com/apollo_fake_reentry.htm

Просто кладезь правадаподобной инфы офкорз.Срыватели ин тхис артикле

15 лет | 12 лет | 38 лет | 20 лет | кек | -2 года(3 штуки)

 

OК= Один Класс

 

2. Ю. Мухин. «АнтиАполлон», М., «Яуза», «ЭКСМО», 2005, 425 с.

3. Большой космический обман США

4. С.М. Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...»

5. Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну. 1 часть http://selena-luna.r...ke-lunu-1-chast

2 часть http://selena-luna.r...ke-lunu-2-chast

16.Во славу Руси!» «Советская Чувашия» http://sovch.chuvashia.com/?p=12432

28. Голованов Я. «Правда о программе «Apollo». М., «Яуза» - «ЭКСМО Пресс», 2000, с. 105

29. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?», М., Вече, 2009, глава 19 и 2: «Трудное бремя славы»; http://www.manonmoon.ru/book/19.htm и http://www.manonmoon.ru/book/2.htm

30. Faked Apollo Atmosphere Re-entry from Space? By Alexander Popov PhD and Andrei Bulatov, http://www.aulis.com...ake_reentry.htm

 

Просто кладезь правадаподобной инфы офкорз.Срыватели ин тхис артикле

Класс то не от года зависит. Это же с тендера таблица, а не от фонаря.

Источники как бы фотографии и видеозаписи, которые также есть. Или ты не видишь на фото разницу. Почитай про атрофию мышечную в условиях невесомости и зачем космонавты теперь каждый день ебашут на тренажерах на мкс.

15 лет | 12 лет | 38 лет | 20 лет | кек | -2 года(3 штуки)

 

OК= Один Класс

 

2. Ю. Мухин. «АнтиАполлон», М., «Яуза», «ЭКСМО», 2005, 425 с.

3. Большой космический обман США

4. С.М. Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...»

5. Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну. 1 часть http://selena-luna.r...ke-lunu-1-chast

2 часть http://selena-luna.r...ke-lunu-2-chast

16.Во славу Руси!» «Советская Чувашия» http://sovch.chuvashia.com/?p=12432

28. Голованов Я. «Правда о программе «Apollo». М., «Яуза» - «ЭКСМО Пресс», 2000, с. 105

29. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?», М., Вече, 2009, глава 19 и 2: «Трудное бремя славы»; http://www.manonmoon.ru/book/19.htm и http://www.manonmoon.ru/book/2.htm

30. Faked Apollo Atmosphere Re-entry from Space? By Alexander Popov PhD and Andrei Bulatov, http://www.aulis.com...ake_reentry.htm

 

Просто кладезь правадаподобной инфы офкорз.Срыватели ин тхис артикле

Класс то не от года зависит. Это же с тендера таблица, а не от фонаря.

 

Источники как бы фотографии и видеозаписи, которые также есть. Или ты не видишь на фото разницу. Почитай про атрофию мышечную в условиях невесомости и зачем космонавты теперь каждый день ебашут на тренажерах на мкс.

Ты с головой дружишь? Какая атрофия мышц за 8(7 в космосе) дней полета на Луну? Для серьезного вреда здоровью не меньше месяца нужно в космосе находиться. Сейчас бы написать про физуху космонавтов с мкс после полгода пребывания и на основе этого сделать выводы про фейк полета на Луну.

Какая нахуй луна? Если в интерстелларе сказали что полёт фэйк!!!1

15 лет | 12 лет | 38 лет | 20 лет | кек | -2 года(3 штуки)

 

OК= Один Класс

 

2. Ю. Мухин. «АнтиАполлон», М., «Яуза», «ЭКСМО», 2005, 425 с.

3. Большой космический обман США

4. С.М. Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...»

5. Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну. 1 часть http://selena-luna.r...ke-lunu-1-chast

2 часть http://selena-luna.r...ke-lunu-2-chast

16.Во славу Руси!» «Советская Чувашия» http://sovch.chuvashia.com/?p=12432

28. Голованов Я. «Правда о программе «Apollo». М., «Яуза» - «ЭКСМО Пресс», 2000, с. 105

29. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?», М., Вече, 2009, глава 19 и 2: «Трудное бремя славы»; http://www.manonmoon.ru/book/19.htm и http://www.manonmoon.ru/book/2.htm

30. Faked Apollo Atmosphere Re-entry from Space? By Alexander Popov PhD and Andrei Bulatov, http://www.aulis.com...ake_reentry.htm

 

Просто кладезь правадаподобной инфы офкорз.Срыватели ин тхис артикле

Класс то не от года зависит. Это же с тендера таблица, а не от фонаря.

 

Источники как бы фотографии и видеозаписи, которые также есть. Или ты не видишь на фото разницу. Почитай про атрофию мышечную в условиях невесомости и зачем космонавты теперь каждый день ебашут на тренажерах на мкс.

Ты с головой дружишь? Какая атрофия мышц за 8(7 в космосе) дней полета на Луну? Для серьезного вреда здоровью не меньше месяца нужно в космосе находиться. Сейчас бы написать про физуху космонавтов с мкс после полгода пребывания и на основе этого сделать выводы про фейк полета на Луну.

 

Я не говорю что он был. Но твои аргументы совсем неочень. Ты так толсто троллишь или дурачок?

 

боже, где таких долбоебов то берут?

Нет своих мозгов ты почитай про атрофию в невесомости, о том как кровообращение действует и т.д.

И я не делаю выводы про мкс, я тебе говорю что они на тренажерах каждодневно фигачат чтобы не было атрофии. А ты какие-то выводы придумал долбоеб.

Речь об атрофии мышц, но всем известно что сердце это мышца. И атрофируется точно также. Так вот

Двухмесячное ограничение подвижности человека, например лежание в постели, приводит к такой же атрофии сердца, как недельное пребывание в космосе.

Ты это способен понять? На организм не действует сила гравитации (не, конечно действует ведь космонавты находятся в свободном падении, но это другое) А значит сердцу не нужно столько лишнего объёма и оно начинает его сокращать. Так вот за неделю в космосе без нагрузки (это как космонавты летали до космических станций) сердце в объему теряет 25% в среднем. И это на фоне общей атрофии.

И да о луне я и слова не сказал, я сказал о пилотируемых полётах. После луны космонавты вообще должны были коньки откинуть кстати. Но также бодрячком.

Какая нахуй луна? Если в интерстелларе сказали что полёт фэйк!!!1

/thread

боже, где таких долбоебов то берут?

Нет своих мозгов ты почитай про атрофию в невесомости, о том как кровообращение действует и т.д.

И я не делаю выводы про мкс, я тебе говорю что они на тренажерах каждодневно фигачат чтобы не было атрофии. А ты какие-то выводы придумал долбоеб.

 

Речь об атрофии мышц, но всем известно что сердце это мышца. И атрофируется точно также. Так вот

Двухмесячное ограничение подвижности человека, например лежание в постели, приводит к такой же атрофии сердца, как недельное пребывание в космосе.

Ты это способен понять? На организм не действует сила гравитации (не, конечно действует ведь космонавты находятся в свободном падении, но это другое) А значит сердцу не нужно столько лишнего объёма и оно начинает его сокращать. Так вот за неделю в космосе без нагрузки (это как космонавты летали до космических станций) сердце в объему теряет 25% в среднем. И это на фоне общей атрофии.

И да о луне я и слова не сказал, я сказал о пилотируемых полётах. После луны космонавты вообще должны были коньки откинуть кстати. Но также бодрячком.

Стоп. Ты своими "они никуда не летали" утверждаешь, что американцы в космос вообще не летали?

И это меня оно долбоебом назвало. :lol:

Про копипаст с какого-то сайта тоже приорал. Он же против твоих заключений работает. Эта деградация мышц устраняется парой месяцев физиотерапии на Земле. Офк там есть какие-то долгосрочные последствия на организм, но ничего сверхопасного. А больше пары недель в космосе в 60-х никто не пребывал.

Стоп. Ты своими "они никуда не летали" утверждаешь, что американцы в космос вообще не летали?

И это меня оно долбоебом назвало. :lol:

Про копипаст с какого-то сайта тоже приорал. Он же против твоих заключений работает. Эта деградация мышц устраняется парой месяцев физиотерапии на Земле. Офк там есть какие-то долгосрочные последствия на организм, но ничего сверхопасного. А больше пары недель в космосе в 60-х никто не пребывал.

тебе цитату показать?

Похоже на то что США отстало на 20 лет от СССР, но усиленно имитировали что не отстали.

Про атрофию мышц и сердечной само собой в невесомости знал, но вот что астронавтам США это не помеха не знал. Уже имхо по одному этому эпизоду можно смело сказать что они никуда не летали. Тренажеры придумали много позже, на салюте, да мире.

Что здесь написано, здесь написано 20 лет, то есть первый этап пилотируемых полётов сша до шатла. Потому что Шатл летал и это бесспорно, а вот до него нет, на разве что сатурн, но хз.

Первый запуск человека(Гагарин)

«Восток-1» (12 апреля 1961)

Первый запуск Шатла

12 апреля 1981 года

Вот тебе и 20 лет. Причем про лунную я ни слово не говорю. Конечно странно что Сатурны и все технологии были американцами утеряны.

На мой взгляд Сатурны конечно могли выводить, но всё что до них нет. Ну и Шатл там тоже своя ракетка.

А вот Атласы с Людьми не летали.

Вопрос почему именно 20 лет? Потому что технологии только от шатла у США остались, а то что было до него, сатурны атласы и другие ракеты внезапно пропали. У всех других стран технологии никуда не девались и являются развитием. В том числе и у России в данный момент, триллиард ракет и двигателей.

А и еще по лунной. Как заявляют американцы, привезли почти 350кг лунного грунта. А теперь внимание найди эти 350кг. И где исследования современными приборами? Нет их. Ну кроме того материала что СССР подарил США. Который доставлен автоматической межпланетной станцией.

В СССР головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта был назначен Институт геохимии АН СССР. Эта роль закреплена за ним и сегодня (ныне - ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института, докторнаук М.А. Назаров (илл.2) сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» [19].

Ценный экспонат национального голландского музея Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта – оказался фальшивкой. Эксперты отмечают, что ценный экспонат не что иное, как кусок окаменевшей древесины, передает Би-би-си.

Экспонат был передан бывшему премьер-министру Голландии послом США в этой стране, который получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969г. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долл.

Это в голландии, подобный был обнаружен в японии и ещё где-то.

http://www.warandpea...ews/view/38717/

А так да, конечно летали, прыгали, шагали. Но жмут суки 350кг грунта.

"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения"

[16].

«Необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых»

- разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд

[17].

Бедные современные учёные и их недавние предшественники и учителя. Они своими приборами могли рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии.

ПОТРЯСАЮЩАЯ ЗАБОТА )

и тут из-за горизонта плавно выплывают http://mobbit.info/item/2008/11/17/moon-dust-dna-chasy-s-nastoyastcei-lynnoi-pyl-u-na-ciferblate

Тут показывали Гречко и он такой. Прикиньте, амеры не знали что ручка в космосе не пишет и начали разрабатывать сверх крутую ручку. А мы говорит всю жизнь карандашом писали.

Ой все, закончили про АУГ, пошла шарманка про 5 поколение. Это хорошие машины, но писать про то, что у наших самолетов нет шансов в бою :avtorklif: это такой зашквар просто пиздец. Сколько критики у этого пятого поколения от самих же западных экспертов, 5 поколение регулярно проигрывают тестовые учебные бои Ф-16. Австралийцы вообще хотят съехать с этой темы, сократили объемы закупок. Нет сверхманевренности, нет сверхзвука, сколько эта тема уже мусолится в инете Вот Ф-16 это действительно легендарная машина, которая победила все остальные самолеты своего класса и подарила в свое время америкосам превосходство в воздухе.

Это речь о ф35 которые должны вертикально взлетать быть невидимками иметь двигатель как у ф22 и т.д. плюс еще "супер автоматизированными" Они то и должны заменить ф18 на авианосцах. Но тут история как с нашими ПАК-ФА (все готово только на словах). Да у всех есть шансы только они стремятся к нулю.

 

Ф-22 прикрыли, их больше не производят и не поставляют из-за цены. А Ф-35 это неудачный проект, на который взвалили кучу функций, и все это еле работает. Просто сравни летные характеристики новых СУшек, все пункты лучше.

 

Про ПАК-ФА тоже весело. Корпус готов, но все кукарекают про старые двигатели, забывая что Ф-35 точно также не летает на сверхзвуке в безфорсажном режиме, причем ПАК-ФА единственный самолет невидимка со сверхманевренностью, который подняли в воздух на данный момент.

А по поводу летных характеристик так это имеет не большое значение сейчас. (именно сверх маневренность) Потому что до авиапушек дело не дойдет тем более для наших самолетов(в классическом бою самолет самолет).

Если интересно почитай про наши радары и их и про "радио" незаметность их и нашу. Если в кратце то наши самолеты увидят только ракеты которые будут уже выпущены а с самолетами могут и не встретиться вобще. Т.е будет выглядеть все для американского пилота так: Вылетел засек цель выпустил боекомплект вернулся назад. А для нашего вылетел увидел ракеты погиб\увернулся от ракетной атаки\увернулся\увернулся\увернулся. Вот поэтому и говорят что шансы стремятся к 0.