Украина. Экономическое чудо, т. 52

Под собственной внешней политикой ты понимаешь, например, в сирийском конфликте выбрать сторону Асада, вся ценность которого для нас в том, что его не любит Запад? Хорошо хоть не за ИГИЛ впряглись.

 

Приведешь примеры собственной внешней политики, которые принесли пользу, ну кроме отжима Крыма и войны на Украине. ?

Называется политика суверенитета - то есть абсолютно независимая.

например путин исходит из 1. национальных интересов 2. легитимности власти. Та же украина - свергли легитимного, вот путин и ъуй ложил на украину.

Я говорю про формальные принципы, понятно что тут 1 пункт работает в основном. Но тем не менее есть принципы.

Польза? А типа ДО украины и крыма нас пиздец любили и всё хорошо было?

Навальный - это оппозиция народная, другое дело, что народ не един, а разделен на определенные прослойки, классы.

Современные либералы наши представляют ту часть народа, что является мелкобуржуазным праздным мещанством, бесконечно далеким от какой-либо реальной практики, прожигающим свою жизнь на родительские дивиденды. Это, так сказать, костяк сего движения. Но, в определенное время, там была и часть реального трудового народа, которого слишком заебала не лучшая обстановка в стране и который повелся на слащавую риторику навальнистов

Под собственной внешней политикой ты понимаешь, например, в сирийском конфликте выбрать сторону Асада, вся ценность которого для нас в том, что его не любит Запад? Хорошо хоть не за ИГИЛ впряглись.

 

Приведешь примеры собственной внешней политики, которые принесли пользу, ну кроме отжима Крыма и войны на Украине. ?

Ценность Асада в том, что это единственная сила, причем легитимная, способная хоть как-нибудь контролировать регион, если уладить конфликт. Причем сила надежная и лояльная. А рассуждения на уровне "не любит Запад", извини, это уровень пятого класса.

Дело не в навальном самом по себе, не в его личности. Он, понятное дело, ничтожество на подкорме у определенных сил. Другое дело - его образ, передающий суть современного российского либерализма

Навальный и подоное - это не оппозиция от народа. Эти люди к народу никакого отношения не имеет. Это импортная оппозиция. не народная.

вот это интересно

Это Запад его решил устранить, до этого Сирия прекрасно со всеми ладила, особенно с Францией. Но, видимо, салафитские деньги свое дело знают.

Это Запад его решил устранить, до этого Сирия прекрасно со всеми ладила, особенно с Францией. Но, видимо, салафитские деньги свое дело знают.

ясен фиг

достаточно посмотреть историю начала гражданской войны

стандартный импортный сценарий, ctrl+c ctrl+v одинаково по всем странам

Навальный - это оппозиция народная, другое дело, что народ не един, а разделен на определенные прослойки, классы.

 

Современные либералы наши представляют ту часть народа, что является мелкобуржуазным праздным мещанством, бесконечно далеким от какой-либо реальной практики, прожигающим свою жизнь на родительские дивиденды. Это, так сказать, костяк сего движения. Но, в определенное время, там была и часть реального трудового народа, которого слишком заебала не лучшая обстановка в стране и который повелся на слащавую риторику навальнистов

Тут аркания все грамотно озвучил.

Это Запад его решил устранить, до этого Сирия прекрасно со всеми ладила, особенно с Францией. Но, видимо, салафитские деньги свое дело знают.

ясен фиг

 

достаточно посмотреть историю начала гражданской войны

 

стандартный импортный сценарий, ctrl+c ctrl+v одинаково по всем странам

Там, кстати, самое интересное, был запасной план, на случай, если план с турецкими спецслужбами и ипритом не удался бы - в Иордании готовили боевиков, которые должны были бы захватить сирийские склады с химоружием и применить его. Причем доподлинно известный факт, что это делалось на деньги США.

у нас любая оппозиция - народная

Вообще, кстати, советую купить подписку на институт ближнего востока, статьи там ультрапрофессиональные.

Под собственной внешней политикой ты понимаешь, например, в сирийском конфликте выбрать сторону Асада, вся ценность которого для нас в том, что его не любит Запад? Хорошо хоть не за ИГИЛ впряглись.

 

Приведешь примеры собственной внешней политики, которые принесли пользу, ну кроме отжима Крыма и войны на Украине. ?

Называется политика суверенитета - то есть абсолютно независимая.

например путин исходит из 1. национальных интересов 2. легитимности власти. Та же украина - свергли легитимного, вот путин и ъуй ложил на украину.

Я говорю про формальные принципы, понятно что тут 1 пункт работает в основном. Но тем не менее есть принципы.

 

Польза? А типа ДО украины и крыма нас пиздец любили и всё хорошо было?

В современном мире все зависят друг от друга, но степень этой зависимости определяется силой экономики, уровнем науки и культуры.

А просто надумать щеки и делать то, что хочу и поебать на мнение остальных - это детский сад.

это какая то совсем маргинальная ,прости господи, группа, которую даже классом назвать стыдно

делаем все в пику сша

даже движки им бракованные поставляем

ахахаха аркания то думает, что обама негр

А вот если я не сторонник либералов типа навального и прочих, которые призывают устроить болотную каждую пятницу и устроить революцию, но вот считаю в целом как и вондервайс что путин далеко не идеальный президент, пусть у него много хороших политических аспектов, в основном во внешней политике, но считаю что в плане внутренней - провал.

В экономическом плане - тоже нормальной эту политику назвать нельзя.

Т.е в целом именно как лидер он проявляет себя хорошо, т.к народ верит, браво-путин, россея-олимпиада, бомбим то, бомбим сё и т.д, при этом показывает свою решительность, чем воодушевляет народ. Но по тем планам которые я уже назвал - он, на мой взгляд, такой себе президент.

И его политика в отношении сми, оппозиции и так далее, тоже не слишком понимаю.

т.е очевидно что в какой-то мере это необходимо, чтобы власть не менялась каждые 4 года в стране (или 6), но не до такой же степени что показывают исключительно то что угодно, рассказывают то как это хотят слышать, и так далее и тому подобное.

Ну и оппозиция конечно тоже. Как бы тут фактов нет, но либо у нас в стране нету ни одной оппозиционной силы в здравом уме, либо оппозиция не требует изменений т.к такая как она есть выгодна для текущей власти, т.к сорри - выбора нет, мы остаемся. Ну я офк склонен ко второму.

Так вот к какому лагерю я тогда отношусь ?

ахахаха аркания то думает, что обама негр

А вот если я не сторонник либералов типа навального и прочих, которые призывают устроить болотную каждую пятницу и устроить революцию, но вот считаю в целом как и вондервайс что путин далеко не идеальный президент, пусть у него много хороших политических аспектов, в основном во внешней политике, но считаю что в плане внутренней - провал.

В экономическом плане - тоже нормальной эту политику назвать нельзя.

Т.е в целом именно как лидер он проявляет себя хорошо, т.к народ верит, браво-путин, россея-олимпиада, бомбим то, бомбим сё и т.д, при этом показывает свою решительность, чем воодушевляет народ. Но по тем планам которые я уже назвал - он, на мой взгляд, такой себе президент.

И его политика в отношении сми, оппозиции и так далее, тоже не слишком понимаю.

т.е очевидно что в какой-то мере это необходимо, чтобы власть не менялась каждые 4 года в стране (или 6), но не до такой же степени что показывают исключительно то что угодно, рассказывают то как это хотят слышать, и так далее и тому подобное.

Ну и оппозиция конечно тоже. Как бы тут фактов нет, но либо у нас в стране нету ни одной оппозиционной силы в здравом уме, либо оппозиция не требует изменений т.к такая как она есть выгодна для текущей власти, т.к сорри - выбора нет, мы остаемся. Ну я офк склонен ко второму.

Так вот к какому лагерю я тогда отношусь ?

да вы ,батенька, ватник

обменять бы асада на айфон для уби

 

По истории киргизы добровольно вошло в состав для защиты от каких то качевников вроде

 

Финт, есть инсайды ?

 

Помню, как то финт говорил, что у него есть друзья в Яндексе и мол они либерасты (вроде как собирались валить из страны). Финт, если снова увидишь этих либерастов - скажи им, что тупые ватники недовольны их высокоинтеллектуальным творчеством. На западе бы с восторгом встретили их работу, но в Яндексе забыли, что имеют дело с промытыми москалями, голосующими за путлера.

 

http://newkinopoisk.ru/

 

 

 

Что именно тебя интересует?

Они замечают, что народ "немного" критически отнёсся к данному обновлению или они будут ждать месяцы для получения статистики, чтобы уже потом что-то предпринимать ?

у нас любая оппозиция - народная

у вас - да

Вообще, кстати, советую купить подписку на институт ближнего востока, статьи там ультрапрофессиональные.

только больше всего бесит, что вся эта аналитика - пост фактум. мало реальных прогнозов

что путин далеко не идеальный президент

да любой ватник тебе тоже самое скажет.

дальше не читал

у нас любая оппозиция - народная

у вас - да

 

Вообще, кстати, советую купить подписку на институт ближнего востока, статьи там ультрапрофессиональные.

только больше всего бесит, что вся эта аналитика - пост фактум. мало реальных прогнозов

 

что путин далеко не идеальный президент

да любой ватник тебе тоже самое скажет.

дальше не читал

Постфактум аналитика на то, о чем ты вообще не знал и самостоятельно узнать практически не мог, что очень помогает сформировать общую картину, не забывай