Нужно больше кредитов. Украина, т. 55

Если система капиталистическая - каждый будет сам решать, сколько денег потратить. Если серьезная болезнь - ему песда.

 

Если социалистическая - от каждого по баблу, каждому по лечению. Чем больше заработал - тем больше заплатил. Лечат всех, вне зависимости от кол-ва бабла и стоимости лечения.

почему песда в капиталичтической? зависит от того сколько ты денег в страховку вложил

если чо арестуют твое имущество в выплату лечения в самом крайнем случае

в социалистической (омс) выиграй квоту сначала, если выиграешь заебок, если не выиграешь сори рип

кстати да

вот блять, в рашке то у челиков температура 38 - ЗВОНИМ В СКОРУЮ

всякие уебищные никому ненужные бабки, как им скучно - ЗВОНЯТ В СКОРУЮ

у пузожителя кал зеленого цвета? СКОРУЮ СРОЧНО

а там блять кто-то голову сломает или под тачку попадет - сори, скорая очередной бабке ибупрофен на дом везет

Так у нас в медтеме этих охуенных историй от парня по паре в день, фигли. Но там сейчас вроде с этим строже стало. Реформируют вроде.

бабок убили или тачки продали на металл?

у меня официанта в айдахо обнаружился рак и моя страховка начала стоить 80к грина

а че страховки теперь резко изменяются в цене после того как заболел?

илзе говорит о ситуациях когда уже застрахованный человек заболел после того как застраховался, а не наоборот

потому что официант в айдахо не может позволить себе застраховать себя на две зарплаты в обычном режиме

 

просто же?

Объясните почему налоги такие сложные? И их столько много и как-то между собой учитываются и тд. Почему например нельзя ввести один налог, например 10% с любого дохода. Вот дали тебе зп 10.000, ты отдал государству (ну или работодатель за тебя) 1.000. Получило предприятие за год 1.000.000, отдало государству 100.000. Всё просто считается и без исключений. Почему так нельзя?

у меня официанта в айдахо обнаружился рак и моя страховка начала стоить 80к грина

а че страховки теперь резко изменяются в цене после того как заболел?

А че, страховка автомобиля теперь резко изменяется в цене, если постоянно в аварии попадаешь?

кстати да

вот блять, в рашке то у челиков температура 38 - ЗВОНИМ В СКОРУЮ

всякие уебищные никому ненужные бабки, как им скучно - ЗВОНЯТ В СКОРУЮ

у пузожителя кал зеленого цвета? СКОРУЮ СРОЧНО

а там блять кто-то голову сломает или под тачку попадет - сори, скорая очередной бабке ибупрофен на дом везет

http://prodota.ru/forum/index.php?showtopic=181810&st=940

вон прочитай как пендель на скорой работает

он уже так заебался, он так и говорил что СУКА Я НИЧО НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН БАБОК ЛЕЧИТЬ С ХРОНИЧЕСКИМИ БЛЯТЬ

омс в нашем обществе ахуенно, если будут проводиться нужные реформы медицины

у меня официанта в айдахо обнаружился рак и моя страховка начала стоить 80к грина

а че страховки теперь резко изменяются в цене после того как заболел?

илзе говорит о ситуациях когда уже застрахованный человек заболел после того как застраховался, а не наоборот

потому что официант в айдахо не может позволить себе застраховать себя на две зарплаты в обычном режиме

 

просто же?

Ты там под чем?

Есть у него страховка там за 400 баксов, он ее платит каждый месяц

Потом у него выстреливает рак, с него берут еще штук пять и все, остальное доложила страховая

Ебаные огрызки. КТО ТЕБЯ В АМЕРИКЕ ВЫЛЕЧИТ ОТ РАКА ПО ТВОЕЙ ЕБАНОЙ СТРАХОВКЕ. ТЕБЯ ТАКЖЕ ВСКРОЮТ НА СТОЛЕ, ПОСМОТРЯТ И ЗАШЬЮТ ОБРАТНО.

 

А кто покупает бензин скорым?А?А?А?А?А?

 

ВЫ ЧТО СУКА НЕСЕТЕ, ебаные неучи. ВСЁ ЧТО ЕСТЬ - БАБОСЫ от фонда. ВСЁ БЛЯТЬ.

 

НЕ БУДЕТ ОМС - полстраны сдохнет на раз-два.

Изменено 29 декабря 2015 пользователем Powered By Redemption

Объясните почему налоги такие сложные? И их столько много и как-то между собой учитываются и тд. Почему например нельзя ввести один налог, например 10% с любого дохода. Вот дали тебе зп 10.000, ты отдал государству (ну или работодатель за тебя) 1.000. Получило предприятие за год 1.000.000, отдало государству 100.000. Всё просто считается и без исключений. Почему так нельзя?

так и есть, ЕСН включает в себя все отчисления в фонды вроде бы

у меня официанта в айдахо обнаружился рак и моя страховка начала стоить 80к грина

а че страховки теперь резко изменяются в цене после того как заболел?

илзе говорит о ситуациях когда уже застрахованный человек заболел после того как застраховался, а не наоборот

потому что официант в айдахо не может позволить себе застраховать себя на две зарплаты в обычном режиме

 

просто же?

ну ты нашел конечно к чему уже приебаться, ну арестуют имущество его да и все

Если система капиталистическая - каждый будет сам решать, сколько денег потратить. Если серьезная болезнь - ему песда.

 

Если социалистическая - от каждого по баблу, каждому по лечению. Чем больше заработал - тем больше заплатил. Лечат всех, вне зависимости от кол-ва бабла и стоимости лечения.

почему песда в капиталичтической? зависит от того сколько ты денег в страховку вложил

если чо арестуют твое имущество в выплату лечения в самом крайнем случае

в социалистической (омс) выиграй квоту сначала, если выиграешь заебок, если не выиграешь сори рип

Ты не будешь вкладывать больше, чем заработаешь. Тем более, на тебе уже висит кредит за обучение и ипотека, а также коммуналка, не правда ли?

 

В социалистической не надо выигрывать - просто изымаются все сверхдоходы, т.е. богатые оплачивают свое лечение и бедняков.

 

В олигополии 0.1% богатых имеют 90% богатства. Посему 99,9% населения США сосут бибу и молятся на обамку =)

омс в нашем обществе ахуенно, если будут проводиться нужные реформы медицины

так они потому и не будут проводиться, потому что омс

вы не улавливаете как подобные институты как обязательное медстрахование или там обязательное автострахование влияет на качество этих услуг

это охуительно когда у вас уже есть инфраструктура, а когда у вас обязательное страхование помогает получить подорожник после трех часов в очереди - ну хуй знает, так себе ценность

Ты не будешь вкладывать больше, чем заработаешь. Тем более, на тебе уже висит кредит за обучение и ипотека, а также коммуналка, не правда ли?

 

В социалистической не надо выигрывать - просто изымаются все сверхдоходы, т.е. богатые оплачивают свое лечение и бедняков.

 

В олигополии 0.1% богатых имеют 90% богатства. Посему 99,9% населения США сосут бибу и молятся на обамку =)

ой бляяять

как вы заебали блять, вроде говорим по одной теме стараясь абстрагироваться, только по поводу страховок

а вы сука про ипотеки ебаные

Ой, блять, не слушайте этого дебила ебаного со своим подорожником.

 

Врачей ебут комиссии и проверки 24/7.

у меня официанта в айдахо обнаружился рак и моя страховка начала стоить 80к грина

а че страховки теперь резко изменяются в цене после того как заболел?

илзе говорит о ситуациях когда уже застрахованный человек заболел после того как застраховался, а не наоборот

потому что официант в айдахо не может позволить себе застраховать себя на две зарплаты в обычном режиме

 

просто же?

Ты там под чем?

Есть у него страховка там за 400 баксов, он ее платит каждый месяц

Потом у него выстреливает рак, с него берут еще штук пять и все, остальное доложила страховая

с такой страховкой ему тоже только дадут подоржник

 

не надо быть наивным

давайте так нахуй

• человек (его доход 100уе) со страховкой заболевает раком, он доплачивает, если не может, арестовывают его имущество, он лечится от рака
  
• человек (его доход 100уе) с омс заболевает раком, ждет квоту, если получил, он лечится от рака
  

интересно что быстрее работает первое или второе блять) и интересно что стабильнее первое или второе

 

с такой страховкой ему тоже только дадут подоржник

 

не надо быть наивным

только что гин написал сколько стоит мед страхоква на четырех людей

если не хватает денег, докидываешь которые есть, продаешь имущество

Изменено 29 декабря 2015 пользователем Darkd3ad

Приют долбоёбов, общающихся в кучке долбоёбов. Заколотить и сжечь.

Я вам тут покушать принес - лопайте:

 

Как Обама одной речью убил американскую мечту

 

 

 

 

Барака Обаму обвиняли в антиамериканизме больше, чем всех остальных президентов США вместе взятых. Это обвинение ему кидали за всё подряд: за реформу здравоохранения, за отказ бомбить Иран, за то, что второе имя у него – Хусейн. Кидали настолько часто, что обвинителей давно перестали воспринимать всерьез. Как выяснилось, зря. Потому что сам Обама от этой безнаказанности расслабился, перестал следить за языком и в порыве страсти произнес такую шокировавшую США речь, которую назвать иначе как «антиамериканской» не получается.

 

Обама выступал перед своими сторонниками в Виргинии с полупредвыборной речью. Популярно объяснял избирателям, почему его предложение повысить налоги – правильное предложение. А повышение налогов – это такая тема, что конечный аргумент «за» всегда может быть только один: богатые не заслужили своего богатства, а значит, должны отдать часть своих денег тем, кого они несправедливо обделили своим успехом.

 

Барак Обама – оратор последовательный и логичный, поэтому к концу своего выступления он предсказуемо пришел именно к этому аргументу. Конечно, он понимал, что выступает не во Франции, а в Соединенных Штатах, поэтому долго осторожничал и увиливал, но в конце концов, охваченный ораторским вдохновением, подчинился логике своей речи и заявил: «Если у вас есть бизнес, то это не вы его создали. Это произошло благодаря другим» (If you've got a business, you didn't build that. Somebody else made that happen).

 

Теперь республиканцам не надо придумывать тексты для своих предвыборных рекламных роликов. Барак Обама сделал всё за них. Республиканцам остается только показывать избирателям прямые цитаты из этого выступления, не забывая добавить внизу подпись: «так сказал президент Обама».

 

Республиканцы тут же это и сделали (вот ролик). Нарезали фрагменты обамовского выступления про незаслуженный успех, а между ними вставили реплики охреневших от этой речи американских бизнесменов в стиле: «Я вкалываю на своей фирме по 15 часов в сутки, забыл, когда в отпуске был, выходные тоже редко, и так уже лет 20. Начинал вообще с нуля, с $50 в кармане, и никто мне не помогал, тем более государство. А теперь приходит президент Обама и говорит, что это все не я создал».

 

Демократы в ответ запротестовали, что цитата была вырвана из контекста и неправильно истолкована. Республиканцы сделали новый ролик, куда добавили еще несколько минут контекста, но положение Обамы от этого лучше не стало.

 

Появились новые цитаты: «Если ты добился успеха, то ты сделал это не сам. Ты добился успеха не потому, что ты такой умный. Там, на обочине жизни навалом умных. Ты добился успеха не потому, что ты такой трудолюбивый. Там, на обочине жизни навалом трудолюбивых. Если ты добился успеха, это значит что-то кто-то тебе помог». И дальше про то, что это американское государство изобрело интернет, с помощью которого теперь зарабатывают частные фирмы. Это оно послало человека на Луну, построило дамбу Гувера, мост «Золотые ворота» и сделало много еще чего полезного.

 

В России многим трудно понять, что такого неправильного сказал Барак Обама в своей речи про налоги и бизнес. Здесь большинство населения хорошо знает, что любой бизнес построен на воровстве, что успех – это всегда обман и надувательство, а честный и трудолюбивый человек в принципе не может стать богатым. Собственно, поэтому в России и живут, как в России, а не как в Америке. А вот в США такие речи не встречают понимания.

 

Американские бизнесмены стали вывешивать у себя на работе плакаты «Обама, я создал этот бизнес сам». В нескольких штатах должны пройти антиобамовские митинги под лозунгом «Нет, это создали мы». Американские бизнесмены не понимают, почему трепач, который за свою жизнь не организовал даже ларька со жвачкой, который живет за счет их налогов, позволяет себе поучать их, что они всем должны.

 

Сначала они, бизнесмены, много работали, развивали свои компании, платили налоги, и только потом уже из этих налогов государство смогло оплатить полет на Луну и дамбу Гувера. Мало того, эту дамбу тоже не само государство строило – оно просто передало налоги, собранные с одних бизнесменов, другим. А интернет так бы и остался крохотной сетью для министерства обороны, если бы его не развивали частные компании во главе с вполне индивидуальными создателями-бизнесменами.

 

Своей речью Обама замахнулся на основу основ Соединенных Штатов – на американскую мечту. На веру американцев в то, что если ты будешь много и старательно работать, то обязательно добьешься успеха и разбогатеешь. Это в России школьники пишут сочинения про лишних людей, которые не смогли реализовать свои таланты из-за проклятой системы. А в США дети пишут про американскую мечту: что несмотря на все трудности, нужно работать, работать и работать. Что в мире много зла и несправедливости, но усердный труд все равно все победит.

 

В США живут не восторженные идиоты, и они прекрасно понимают, что мир неидеален. Что среди богатых и успешных тоже есть глупые и ленивые, а среди неудачников – талантливые трудяги. Но в этом вопросе важно сделать принципиальный выбор: мы как нация считаем, что умных и трудолюбивых людей больше среди богатых или среди бедных?

 

Если мы выбираем второе, то из этого следуют вполне конкретные принципы организации жизни общества. Если трудолюбивых людей больше среди неудачников, то по справедливости успешных и богатых надо наказывать за их успех высокими налогами, а бедняков – наоборот, поощрять за неудачи государственными пособиями. Этот выбор в XX веке сделали многие нации по всему миру, от Кубы до Кореи, и довели дело до логического завершения. Такое несправедливое явление, как богатство, там было уничтожено.

 

Американцы сделали другой выбор. Они решили, что труд и богатство – вещи взаимосвязанные, и разрушать эту связь ни в коем случае нельзя. Нельзя поощрять людей за неудачи и наказывать за успех, потому что такая система уничтожает всякие стимулы к труду и вообще к развитию. Да, богатство и успех – далеко не идеальные критерии при оценке талантов и трудолюбия человека. Но ничего лучшего человечество пока не придумало. Разные эксперименты в этой области неизменно заканчивались крахом. Но президент Обама, видимо, хочет, чтобы США проверили всё еще раз – на себе.

http://slon.ru/world/kak_obama_odnoy_rechyu_ubil_amerikanskuyu_mechtu-816437.xhtml

в топике даже хохлы перестали писать

давайте так нахуй

• человек (его доход 100уе) со страховкой заболевает раком, он доплачивает, если не может, арестовывают его имущество, он лечится от рака
  
• человек (его доход 100уе) с омс заболевает раком, ждет квоту, если получил, он лечится от рака
  

интересно что быстрее работает первое или второе блять) и интересно что стабильнее первое или второе

 

с такой страховкой ему тоже только дадут подоржник

 

не надо быть наивным

только что гин написал сколько стоит мед страхоква на четырех людей

если не хватает денег, докидываешь которые есть, продаешь имущество

Какую нахуй квоту? Сразу ложишься в онкологию. В моём городе 300к жителей. Бабушка (царствие ей) сразу легла. Всё знакомы ни часа не ждали. А каких нахуй квотах ты питух кадахчешь?

 

в топике даже хохлы перестали писать

дык еще бы, такие буряты строчат мессаги.