Нужно больше кредитов. Украина, т. 55

пис сидит в рашке и обвиняет США в плутократии

просто эпик бля

пойду на вече решать нахуй кого следующим в сирии бомбить

ЦБ интересную вещь сделал, со следующего года фин. инструменты с процентной ставкой <=3% считаются более рискованными чем те, по которым процентная ставка >3%

ЦБ интересную вещь сделал, со следующего года фин. инструменты с процентной ставкой <=3% считаются более рискованными чем те, по которым процентная ставка >3%

чем же она интересна кроме отсутствия логики?

...когда был зачат ребенок. Когда он родится — это один вопрос. А когда был зачат. Если он был зачат во время поста, то знаете — ничего не ожидайте хорошего для этого ребенка. Потому что вот есть медицина, это доказывается, что дети, зачатые во время поста — значит, из них 70% шизофреники. А хочет кто-нибудь иметь шизофреника-сына? Не хочет. Из них тоже 70% самоубийцы. Из них и экстрасенсы рождаются — очень многие из них, зачатые во время поста. Поэтому когда был зачат — это имеет значение».

пис сидит в рашке и обвиняет США в плутократии

просто эпик бля

пойду на вече решать нахуй кого следующим в сирии бомбить

Я сижу в интернете.

в рашке хуекратия

ЦБ интересную вещь сделал, со следующего года фин. инструменты с процентной ставкой <=3% считаются более рискованными чем те, по которым процентная ставка >3%

чем же она интересна кроме отсутствия логики?

Отсутствия у тебя?)

Фин. инструменты с проц. ставкой меньше трех процентов это ервобонды и вообще большинство фин. инструментов в ин. валюте.

А значит этим шагом ЦБ уменьшает объем вложений со стороны кредитных организаций в ин. ценные бумаги, а значит понижает спрос на валюту, одновременно перенаправляя часть средств, которые кредитные организации хотели бы вложить в ин. валюту в виду ценных бумаг, в российские ценные бумаги(ну либо другие, где проц. ставка выше 3%), либо в другие активы.

п.с. по идее это изменение именно для того, чтобы уменьшить спрос на евробонды я так понимаю, потому что риск повышается со срока до погашения равного одному году и выше.

я гуманитарий

а значит дегенерат

Путин же бандит, прям реальный такой бандюган.

а у нас не так?:

---

 

Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей[1], при этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.

 

Плутократия является частным случаем олигархии — режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки, либо родственников правителя).

 

 

 

Все, я теперь, в дополнение ко всему, определил для себя не только кто убил американскую мечту, но и какой там строй. Ну, явно видно же, что не демократия.

Че? Бурята удалят? Ну наканецта! Заебал уже спорить о том в чем нихуя не понимает (

Врятли кого-либо удалят.

Врятли кого-либо удалят.

ну хоть хю ему ((( на новый год.

http://www.forbes.ru/news/309627-bloomberg-soobshchil-o-vozmozhnom-vozvrashchenii-kudrina-vo-vlast

http://www.mk.ru/social/2015/12/24/deti-inostrancev-rasskazali-o-tom-chto-ikh-shokiruet-v-rossii.html

А то там мало было предателей

Его да улюкаева расстрелять надо было еще в 2009

ЦБ интересную вещь сделал, со следующего года фин. инструменты с процентной ставкой <=3% считаются более рискованными чем те, по которым процентная ставка >3%

чем же она интересна кроме отсутствия логики?

Отсутствия у тебя?)

Фин. инструменты с проц. ставкой меньше трех процентов это ервобонды и вообще большинство фин. инструментов в ин. валюте.

А значит этим шагом ЦБ уменьшает объем вложений со стороны кредитных организаций в ин. ценные бумаги, а значит понижает спрос на валюту, одновременно перенаправляя часть средств, которые кредитные организации хотели бы вложить в ин. валюту в виду ценных бумаг, в российские ценные бумаги(ну либо другие, где проц. ставка выше 3%), либо в другие активы.

п.с. по идее это изменение именно для того, чтобы уменьшить спрос на евробонды я так понимаю, потому что риск повышается со срока до погашения равного одному году и выше.

так это ж рекомендательный характер носит?Никто в обязаловку не заставит купить менее рисковые

а у нас не так?:

---

 

Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей[1], при этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.

 

Плутократия является частным случаем олигархии — режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки, либо родственников правителя).

 

 

 

Все, я теперь, в дополнение ко всему, определил для себя не только кто убил американскую мечту, но и какой там строй. Ну, явно видно же, что не демократия.

Если бы ходорковский победил - было бы так. На Украине сейчас ровно так.

У нас иначе, а как - это вообще неплохая затравка для отдельных размышлений.

http://www.forbes.ru...udrina-vo-vlast

http://www.mk.ru/soc...t-v-rossii.html

Про Кудрина в главрадио Юрьев еще недели 2-3 назад сказал, что такое вполне может случится.

ЦБ интересную вещь сделал, со следующего года фин. инструменты с процентной ставкой <=3% считаются более рискованными чем те, по которым процентная ставка >3%

чем же она интересна кроме отсутствия логики?

Отсутствия у тебя?)

Фин. инструменты с проц. ставкой меньше трех процентов это ервобонды и вообще большинство фин. инструментов в ин. валюте.

А значит этим шагом ЦБ уменьшает объем вложений со стороны кредитных организаций в ин. ценные бумаги, а значит понижает спрос на валюту, одновременно перенаправляя часть средств, которые кредитные организации хотели бы вложить в ин. валюту в виду ценных бумаг, в российские ценные бумаги(ну либо другие, где проц. ставка выше 3%), либо в другие активы.

п.с. по идее это изменение именно для того, чтобы уменьшить спрос на евробонды я так понимаю, потому что риск повышается со срока до погашения равного одному году и выше.

Поясни термин "более рискованными" и какие правила/действия это вводит?

Интуитивно понимаю, что движ верный, но почему - умом не понял пока что.

ЦБ интересную вещь сделал, со следующего года фин. инструменты с процентной ставкой <=3% считаются более рискованными чем те, по которым процентная ставка >3%

чем же она интересна кроме отсутствия логики?

Отсутствия у тебя?)

Фин. инструменты с проц. ставкой меньше трех процентов это ервобонды и вообще большинство фин. инструментов в ин. валюте.

А значит этим шагом ЦБ уменьшает объем вложений со стороны кредитных организаций в ин. ценные бумаги, а значит понижает спрос на валюту, одновременно перенаправляя часть средств, которые кредитные организации хотели бы вложить в ин. валюту в виду ценных бумаг, в российские ценные бумаги(ну либо другие, где проц. ставка выше 3%), либо в другие активы.

п.с. по идее это изменение именно для того, чтобы уменьшить спрос на евробонды я так понимаю, потому что риск повышается со срока до погашения равного одному году и выше.

так это ж рекомендательный характер носит?Никто в обязаловку не заставит купить менее рисковые

Это из инструкции цб по расчету норматива достаточности капитала(чем больше кредитов выдал, тем меньше у тебя значение этого норматива), цб устанавливает определенное лимитирующее значение, опускаясь ниже которого банк лишается лицензии(либо получает штрафы, либо понижается банковская категория), таким образом, если банк делает вложения в евробонды, то у него останется меньше возможностей для вложения в целях получения прибыли.

перемога ящитаю