Нужно больше кредитов. Украина, т. 55

боже как же грузин тупо подставился

Моисей Сталин, старший помощник прокурора Ленинградской области"

тот случай ,когда в тексте ложь сплошная ,даже лень обсуждать почему

мож это специально кинутая дезинформация, че подставился то.

тот случай ,когда в тексте ложь сплошная ,даже лень обсуждать почему

 

 

 

 

 

 

 

 

За что я не люблю экономику, так это за то, что она отчасти социальная наука, а раз так, то есть колоссальное количество дегродов, которые пишут экономическую ересь, т.к. социальная составляющая оставляет им такую возможность, в итоге я вынужден читать на этом форуме экономические пасты выложенные уебками, написанные дебилами.

Экономика же не наука - это смесь астрологии и психологии, лишь немного приправленная формулами для вида =)

 

Кстати, там у Олега Григорьева книга наконец-то вышла, ты уже ознакомился?

 

 

А вообще, классическая экономика породила текущей кризис и не имеет инструментария для его решения - и вообще не имеет возможности взглянуть со стороны. Чтобы это сделать надо отказаться от текущих догм, что многим не под силу.

 

Я вообще человек без каких-либо авторитетов. На ветеранов мне похуй, на людей старшего возраста - особенно, нет, мне даже не похуй, я вообще ненавижу людей кому сейчас 40 и более(разумеется есть исключения). Для меня люди старшего возраста(10 лет и более) это по большей части пример того, как не надо думать, как не надо жить, как не надо делать.

Родителей своих презираешь, надеюсь? Или у тебя из этого правила есть исключения?

Изменено 19 января 2016 пользователем PeaceHaver

на преичах :pray: :pray: :pray:

 

откуда они?

как пис читает через строчку, наглядный пример.

---

График, который всё объясняет (CounterPunch, США)

 

 

17 Январь, 2016, Автор: Майк Уитни: Почему экономика едва растёт после семи лет нулевых процентных ставок и лёгких денег? Почему зарплаты и доходы проседают, когда цены акций и бондов взлетели выше крыши? Почему акции испытывают такую экстремальную волатильность, когда ФРС поднимает процентную ставку всего на четверть процента?

 

Это политика, глупыш. И вот график, который чётко объясняет, какова эта политика.

(Ричард Ку: Битва рынков и центральных банков только началась, Business Insider)

График показывает, что огромный рост монетарной базы не влияет на кредитование и не запускает кредитную экспансию, что предсказывала ФРС. Иными словами, сумасбродный эксперимент экономической помощи ФРС (аkа QE – «количественные смягчения») не смог стимулировать рост или вернуть экономику на путь восстановления. Фактически эта политика потерпела фиаско.

 

Однако QE вызвало беспрецедентный 6-летний подъём рынка с тенденцией роста цен, который отправил акции в космос, пока реальная экономика продолжала страдать от длительного спада. И цифры весьма красноречивы. Например, Dow Jones Industrial Average (промышленный индекс Доу Джонса), составлявший 6507 пунктов 9 марта 2009 года, взлетел до ошеломляющих 18312 пунктов к 19 мая 2015 года, это рост на 11805 пунктов всего за пять лет. А S&P и того лучше. С 9 марта 2009 года и уровня 676 пунктов, к 21 мая 2015 года индекс взлетел до рекордно высоких 2130 пунктов, утроив показатель за самое короткое время в истории.

 

Вот что демонстрирует график: ФРС знала с 2010 года, что обеспечение банков излишними резервами ни безработицу не снизило, ни экономике не помогло. Ликвидность просто дала подъем цены акций.

 

Стоит отметить, что ФРС знает: кредиты не идут в экономику при отсутствии механизма передачи, то есть, пока кредитоспособные заёмщики не желают брать кредиты. В отсутствие дополнительного кредитования ликвидность остаётся в тисках финансовой системы, и в итоге создаёт пузыри активов. Вот что происходит. Вместо того чтобы просачиваться в экономику, где это могло бы оказаться каким-то благом, монетарный стимул ФРС расчистил путь для следующего катастрофического провала.

 

График подсказывает, что основной целью ФРС было стимулировать стоимость акций и бондов, чтобы помочь банкам выйти из состояния банкротства и избежать передачи управления государству. Бывший секретарь Казначейства Тимоти Гейтнер сослался на это в интервью CNBC в 2009 году, когда сказал: «У нас финансовая система, принадлежащая частным акционерам, которой управляют частные организации, и мы приложим все усилия, чтобы сохранить эту систему». К сожалению, банковская система была в тот момент банкротом, этот факт был признан в свидетельских показаниях под присягой перед лицом Комиссии по расследованию финансового кризиса председателем ФРС Беном Бернанке.

 

Вот что он сказал:

 

«Будучи специалистом по Великой депрессии, я искренне полагал, что сентябрь и октябрь 2008 года были временем худшего финансового кризиса в глобальной истории, даже с учётом Великой депрессии. Если взглянуть на фирмы, которые испытали давление в этот период... только одна... не была в серьёзной опасности стать банкротом. Итак, из, вероятно, 13 самых важных финансовых организаций в США, 12 рисковали оказаться банкротами в течение недели или двух».

 

Подумайте минутку. Банковская система США не только безнадёжно тонула, но ещё и самая лучшая в мире прибыльная и влиятельная отрасль была готова уйти из частных рук и быть «национализирована». Акционеров бы просто смело, держатели облигаций испытали бы суровые сокращения прибылей, менеджмент был бы заменён, а процесс кредитования вернулся бы в руки представителей американского народа, правительственных чиновников США.

 

Вы думаете, перспектива национализации до чёртиков могла напугать Уолл-Стрит? Думаете, банкиры могли замыслить какой-то безумный план вместе с Бернанке и секретарём Казначейства Генри Полсоном, чтобы отдалить кризис путём убийства Lehman Brothers и таким образом вытащить у Конгресса $700 миллиардов прежде, чем запустить раунд за раундом печатание денег под умышленно-непрозрачным названием «количественные смягчения»?

 

Конечно. Это же те самые ребята, которые уже украли триллионы долларов у легковерных инвесторов по схеме жульнической ипотеки с отмыванием денег, обрушившей экономику и поставившей финансовую систему на грань краха. Неужели кто-нибудь всерьёз считает, что они вздрогнули от перспективы второй раз нанести удар по обществу, сместив свои токсичные активы на баланс ФРС или допустив, чтобы свободная ликвидность поддержала их противозаконную торговлю деривативами, или их другие разрушительные, крайне рискованные действия?

 

Помните, ФРС никогда не могла бы проводить эти массированные грабительские операции без помощи Конгресса и президента. Этот простой факт, по-видимому, избежал внимания наиболее неистовых критиков ФРС, то есть ФРС необходимы политики, чтобы задушить экономику, пока ФРС проводит свой план, или им пришлось бы отказаться от своей стратегии возобновления стимулирования экономики.

Почему???

 

Ну, потому что если экономике позволят восстановление, то большая занятость подтолкнёт вверх зарплаты и стоимость сырья, что в свою очередь разгонит инфляцию. Более высокая инфляция вынудит ФРС поднимать краткосрочные процентные ставки, что придержит дешёвые деньги, которые нужны Уолл-Стриту, чтобы выкупить обратно свои пакеты акций, или не позволит ему заниматься спекуляциями. Так что реальная экономика принесена в жертву Уолл-Стриту. Отсюда и «меры жёсткой экономии».

 

То, что экономическая команда Обамы под руководством Лоуренса Саммерса пыталась вытащить экономику из рецессии без создания условий для сильного восстановления, было очевидно с самого начала. Мы знаем теперь, как главный экономист Белого Дома Кристи Роумер хотела намного больших пакетов финансовых стимулов, чем $800 миллиардов, которые в итоге были одобрены. Вот вся история из New Republic:

 

Достойно сожаления, что рекомендации Роумер «так никогда и не попали в меморандум, который видел президент». У Обамы не было возможности обеспечить экономике необходимые стимулы для сильного восстановления, поскольку Саммерс не хотел этого. Саммерс хотел, чтобы экономика пыхтела на отвратительных 2% ВВП, как происходит сегодня. Это удержит инфляцию под контролем и позволит ФРС вкачивать столько денег в финансовые рынки, сколько захочется.

 

Обама и сам сыграл большую роль в этом фиаско с мерами жёсткой экономии. К примеру, знаете ли вы, что при Обаме работу потеряло больше сотрудников аппарата правительства, чем при любом другом президенте в истории?

 

Это правда. С тех пор как Обама занял свой пост в 2008 году, почти 500 000 работников государственного сектора получили уведомления о сокращении. По данным экономиста Джозефа Стиглица, если бы экономика росла нормальным образом, «рабочих мест было бы на 2 миллиона больше».

 

Конечно, Обама никогда не делал и попытки вновь занять этих сотрудников, поскольку их занятость дала бы этим людям больше денег, и они потратили бы их, что подняло бы ВВП. Обычно экономисты говорят, что это благо. Плохо только, что ФРС работает совершенно в отрыве от реальности и пытается удержать слабую инфляцию, чтобы можно было помогать изворотливым дружкам с Уолл-Стрит.

 

Чтобы больше узнать о крестовом походе Обамы с целью затянуть пояса, взгляните на его усилия по сокращению бюджетного дефицита. Вот отрывок из MSNBC:

 

Почему Обама хотел сократить правительственные расходы, когда экономика уже больна, капитальные вложения слабы, а домохозяйства всё ещё пытаются выплатить долги?

Базовая экономическая теория считает, что когда частный сектор не может тратить, то правительство должно пойти на расходы, чтобы компенсировать дефляционное давление и воспрепятствовать резкому спаду. Сокращение дефицита изымает из экономики главные финансовые стимулы. Это как предлагать пиявки пациенту с симптомами гриппа, считая, что потеря крови ускорит выздоровление. Это сумасшествие, но именно этим Обама и Конгресс занимаются уже шесть лет. Они крепко держат экономику за горло, пытаясь гарантировать, что пациент остается постоянно в состоянии беспамятства.

 

Такова цель – душить экономику ради того, чтобы вознаградить гадин-ворюг Уолл-Стрита. И Обама и Конгресс столь же виновны, как и ФРС.

 

Оригинал публикации:The Chart That Explains Everything

 

http://polismi.ru/ek...kotoryj-vsjo...

 

как пис читает через строчку, наглядный пример.

Какой пример?

ты цитируешь макдеза, спрашивая про исключения, когда в этом цитируемом посте и написано, что исключения есть

Ну слава богу,америка уже почти всё,

А ведь дети писа, когда им будет под 40 , тоже будут верить, что уже скоро америка все,

Пис графики рисует, стены пишет про развал США, а либерота комиксы рисует, как плохо в России.

Пис графики рисует, стены пишет про развал США, а либерота комиксы рисует, как плохо в России.

Занятия примерно одинакового уровня, так что вы друг друга стоите!

Дети писа, я думаю, после его паст долго ни во что верить не будут) Только если в нож под ребро батяне.

ты цитируешь макдеза, спрашивая про исключения, когда в этом цитируемом посте и написано, что исключения есть

Ну, важно, чтобы эти исключения должны быть не по родственной части - тогда значит, что его позиция слаба.

 

А ведь дети писа, когда им будет под 40 , тоже будут верить, что уже скоро америка все,

Ну, если америка внезапно пройдёт текущий экстремум цикла Кондратьева, оставшись мировым гегемоном (что практически невероятно, ибо время для принятия решений уже проёбано), то такое вполне могло случиться. Но уже не дети, а внуки, ибо у волны всё же есть определённая длина.

 

Так-то в америке были силы и умы, чтобы изменить ход событий, но им не дали доступ к рычагам. Всё, что они смогут в данной ситуации - сказать "ну, мы же говорили вам, а вы..."

 

Дети писа, я думаю, после его паст долго ни во что верить не будут) Только если в нож под ребро батяне.

Это ли не повод для стены - так вздрогнем же!

 

Президент Давосского форума: Коллапс цен на сырье грозит диким увеличением беженцев, а также "развалом" стран

 

 

Президент Давосского экономического форума Клаус Шваб:

 

 

"Падение цен на сырье и вызванные им экономические проблемы в развивающихся странах могут вызвать новую волну беженцев, способную затмить по своим масштабам нынешний миграционный кризис. Посмотрите, например, на страны Африки, доходы многих из них зависят от экспорта нефти. А теперь представьте миллиард жителей, представьте, что они все двинутся на север. Снижение цен на сырьевые товары отражается не только на мировом экономике и рынке, но и грозит вызвать масштабный развал общества в странах, зависящих от их экспорта.

 

Кроме того технологические инновации могут привести в ближайшие годы к потере 20 млн рабочих мест в мировой экономике, так как функции работников будут выполнять машины. Это может привести к опустошению среднего класса, который является опорой нашей демократии. Обычный гражданин сейчас подавлен сложностью и быстрой происходящего, не только в политическом мире, но также и в технологической сфере. Это в свою очередь, приводит к потере доверия к людям, принимающим решения, что ведет к росту популярности радикальных политиков".

 

О долговых пирамидах на Западе и коллапсе платежеспособного спроса, вызванного как раз тем, что долги достигли естественных лимитов - как водится, ни слова. Как и о том, что энергии для масштабной роботизации нет и не предвидится.

 

ИСТОЧНИК

Изменено 19 января 2016 пользователем PeaceHaver

Даже если США переживут цикл Кондратьева - это же цикл, он повторится и рано или поздно им ПИЗДЕЦ!!!!

 

Разбудите Илзяна, я хочу срач про цикл Кондратьева почитать.

Изменено 19 января 2016 пользователем y6u

Даже если США переживут цикл Кондратьева - это же цикл, он повторится и рано или поздно им ПИЗДЕЦ!!!!

 

Разбудите Илзяна, я хочу срач про цикл Кондратьева почитать.

ну все как пися и прописал

 

Ильзяна я бы тоже почитал

Изменено 19 января 2016 пользователем Rwr