Валютная перамога. Украина, т. 56

Ватнику СМИ сказало что ларьки незаконно построены и он это в качестве аргумента использует

Забавно

ору с даунов

Поделись своей версией произошедшего, недаун ты наш.

Тут версия только одна

Большая часть построек была законной, с арендой земли и с разрешением на спроительство, ну и тд

Но власти решили что они портят внешний вид города и что мешают в случае ЧП проезду транспорта в том числе кареты скорой помощи, пожарных, милиции (И тут хочу заметить они правы!)

Но сделали все так уебищно, что ппц, ты понимаешь что люди реально вложились в это, проинвестировали, все было законно, и их буквально предупреждают за несколько дней, не дав бизнесу уйти малой кровью, перенести постройку или арендовать другую и просто все сносят не дав никакой компенсации за это

Я думаю такое только в России может происходить и в странах 3го мира, когда власть открыто показывает доминацию, что ее внезапная воля - это истина и ей нельзя перечить и клала она вообще на человека, да и его права. От сюда и инвесторы избегают Рашку.

 

А СМИ это преподносят как выгодно им, т.е. хохяивам СМИ, т.е. власти

А некоторые даже не хотят альтернативные источники почитать

В отличае от вас я был тогда когда это все сносилось и в живую слышал что говорят хозяева

Изменено 12 февраля 2016 пользователем Fint

рустемчик не рефлексирует а распространяет

Суд признал постройки законными, вопросы?

Коллегия врачей-психиатров признала тебя ёбнутым, вопросы?

смотрю видео

1) постройки были законными

2) законы изменились и их решено снести

где новое решение суда что постройки незаконны

???

мы власти москви шо хотим то и делаим

Суд признал постройки законными, вопросы?

Коллегия врачей-психиатров признала тебя ёбнутым, вопросы?

привет, вопросы?

Суд признал постройки законными, вопросы?

Коллегия врачей-психиатров признала тебя ёбнутым, вопросы?

иди киселева послушай еще, ватник ебучий

Т.е. ватники смотрите как все должно было быть!

1) хозяев предупреждают за месяца 3 хотя бы до сноса

2) Проводят комиссию, считают ущерб и выплачивают компенсацию

 

Но т.к. власти на вас поебать вы видите что видите, я только ахуеваю что вы еще этому рады

Вон Скилле киоск через месяц снесут посмотри что он будет вопить тогда))

Ватнику СМИ сказало что ларьки незаконно построены и он это в качестве аргумента использует

Забавно

ору с даунов

Поделись своей версией произошедшего, недаун ты наш.

Тут версия только одна

Большая часть построек была законной, с арендой земли и с разрешением на спроительство, ну и тд

Но власти решили что они портят внешний вид города и что мешают в случае ЧП проезду транспорта в том числе кареты скорой помощи, пожарных, милиции (И тут хочу заметить они правы!)

Но сделали все так уебищно, что ппц, ты понимаешь что люди реально вложились в это, проинвестировали, все было законно, и их буквально предупреждают за несколько дней, не дав бизнесу уйти малой кровью, перенести постройку или арендовать другую и просто все сносят не дав никакой компенсации за это

Я думаю такое только в России может происходить и в странах 3го мира, когда власть открыто показывает доминацию, что ее внезапная воля - это истина и ей нельзя перечить и клала она вообще на человека, да и его права. От сюда и инвесторы избегают Рашку.

 

А СМИ это преподносят как выгодно им, т.е. хохяивам СМИ, т.е. власти

А некоторые даже не хотят альтернативные источники почитать

В отличае от вас я был тогда когда это все сносилось и в живую слышал что говорят хозяева

Так никто не говорит, что разрешений не было, но выдали их незаконно, и именно по этой причине эти разрешения не имеют силы.

Чо там кукарекают хозяева, мне глубоко похуй.

Ватнику СМИ сказало что ларьки незаконно построены и он это в качестве аргумента использует

Забавно

ору с даунов

Поделись своей версией произошедшего, недаун ты наш.

Тут версия только одна

Большая часть построек была законной, с арендой земли и с разрешением на спроительство, ну и тд

Но власти решили что они портят внешний вид города и что мешают в случае ЧП проезду транспорта в том числе кареты скорой помощи, пожарных, милиции (И тут хочу заметить они правы!)

Но сделали все так уебищно, что ппц, ты понимаешь что люди реально вложились в это, проинвестировали, все было законно, и их буквально предупреждают за несколько дней, не дав бизнесу уйти малой кровью, перенести постройку или арендовать другую и просто все сносят не дав никакой компенсации за это

Я думаю такое только в России может происходить и в странах 3го мира, когда власть открыто показывает доминацию, что ее внезапная воля - это истина и ей нельзя перечить и клала она вообще на человека, да и его права. От сюда и инвесторы избегают Рашку.

 

А СМИ это преподносят как выгодно им, т.е. хохяивам СМИ, т.е. власти

А некоторые даже не хотят альтернативные источники почитать

В отличае от вас я был тогда когда это все сносилось и в живую слышал что говорят хозяева

Так никто не говорит, что разрешений не было, но выдали их незаконно, и именно по этой причине эти разрешения не имеют силы.

Чо там кукарекают хозяева, мне глубоко похуй.

1) Откуда ты взял что они были незаконны? Они стали незаконны когда приняли новый закон в декабре блять

Но тебе дядя в правительстве сказал что не законны и ты веришь ему на слово

2) если так то надо наверное наказывать тех кто их выдан, а не тех кто получил)

А то те кто выдал эти разрешения наказывает тех кому он их выдал))))

Ватнику СМИ сказало что ларьки незаконно построены и он это в качестве аргумента использует

Забавно

ору с даунов

Поделись своей версией произошедшего, недаун ты наш.

Тут версия только одна

Большая часть построек была законной, с арендой земли и с разрешением на спроительство, ну и тд

Но власти решили что они портят внешний вид города и что мешают в случае ЧП проезду транспорта в том числе кареты скорой помощи, пожарных, милиции (И тут хочу заметить они правы!)

Но сделали все так уебищно, что ппц, ты понимаешь что люди реально вложились в это, проинвестировали, все было законно, и их буквально предупреждают за несколько дней, не дав бизнесу уйти малой кровью, перенести постройку или арендовать другую и просто все сносят не дав никакой компенсации за это

Я думаю такое только в России может происходить и в странах 3го мира, когда власть открыто показывает доминацию, что ее внезапная воля - это истина и ей нельзя перечить и клала она вообще на человека, да и его права. От сюда и инвесторы избегают Рашку.

 

А СМИ это преподносят как выгодно им, т.е. хохяивам СМИ, т.е. власти

А некоторые даже не хотят альтернативные источники почитать

В отличае от вас я был тогда когда это все сносилось и в живую слышал что говорят хозяева

Так никто не говорит, что разрешений не было, но выдали их незаконно, и именно по этой причине эти разрешения не имеют силы.

Чо там кукарекают хозяева, мне глубоко похуй.

вся суть ваты< сам сказал что власть не отвечает за свои действия, так и надо :rickroll:

Ватнику СМИ сказало что ларьки незаконно построены и он это в качестве аргумента использует

Забавно

ору с даунов

Поделись своей версией произошедшего, недаун ты наш.

Тут версия только одна

Большая часть построек была законной, с арендой земли и с разрешением на спроительство, ну и тд

Но власти решили что они портят внешний вид города и что мешают в случае ЧП проезду транспорта в том числе кареты скорой помощи, пожарных, милиции (И тут хочу заметить они правы!)

Но сделали все так уебищно, что ппц, ты понимаешь что люди реально вложились в это, проинвестировали, все было законно, и их буквально предупреждают за несколько дней, не дав бизнесу уйти малой кровью, перенести постройку или арендовать другую и просто все сносят не дав никакой компенсации за это

Я думаю такое только в России может происходить и в странах 3го мира, когда власть открыто показывает доминацию, что ее внезапная воля - это истина и ей нельзя перечить и клала она вообще на человека, да и его права. От сюда и инвесторы избегают Рашку.

 

А СМИ это преподносят как выгодно им, т.е. хохяивам СМИ, т.е. власти

А некоторые даже не хотят альтернативные источники почитать

В отличае от вас я был тогда когда это все сносилось и в живую слышал что говорят хозяева

какой блять ВИД города

камикадзе делал видос про чистые пруды, там эту парашу снесли, хотя там были павильоны под композицию с метро.

на ленинском вообще рядом с метро две пятиэтажки по бокам и эти павильоны идут в сторону ленинградки метров на 50, когда уже красивые здания начинаются их нету нихуя.

но даже не это важно, а важно то, что власти сами эти хуевины заново построят, но уже с новыми владельцами

-за путина голосовал?

-ну?

-крым наш кричал?

-ну...

-ларек снесли?

-да...

-вывод?

-обама чмо.

хохлодауны вроде тебя, привыкли к беззаконию и халяве, посему вы даже не понимаете почему и зачем стихийные рынки, несанкционированные ларьки, кафешки, и прочее говно подминают под закон

что парадоксальные, именно дауны вроде тебя, орут что вы цивилизованная европа, а рашка - это быдло и мордор

ой блять шо ты несешь,он ща с братьями научится у стариков совковых атомные бомбы делать и пизда твоему днр

не бей, лучше обоссы

Т.е. ватники смотрите как все должно было быть!

1) хозяев предупреждают за месяца 3 хотя бы до сноса

2) Проводят комиссию, считают ущерб и выплачивают компенсацию

 

Но т.к. власти на вас поебать вы видите что видите, я только ахуеваю что вы еще этому рады

Вон Скилле киоск через месяц снесут посмотри что он будет вопить тогда))

киоск с алкашкой не снесут даже если он на крыше дома построен

суд признал постройки не законными, вопросы?

не законными

не законными

не законными

 

кайф

Суд признал постройки законными, вопросы?

он не признал их законными он признал права собственности на них. От этого они самостроем перестать не были. А вот на самострой права зарегать нельзя, кроме мошеннических схем. Вот все эти схемы и предусмотрели в новом законе и по нему нахуй всё снесли.

кек, не смог в тролинг поста выше

давай те обсудим почему одни ларьки законные, а другие не законные какие критерии

а то мы общими словами спамим(законные, не законные)

Изменено 12 февраля 2016 пользователем Nikitossss

Ватнику СМИ сказало что ларьки незаконно построены и он это в качестве аргумента использует

Забавно

ору с даунов

Поделись своей версией произошедшего, недаун ты наш.

Тут версия только одна

Большая часть построек была законной, с арендой земли и с разрешением на спроительство, ну и тд

Но власти решили что они портят внешний вид города и что мешают в случае ЧП проезду транспорта в том числе кареты скорой помощи, пожарных, милиции (И тут хочу заметить они правы!)

Но сделали все так уебищно, что ппц, ты понимаешь что люди реально вложились в это, проинвестировали, все было законно, и их буквально предупреждают за несколько дней, не дав бизнесу уйти малой кровью, перенести постройку или арендовать другую и просто все сносят не дав никакой компенсации за это

Я думаю такое только в России может происходить и в странах 3го мира, когда власть открыто показывает доминацию, что ее внезапная воля - это истина и ей нельзя перечить и клала она вообще на человека, да и его права. От сюда и инвесторы избегают Рашку.

 

А СМИ это преподносят как выгодно им, т.е. хохяивам СМИ, т.е. власти

А некоторые даже не хотят альтернативные источники почитать

В отличае от вас я был тогда когда это все сносилось и в живую слышал что говорят хозяева

Так никто не говорит, что разрешений не было, но выдали их незаконно, и именно по этой причине эти разрешения не имеют силы.

Чо там кукарекают хозяева, мне глубоко похуй.

1) Откуда ты взял что они были незаконны? Они стали незаконны когда приняли новый закон в декабре блять

Но тебе дядя в правительстве сказал что не законны и ты веришь ему на слово

2) если так то надо наверное наказывать тех кто их выдан, а не тех кто получил)

А то те кто выдал эти разрешения наказывает тех кому он их выдал))))

Открываю страшную тайну: когда выдают разрешение на то, что разрешать не следовало бы, в 100% случаев имеет место дача взятки должностному лицу. Вот почему хозяева, которым ты таксочувствуешь, не являюьтся святыми.

финтуха хочет что бы его государство в попку целовало

в любой "цивилизованной" стране попросту таких прецедентов не будет, потому что люди там чтут закон, а единичные случаи не вызовут такого ажиотажа

 

никто не спорит что все можно было сделать не так топорно, и не поднимать такую шумиху, но относительно законности происходящего нет никаких сомнений

Изменено 12 февраля 2016 пользователем Skille

Суд признал постройки законными, вопросы?

он не признал их законными он признал права собственности на них. От этого они самостроем перестать не были. А вот на самострой права зарегать нельзя, кроме мошеннических схем. Вот все эти схемы и предусмотрели в новом законе и по нему нахуй всё снесли.

аренда площади законная

право собственности есть

разрешения были получены

какой нах самострой?