Попытка номер три. Украина, т. 57

Интересно, а почему не было никакого хайпа по упавшему самолету в ростове

Потому что игил нельзя приплести и самых маленьких пассажиров никто не фоткал?

Савченко дали 22 года

:pray:

 

Больше, чем Брейвику, который ебнул 70+

Меньше чем училке, которая переспала со старшеклассником!

Походу сегодня у ватанов день перемоги, а у либерах день подгорелых пуканов

какая перемога?

тут блять каждый срется и ссытся, что такая хуйня может придти в его город, только у убяна бомбит что взрывают европку, а не мск

Нормально ты рофлишь с террактов, дружище. Забыл что сам пару страниц назад писал?

Савченко дали 22 года

:pray:

 

Больше, чем Брейвику, который ебнул 70+

как будто не похуй на то, сколько он там убил

вчера она сидела с ухмыляющимся ебалом перед камерой, интересно, какое оно сейчас

Интересно, а почему не было никакого хайпа по упавшему самолету в ростове

Потому что игил нельзя приплести и самых маленьких пассажиров никто не фоткал?

а какой тут хайп? куча трупов, трагедия, причина ясна. Чо тут хайповать?

Савченко дали 22 года

:pray:

 

Больше, чем Брейвику, который ебнул 70+

Походу сегодня у ватанов день перемоги, а у либерах день подгорелых пуканов

какая перемога?

тут блять каждый срется и ссытся, что такая хуйня может придти в его город, только у убяна бомбит что взрывают европку, а не мск

чётко подметил

Интересно, а почему не было никакого хайпа по упавшему самолету в ростове

Потому что игил нельзя приплести и самых маленьких пассажиров никто не фоткал?

а какой тут хайп? куча трупов, трагедия, причина ясна. Чо тут хайповать?

четко в системе фрика это круче чем тонко или нет?

Савченко дали 22 года

:pray:

 

Больше, чем Брейвику, который ебнул 70+

ща будет покровасрывательная телега про петушиное законодательство норвежских толерастов пидорастов

а вот хуй

вообще поебать сколько шведовыблядков он расстрелял

тут про савченку речь

ваще шутки шутками, а путин действительно видит на пару шагов вперед

почему у нас нет такой хуйни как в брюсселе? потому что вождь заблаговременно сделал уровень жизни таким, что ни одна черная собака сюда в жизни не захочет поехать беженствовать

изи многоходовка

ну к нам они тоже не особо рвутся. они не едут туда, где маленькие пособия и холодно.

не знаю че там у вас, но я бы глянул на хлебало чурки, который переводит 850 рублей пособия по безработице в рашке в свои тугрики

У нас чё-то 4 месяца ты получаешь 75-70% от з/п, а потом 45 евров ежемесячно и ни в чём себе не отказывай. Но это для местных, для беженцев там поболее будет + жильё, еда, какие-то курсы/работа и прочее.

Интересно, а почему не было никакого хайпа по упавшему самолету в ростове

Потому что игил нельзя приплести и самых маленьких пассажиров никто не фоткал?

а какой тут хайп? куча трупов, трагедия, причина ясна. Чо тут хайповать?

Так лицемерные моралисты и берут за объекты хайпа кучи трупов и трагедии

ну начинай, твоё дело.

Интересное исследование опубликовано в Британском журнале психологии. Авторы научной работы — эволюционные психологи Сатоси Каназава из Лондонской школы экономики и Норман Ли из Сингапурского университета менеджмента — попытались определить, какие факторы влияют на субъективное ощущение счастья современного человека. Они провели анализ данных опросаболее 15 000 американцев от 18 до 28 лет, чтобы определить, как влияют плотность населения, количество друзей и интеллект на счастье. Некоторые результаты можно назвать довольно неожиданными, хотя для специалистов они не стали откровением (см. ниже).

Зависимость субъективного уровня счастья от различных факторов — популярная тема исследований в последние годы: в разных странах мира проводятся опросы, экономисты изучают, как уровень доходов влияет на счастье, вопросом интересуются биологи и другие учёные.

Конкретно, Каназава и Ли по результатам анализа обнаружили несколько корреляций.

Во-первых, обнаружена связь между плотностью населения и уровнем счастья. В густо населённых районах люди ощущают себя хуже. Это известный факт, подтверждённый предыдущими исследованиями: жители сельских районов чувствуют себя счастливее жителей пригородов, а жители пригородов и маленьких городов, в свою очередь, ощущают себя лучше, чем жители больших городов.

Во-вторых, более счастливыми чувствуют себя люди с большим количеством друзей и социальных связей. Но есть одно большое исключение. Чем выше интеллект человека, тем меньшее влияние на уровень счастья оказывает количество друзей и социальных связей. Более того, наблюдается даже отрицательная корреляция! То есть умному человеку не то что не нужно много общения для ощущения собственного благополучия, а наоборот — чем меньше общения, тем лучше для него. Кроме того, на умных людях не так сильно сказывается фактор плотности населения

«Эффект плотности населения более чем в два раза сильнее влияет на людей с низким IQ, чем на людей с высоким IQ, — говорят авторы. — И более умные люди в реальности менее удовлетворены жизнью, если общаются со своими друзьями более часто».

Такое стоит повторить отдельно: когда умный человек больше времени проводит с друзьями, это делает его менее счастливым.

Оказывается, для специалистов это не является секретом: «Результаты исследования показывают (и здесь нет ничего удивительного), что люди с более высоким интеллектом и способностью его использовать… менее склонны тратить много времени на общение, потому что сконцентрированы на других более долгосрочных целях», — объясняет Кэрол Грэм (Carol Graham) из Брукингского института.

Каназава и Ли выдвинули собственную теорию. Они говорят, что образ жизни охотников-собирателей, которыми были наши предки, является основанием того, что делает многих людей счастливыми сейчас. То есть определённые факторы и обстоятельства, которые улучшали качество жизни наших предков, точно так же делают нас счастливее сейчас — это невысокая плотность населения и коммуникация с родственниками и друзьями «из своего племени». Свою теорию исследователи назвали «теорией саванны».

Впрочем, на людей с высоким IQ «теория саванны» распространяется не в полной мере, поскольку они лучше адаптируются к изменениям и самостоятельно решают новые проблемы, без необходимости общаться с «племенем».

Другие учёные скептически отнеслись к «эволюционной теории счастья» Каназавы и Ли, но никто не оспаривает того факта, что люди с высоким IQ действительно не нуждаются в таком количество социальных коммуникаций, как у людей с низким IQ.

а Путин такой скажет я же слова не давал

мой двойник дал

должно быть попутал он что-то

злободневная шутка

Интересное исследование опубликовано в Британском журнале психологии. Авторы научной работы — эволюционные психологи Сатоси Каназава из Лондонской школы экономики и Норман Ли из Сингапурского университета менеджмента — попытались определить, какие факторы влияют на субъективное ощущение счастья современного человека. Они провели анализ данных опросаболее 15 000 американцев от 18 до 28 лет, чтобы определить, как влияют плотность населения, количество друзей и интеллект на счастье. Некоторые результаты можно назвать довольно неожиданными, хотя для специалистов они не стали откровением (см. ниже).

Зависимость субъективного уровня счастья от различных факторов — популярная тема исследований в последние годы: в разных странах мира проводятся опросы, экономисты изучают, как уровень доходов влияет на счастье, вопросом интересуются биологи и другие учёные.

 

Конкретно, Каназава и Ли по результатам анализа обнаружили несколько корреляций.

 

Во-первых, обнаружена связь между плотностью населения и уровнем счастья. В густо населённых районах люди ощущают себя хуже. Это известный факт, подтверждённый предыдущими исследованиями: жители сельских районов чувствуют себя счастливее жителей пригородов, а жители пригородов и маленьких городов, в свою очередь, ощущают себя лучше, чем жители больших городов.

 

 

Во-вторых, более счастливыми чувствуют себя люди с большим количеством друзей и социальных связей. Но есть одно большое исключение. Чем выше интеллект человека, тем меньшее влияние на уровень счастья оказывает количество друзей и социальных связей. Более того, наблюдается даже отрицательная корреляция! То есть умному человеку не то что не нужно много общения для ощущения собственного благополучия, а наоборот — чем меньше общения, тем лучше для него. Кроме того, на умных людях не так сильно сказывается фактор плотности населения

 

«Эффект плотности населения более чем в два раза сильнее влияет на людей с низким IQ, чем на людей с высоким IQ, — говорят авторы. — И более умные люди в реальности менее удовлетворены жизнью, если общаются со своими друзьями более часто».

 

Такое стоит повторить отдельно: когда умный человек больше времени проводит с друзьями, это делает его менее счастливым.

 

Оказывается, для специалистов это не является секретом: «Результаты исследования показывают (и здесь нет ничего удивительного), что люди с более высоким интеллектом и способностью его использовать… менее склонны тратить много времени на общение, потому что сконцентрированы на других более долгосрочных целях», — объясняет Кэрол Грэм (Carol Graham) из Брукингского института.

 

Каназава и Ли выдвинули собственную теорию. Они говорят, что образ жизни охотников-собирателей, которыми были наши предки, является основанием того, что делает многих людей счастливыми сейчас. То есть определённые факторы и обстоятельства, которые улучшали качество жизни наших предков, точно так же делают нас счастливее сейчас — это невысокая плотность населения и коммуникация с родственниками и друзьями «из своего племени». Свою теорию исследователи назвали «теорией саванны».

 

Впрочем, на людей с высоким IQ «теория саванны» распространяется не в полной мере, поскольку они лучше адаптируются к изменениям и самостоятельно решают новые проблемы, без необходимости общаться с «племенем».

 

Другие учёные скептически отнеслись к «эволюционной теории счастья» Каназавы и Ли, но никто не оспаривает того факта, что люди с высоким IQ действительно не нуждаются в таком количество социальных коммуникаций, как у людей с низким IQ.

Ты в Цивилизацию не играл что-ли? Там давно всё это замучено =)

Савченко дали 22 года

:pray:

 

Больше, чем Брейвику, который ебнул 70+

ща будет покровасрывательная телега про петушиное законодательство норвежских толерастов пидорастов

 

а вот хуй

вообще поебать сколько шведовыблядков он расстрелял

тут про савченку речь

Вообще интересно, сколько бы дали Савченко в Норвегии за двух пидорах? Думаю отделалась бы легче.

одно известно точно - камера была бы получше, чем та, что достанется ей в России

Интересно, в какую тюрячку свинюшку посадят?

Сегодня пидорахи судили военнослужащую Украины, летчицу Надежду Савченко, которая выполняла воинский долг, предписанный военным уставом Украины и конституцией Украины, на территории Украины, которую пидорахи похитили и вывезли в россию, и в российском суде, признали ее виновной, в том, что находясь на территории Украины, она нарушила российский закон. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПИДОРАШИЙ СУД! САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!