Ничего нового. Украина, т. 59

Так там вроде снаряд в капсуле из 4х элементов которые разлетаются после нескольких секунд полета и остается вот эта игла из вольфрама,не?

 

Или это начальный вариант был?

Там вообще миллион конфигураций. Конкретно это в форме конуса, чтобы она вращалась и тем самым стабилизировала своё положение. Ну как обычное нарезное. Кожух на начальном этапе защищает. Но трение об атмосферу всё равно сделает своё грязное дело. Болванка же должна лететь 400 км до цели.

Линканите плз последнюю версию снаряда(капля) а то везде или игла или игла с оперением

Линканите плз последнюю версию снаряда(капля) а то везде или игла или игла с оперением

ну игла и конус это в военных образцах. Капля, цилиндр, параллелепипед в лабораторных. По моему так.

Вот тут не пойму. Вроде в самом конце болванка разваливается, от этого самого трения.

[media=]

Вашими обсуждениям вспомнил журнальчик читал лет 5-6 назад, как сделать мини рельсувую пушку из одноразового фотоаппарата. И план как с помощью рельсотрона отправлять в космос ракеты.

Ну так-то амерканцы красавцы что испытывают его. благо военный бюджет позволяет.

Вашими обсуждениям вспомнил журнальчик читал лет 5-6 назад, как сделать мини рельсувую пушку из одноразового фотоаппарата. И план как с помощью рельсотрона отправлять в космос ракеты.

 

Ну так-то амерканцы красавцы что испытывают его. благо военный бюджет позволяет.

а не пушку гаусса?

отправлять в космос боюсь проще космический лифт построить будет )) и дешевле )

Вашими обсуждениям вспомнил журнальчик читал лет 5-6 назад, как сделать мини рельсувую пушку из одноразового фотоаппарата. И план как с помощью рельсотрона отправлять в космос ракеты.

 

Ну так-то амерканцы красавцы что испытывают его. благо военный бюджет позволяет.

а не пушку гаусса?

отправлять в космос боюсь проще космический лифт построить будет )) и дешевле )

Мож и пушку гауса, я уже не помню как там выгледело все. Но идея с ракетами мне понравилась.

Вот тут не пойму. Вроде в самом конце болванка разваливается, от этого самого трения.

там до сброса оперения

алсо с чего хайп про 70 мв когда даже старые эсминцы выдают 80 без всяких атомных реакторов

Арли Бёрк

Вот тут не пойму. Вроде в самом конце болванка разваливается, от этого самого трения.

 

 

там до сброса оперения

 

 

алсо с чего хайп про 70 мв когда даже старые эсминцы выдают 80 без всяких атомных реакторов

Арли Бёрк

))) это не те ватты )

Ватт (русское обозначение: Вт, международное: W) — единица измерения мощности, а также теплового потока, потока звуковой энергии, мощности постоянного электрического тока, активной, реактивной и полной мощности переменного электрического тока, потока излучения и потока энергии ионизирующего излучения в Международной системе единиц (СИ)^[1]. Единица названа в честь шотландско-ирландского изобретателя-механика Джеймса Уатта (Ватта), создателя универсальной паровой машины.

Ты об мощности, а мы об мощности электрического тока. Обе измеряются в ватах.

Если ты про мощность то 1 киловатт это 1.3 лошадиных силы.

А мощность тока (постоянного) это I*U (Сила на напряжение)

Солодких снів українським патріотам

я не понимаю немного

вы ебланы или нет?

вы же понимаете что ваше доводы по поводу того осуществим рейлган боевой или нет это вилами на воде?

пиздец бляя)))

чета в голос прям супер вголос

американцы пробуют сделать боеспособный рейлган

НО ПАЦАНЫ С ТОПАНА ПОСЧИТАЛИ ЧТО НА КОРАБЛЯХ У НИХ МОЩНОСТИ НЕ ХВАТИТ И ВООБЩЕ СНАРЯД РАСПЛАВИТСЯ

вы блять наверное и секретные характеристики боевого прототипа рельсотрона знаете

так еще и стопудово ВСЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОРАБЛЕЙ ВМФ США И ВОЗМОЖНЫЕ модели

бля красава пацаны

каждый раз в голос когда вы спорите о том, о чем у вас никаких данных нет

я не понимаю немного

вы ебланы или нет?

вы же понимаете что ваше доводы по поводу того осуществим рейлган боевой или нет это вилами на воде?

пиздец бляя)))

никто не спорит что он осуществим.

Мы о другом.

Ложкой тоже можно убивать, при определенных условиях.

блять откуда ты знаешь вообще чтото дебил

ты пишешь

Не, рельсотрон хорош, реально хорош. Но опять же вс обезьян с автоматами. Ибо никто не даст просто так бить рельсотрон с корабля по берегу. Ну а перспективы сбивать какие либо цели рельсотроном это из области фантастики. Не им можно сбить цель при соблюдении нескольких условий.

Цель близко.

Цель движется равномерно или равноускоренно. по прямолинейной траектории.

че нахуй кто не даст зачем почему блять откуда ты знаешь КТО ТЕБЕ СУКА СКАЗАЛ ТЫ ВИДЕЛ БОЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ НЕТ? ТЫ ЗНАЕШЬ РАЗМЕЩЕНИЕ? ДАЛЬНОСТЬ? СОПРОВОЖДЕНИЕ? nihuya не знаешь, чиста из манямирка вытащил мысли что вот "в моих мыслях он не сможет"

то же самое что и в прошлый раз, опять снихуя просто с манямирка какието скорость время расстояние прикинул

какието блять траектории

пиздец человек по статье о том что сша все еще занимаются рельсотроном (там 0 технических характеристики)

УЖЕ ОПРЕДЕЛИЛ ЧТО ХУЙНЯ

)

пиздец блять консилиум дебиков

прикидывюат там чето считают

сша 10 лет занимаются этой поеботой, из информации все что есть это бля хуйня с википедии

все

блять откуда ты знаешь вообще чтото дебил

ты пишешь

Не, рельсотрон хорош, реально хорош. Но опять же вс обезьян с автоматами. Ибо никто не даст просто так бить рельсотрон с корабля по берегу. Ну а перспективы сбивать какие либо цели рельсотроном это из области фантастики. Не им можно сбить цель при соблюдении нескольких условий.

Цель близко.

Цель движется равномерно или равноускоренно. по прямолинейной траектории.

че нахуй кто не даст зачем почему блять откуда ты знаешь КТО ТЕБЕ СУКА СКАЗАЛ ТЫ ВИДЕЛ БОЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ НЕТ? ТЫ ЗНАЕШЬ РАЗМЕЩЕНИЕ? ДАЛЬНОСТЬ? СОПРОВОЖДЕНИЕ? nihuya не знаешь, чиста из манямирка вытащил мысли что вот "в моих мыслях он не сможет"

 

то же самое что и в прошлый раз, опять снихуя просто с манямирка какието скорость время расстояние прикинул

 

какието блять траектории

 

пиздец человек по статье о том что сша все еще занимаются рельсотроном (там 0 технических характеристики)

УЖЕ ОПРЕДЕЛИЛ ЧТО ХУЙНЯ

ты понимаешь что такое стрельба прямой наводкой? Ты понимаешь что такое кинетическое оружие? Ты понимаешь какие ограничения у оружия которое:

а) способно стрелять ТОЛЬКО прямой наводкой?

б) способно быть применено только с моря?

в) боевой радиус которого максимум 400 км, в идеальных условиях, на идеально ровной плоскости?

Сразу видно гумманитария.

пиздец блять консилиум дебиков

прикидывюат там чето считают

сша 10 лет занимаются этой поеботой, из информации все что есть это бля хуйня с википедии

все

они 10 лет занимаются, у них наверно особая физика, не такая как в остальном мире, их оружие наверно не подчиняется фундаментальным законам и не опичвается математическими формулами?

вот же дебик ))

да мне похуй вообще блять что там возможно что нет

http://www.economist.com/news/technology-quarterly/21598325-electromagnetic-launchers-hurling-objects-electrical-energy-giving

все что есть

дальность эффективного огня 200км

много мало мне поебать это зависит от ситуации и вообще он того как его будут(если будут) использовать

я думаю генштаб пиндосов уж точно получше знает боевые характеристики машины

ты же берешь тупо прикидываешь чет на пальцах мол ой да стреляет ток по ровной поверхности и ток прямой наводкой бла бла

нахуя ты это делаешь я не понимаю

они 10 лет занимаются, у них наверно особая физика, не такая как в остальном мире, их оружие наверно не подчиняется фундаментальным законам и не опичвается математическими формулами?

 

вот же дебик ))

ты прикидываешь на пальцах рассуждая об эффективности боевого оружия

эффективность оружия зависит не ток от физики, но и от того как ты его используешь

ебать че несешь охует ьпросто

да мне похуй вообще блять что там возможно что нет

http://www.economist...l-energy-giving

все что есть

дальность эффективного огня 200км

много мало мне поебать это зависит от ситуации и вообще он того как его будут(если будут) использовать

я думаю генштаб пиндосов уж точно получше знает боевые характеристики машины

ты же берешь тупо прикидываешь чет на пальцах мол ой да стреляет ток по ровной поверхности и ток прямой наводкой бла бла

 

нахуя ты это делаешь я не понимаю

от того что ты срешь на физику, она не перестает от этого работать )

какой же ты долбаеб ))

Усираешься в вопросах в которых нихуя не понимаешь :lol:

http://storage.flyback.org.ru/files/_ue_488.pdf

А еще есть формулы

Принцип действия[править | править вики-текст]

Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключённых к источнику мощного постоянного тока. Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение вследствие силы Лоренца, действующей на замкнутый проводник с током в его собственном магнитном поле. Сила Лоренца (сила Ампера) действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию.

Теория[править | править вики-текст]

В физике рельсотрона модуль вектора силы может быть вычислен через закон Био — Савара — Лапласа и формулу силы Лоренца. Для вычисления потребуются магнитная постоянная (), диаметр рельс (подразумевается круглое сечение) (), расстояние между серединами рельс () и текущая сила тока в системе ().

Из закона Био — Савара — Лапласа следует, что магнитное поле на определённой дистанции () от бесконечного провода с током вычисляется как:

Следовательно в пространстве между двумя бесконечными проводами, расположенными на расстоянии друг от друга, модуль магнитного поля имеет формулу:

Для того, чтобы уточнить среднее значение для магнитного поля на арматуре рельсотрона, предположим, что диаметр рельса намного меньше расстояния и, считая, что рельсы могут считаться парой полубесконечных проводников, мы можем вычислить следующий интеграл:

По закону Лоренца, магнитная сила на проводе с током равна ; предполагая ширину снаряда-проводника , мы получим:

Формула основывается на допущении, что расстояние между точкой, в которой измеряется сила , и началом рельс больше, чем расстояние между рельсами () в 3-4 раза (). Также были сделаны некоторые другие допущения; чтобы описать силу более точно, требуется учитывать геометрию рельс и снаряда.

phhpahphphp))

НЕТ НУ РАЗ ЛЕХА ПОСЧИТАЛ ЛАДНО Я ПОВЕРЮ ВОН ОН ТАМ И ДИФФЕРЕНЦИАЛЫ ПОСЧИТАЛ И ЛОГАРИФМЫ ВЗЯЛ

и вообще характеристики для расчетов лично от правительства пиндосии получает

шо поделать лех)

СОРИ

там даже внизу бля написано

Формула основывается на допущении, что расстояние между точкой, в которой измеряется сила , и началом рельс больше, чем расстояние между рельсами () в 3-4 раза (). Также были сделаны некоторые другие допущения; чтобы описать силу более точно, требуется учитывать геометрию рельс и снаряда.

нет ну ладно леха

ты то знаешь ебать!

и дальности хуяльности, и боевую эффективность, и использование

все уже просчитал

ах да пиндосы ах да хуесосы

вот это то они 10 лет проебали

phhpahphphp))

НЕТ НУ РАЗ ЛЕХА ПОСЧИТАЛ ЛАДНО Я ПОВЕРЮ ВОН ОН ТАМ И ДИФФЕРЕНЦИАЛЫ ПОСЧИТАЛ И ЛОГАРИФМЫ ВЗЯЛ

и вообще характеристики для расчетов лично от правительства пиндосии получает

шо поделать лех)

СОРИ

 

там даже внизу бля написано

Формула основывается на допущении, что расстояние между точкой, в которой измеряется сила , и началом рельс больше, чем расстояние между рельсами () в 3-4 раза (). Также были сделаны некоторые другие допущения; чтобы описать силу более точно, требуется учитывать геометрию рельс и снаряда.

нет ну ладно леха

ты то знаешь ебать!

и дальности хуяльности, и боевую эффективность, и использование

все уже просчитал

ах да пиндосы ах да хуесосы

вот это то они 10 лет проебали

это знает ученик 10-11 класса не проебывающий физику :avtorklif: :avtorklif: Или 1 курс физтеха.

Или тебе открыть секрет как пользоваться формулами? Боже бурят это нужно постараться себя за долбоеба подписать, но ты смог!

физики-ядерщики

щас по скайпу будут протон расщеплять