Ничего нового. Украина, т. 59

Как же Кэмерон обосраося, конечно. Даже убийство матери двоих детей не спасло от прецедента.

ну он на крайняк подаст в отставку и все

нет проблем, нет референдума. он же инициатор

Если замнут - это еще сильнее разозлит другие скептически настроенные страны. Тут много нюансов.

и с хули вы решили, что выход из ЕС для англичашек это какая-то зрада и не запланировано?

Как бы понятно, что это станет началом конца для ЕС, но и что с того?

может ты объяснишь мне связь референдума с реальным выходом?

реальный выход чем то надо обосновать, это не рашка.

В любом случае посчитали голоса они как надо, а не как на самом деле (может и совпало, похуй)

мм?

дело в том, что до референдума большинство их парламента, который должен сейчас проголосовать за выход(для реального выхода в течении 2 лет),голосовали за "остаться в ЕС"

референдум как таковой не имеет юр силы

мне кажется это очередные игры в демократию, а бриташек в итоге пошлют нахуй

спору нет, что гавна поднимется не мало, но как в таковой реальный выход я не верю

И в случае если они выйдут, и в случае, если парламент их нахуй пошлет, и они останутся.

Может под Кемерона копают, может еще чего , факт в том - что никакой перемогой/зрадой тут и не пахнет (как и демократией офк)

Если случится brexit, то минус санкции.

какая логика?

Логика простая, есть ЮСА, есть ЕС, есть санкции.

ЮСА формирует санкционную политику и транслирует её на ЕС.

ЕС есть совокупность государств, со своими интересами, совокупность всех интересов этих государств + интереса ЮСА выливаются в какую-то конкретную позицию ЕС.

Что мы увидели сегодня, Бриташка говорит: нахуй ЕС, что это означает? Означает следующее: тезис "из евросоюза пора валить" становится не только актуальным для некоторых стран, но и достижимым. Какой смысл после этого отдельно взятому государству преследовать интересы всего ЕС, на которые(интересы) существенно влияет ЮСА? Все желающие начнут вылазить из ЕС по мере возможности, все те кому эти санкции нахуй не нужны начнут их снимать, по той просто причине, что при развале ЕС нужно как-то решать уже СВОИ экономические и политические проблемы и уже не за счет Германии. А чем плохо восстановить отношения с РФ? Да, заебись же это, как никак рынок сбыта, поддержка экономики и т.д.

Сейчас начнется ещё один крупный финансовый кризис. Который нас практически не коснется(мы же под санкциями). В таких условиях каждый обычно сам за себя, решает и преследует строго свои интересы. Чужие преследуются только тогда, когда за это можно плюшки получить, либо по ебалу.

еще раз

референдум не означает выход

обещать не значит жениться

Ты путаешь страны.

Если правительство Британии не реализует этот выход, я даже боюсь представить последствия такого решения.

какого?

кэмерон говорит- я устал я ухожу

парламент говорит идите нахуй бриташ

100 митенгующих прогонят ссыными тряпками и брандспойтами

немножго говна наружу вылезит, им где пидары гомосексуальсты 15% населения примерно к гавну не привыкать

На самом деле - интересный момент, жители Крыма сделали референдум и по его итогам присоеденились к РФ. Жители Англии провели реферндум по выходу из ЕС и ...? Очень интересный будет момент для международного права.

никакого интересного момента, во-первых ЕС это не государство, а во-вторых между выйти из одного говна и вступить сразу же во второе две больших разницы.

Никто бы не смог официально залупиться на рашку за Крым, если бы он просто вышел из состава украшки

 

В каких то нормативных актах прописано, что после выхода из одной страны, надо подождать n-ое количество времени, чтобы присоединиться к другой?

Крым как бы и так сначала вышел из состава Урины.

хапнуть крим, развести хуйню на донбассе и оставить пороха у власти - это на уровне большевистских "ни мира, ни войны". Ебаное половинчатое решение, трусость, как угодно, которое заруинило все что можно

Логика простая, есть ЮСА, есть ЕС, есть санкции.

ЮСА формирует санкционную политику и транслирует её на ЕС.

ЕС есть совокупность государств, со своими интересами, совокупность всех интересов этих государств + интереса ЮСА выливаются в какую-то конкретную позицию ЕС.

Что мы увидели сегодня, Бриташка говорит: нахуй ЕС, что это означает? Означает следующее: тезис "из евросоюза пора валить" становится не только актуальным для некоторых стран, но и достижимым. Какой смысл после этого отдельно взятому государству преследовать интересы всего ЕС, на которые(интересы) существенно влияет ЮСА? Все желающие начнут вылазить из ЕС по мере возможности, все те кому эти санкции нахуй не нужны начнут их снимать, по той просто причине, что при развале ЕС нужно как-то решать уже СВОИ экономические и политические проблемы и уже не за счет Германии. А чем плохо восстановить отношения с РФ? Да, заебись же это, как никак рынок сбыта, поддержка экономики и т.д.

Сейчас начнется ещё один крупный финансовый кризис. Который нас практически не коснется(мы же под санкциями). В таких условиях каждый обычно сам за себя, решает и преследует строго свои интересы. Чужие преследуются только тогда, когда за это можно плюшки получить, либо по ебалу.

Британия как бы активно поддерживала санкции против рашки

думаю даже при выходе ничего в этом плане не изменится

Я говорю не про Британию, а про страны ЕС, которые против санкций, которым теперь предстоит подумать о том, нахуй им все эти санкции нужны.

Ты думаешь желающих съебать из Евросоюза мало?

Готов поспорить, что сейчас во многих странах ЕС, в том числе, которые за санкции, будет смена политического курса, либо через выборы, на которых теперь будут побеждать евроскептики(готов поспорить за Францию), либо текущие политические деятели будут менять курс, чтобы остаться у власти.

Если случится brexit, то минус санкции.

какая логика?

Логика простая, есть ЮСА, есть ЕС, есть санкции.

ЮСА формирует санкционную политику и транслирует её на ЕС.

ЕС есть совокупность государств, со своими интересами, совокупность всех интересов этих государств + интереса ЮСА выливаются в какую-то конкретную позицию ЕС.

Что мы увидели сегодня, Бриташка говорит: нахуй ЕС, что это означает? Означает следующее: тезис "из евросоюза пора валить" становится не только актуальным для некоторых стран, но и достижимым. Какой смысл после этого отдельно взятому государству преследовать интересы всего ЕС, на которые(интересы) существенно влияет ЮСА? Все желающие начнут вылазить из ЕС по мере возможности, все те кому эти санкции нахуй не нужны начнут их снимать, по той просто причине, что при развале ЕС нужно как-то решать уже СВОИ экономические и политические проблемы и уже не за счет Германии. А чем плохо восстановить отношения с РФ? Да, заебись же это, как никак рынок сбыта, поддержка экономики и т.д.

Сейчас начнется ещё один крупный финансовый кризис. Который нас практически не коснется(мы же под санкциями). В таких условиях каждый обычно сам за себя, решает и преследует строго свои интересы. Чужие преследуются только тогда, когда за это можно плюшки получить, либо по ебалу.

еще раз

референдум не означает выход

обещать не значит жениться

Ты путаешь страны.

Если правительство Британии не реализует этот выход, я даже боюсь представить последствия такого решения.

какого?

кэмерон говорит- я устал я ухожу

парламент говорит идите нахуй бриташ

100 митенгующих прогонят ссыными тряпками и брандспойтами

немножго говна наружу вылезит, им где пидары гомосексуальсты 15% населения примерно к гавну не привыкать

Митингующие - хуйня.

Вот выборы - это не хуйня, мне кажется после такого, в странах Европы, будет практически невозможным победа на выборах кого-либо, кто за сохранение ЕС.

А вообще - результаты референдума должен еще парламент утвердить.

к основным санкциям (доступ к кредитам итп) рандомные страны ЕС никакого же отношения не имеют же

По уставу ЕС вроде нет самой регламентированной процедуры выхода из ЕС, поэтому вступают нормы международного права, где закреплено, что итоги референдумов считать волиизъявлением народа и возможно именно этот момент может поставить как процедуру решений по выходу из ЕС, если она конечно в чем-либо не противоречит уставу ЕС. Но это в рамках ЕС и международного права. Что говорит конституция Англии на счет реферндумов - я не знаю, кто знает - расскажите.

все суть

А вообще - результаты референдума должен еще парламент утвердить.

еще раз

референдум не означает выход

обещать не значит жениться

дело в том, что до референдума большинство их парламента, который должен сейчас проголосовать за выход(для реального выхода в течении 2 лет),голосовали за "остаться в ЕС"

А вообще - результаты референдума должен еще парламент утвердить.

На самом деле, я бы хотел, чтобы они сказали, идите нахуй, Британия остается в ЕС.

Тогда у политического руководства РФ будет возможность окунать в унитаз с дерьмом европейцев этим кейсом при одном упоминании о слове демократия. Хотя бы поржать с новостей можно будет.

По уставу ЕС вроде нет самой регламентированной процедуры выхода из ЕС, поэтому вступают нормы международного права, где закреплено, что итоги референдумов считать волиизъявлением народа. Но это в рамках ЕС и международного права. Что говорит конституция Англии на счет реферндумов - я не знаю, кто знает - расскажите.

по вести фм говорили что 2 года дается обязательно с ОФИЦИАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ на деверсификацию экономики итд до релаьного выхода

ikmor, Франция, Италия - рандомные страны?

еще вчера пидорахи говорили, а блядь, да там все куплено, нету екзит пола, совпадение?не думаю.

ну да и понятно, в параше не было ни одних честных выборов, а седня уже размышляют на тем что дальше будет делать британия после брексита :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

По уставу ЕС вроде нет самой регламентированной процедуры выхода из ЕС, поэтому вступают нормы международного права, где закреплено, что итоги референдумов считать волиизъявлением народа. Но это в рамках ЕС и международного права. Что говорит конституция Англии на счет реферндумов - я не знаю, кто знает - расскажите.

по вести фм говорили что 2 года дается с ОФИЦИАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ на деверсификацию экономики до релаьного выхода

По уставу ЕС вроде нет самой регламентированной процедуры выхода из ЕС, поэтому вступают нормы международного права, где закреплено, что итоги референдумов считать волиизъявлением народа. Но это в рамках ЕС и международного права. Что говорит конституция Англии на счет реферндумов - я не знаю, кто знает - расскажите.

по вести фм говорили что 2 года дается с ОФИЦИАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ на деверсификацию экономики до релаьного выхода

Мб конечно сейчас устав поменяли, но раньше процедура выхода из ЕС вообще не была предусмотрена

источник-вести фм

А нагуглил. В 2007 принят Лиссабонский договор и там вроде прописано, как можно выйти из ЕС

еще вчера пидорахи говорили, а блядь, да там все куплено, нету екзит пола, совпадение?не думаю.

ну да и понятно, в параше не было ни одних честных выборов, а седня уже размышляют на тем что дальше будет делать британия после брексита :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ikmor, Франция, Италия - рандомные страны?

рашка в свое время очень "тонко" ушла от госдолга к долгам госкорпораций, этим хорошо козырять на прямой линии с народом и в спорах с хохлами, но ваще ничем друг от друга не отличается

корп. долг был 540 млрд$ до того как его засекретили ,как правило когда компаниям дают кредит ,то при непогашении кредитор изымает её долю и либо начинает её банкротить либо берёт под своё управлениие.В 2008 второй сценарий чуть не произошёл с газпромом

Лидер голландской «Партии свободы» Геерт Вильдерс после результатов британского референдума по выходу из состава ЕС предложил провести аналогичное голосование в Нидерландах.

«Ура британцам! Теперь наша очередь. Пришло время для референдума в Голландии!»,