Готовы заменить Англию. UKраина, т. 60

Тоже кстати не верил в бога и прочее, ну не атеистом был, но сомневался конкретно, пока мне знахарка не касаясь тела не вылечила хронические боли в левой ноге.

Я тогда ее спросил, а вы как вообще это делаете?

Божья помощь

думаю что есть же чистые души, которым всевышний дарует дар исцелений.

Парни, у меня вопрос. Вам какая версия больше нравится?

Или вот эта:

ооооооооо

начался пгм срач

зря я зашел в топан

Я никогда не буду считать религию чем-то большим, чем средство для управления массами, и придавать любой из них некий сакральный смысл - занятие не для трезвых умов, имхо)

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

ну у нас есть шанс дожить до оцифровки мозга )))))

 

а будет ли это наше сознание или просто копированное?

вопрос сложный и не раз уже поднимался в фантастике. Вопрос реализации. Это будет твоё сознании или твоё'

Но с момента оцифровки вы пойдете разными путями. Ты будешь и там и там без сомнения. И продолжишь и развитие и когнитивную деятельность, офкос с поправкой на реализацию.

 

нет я понимаю что там тоже буду Я, но настоящий Я то умру безвозвратно

 

это как проблема с клонами в фильме с Дауни младшим и Джекманом

А у меня вот в новой версии синдиката при клонировании клоны деградируют - постоянно приходится новые жертвы искать =(

Тоже кстати не верил в бога и прочее, ну не атеистом был, но сомневался конкретно, пока мне знахарка не касаясь тела не вылечила хронические боли в левой ноге.

Я тогда ее спросил, а вы как вообще это делаете?

Божья помощь

 

 

думаю что есть же чистые души, которым всевышний дарует дар исцелений.

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

ну у нас есть шанс дожить до оцифровки мозга )))))

 

а будет ли это наше сознание или просто копированное?

вопрос сложный и не раз уже поднимался в фантастике. Вопрос реализации. Это будет твоё сознании или твоё'

Но с момента оцифровки вы пойдете разными путями. Ты будешь и там и там без сомнения. И продолжишь и развитие и когнитивную деятельность, офкос с поправкой на реализацию.

 

нет я понимаю что там тоже буду Я, но настоящий Я то умру безвозвратно

 

это как проблема с клонами в фильме с Дауни младшим и Джекманом

настоящий умрешь, но твоё сознание то останется. В этом и парадокс, и это будешь ты же, абсолютно до последней мысли. Чем не бессмертие? Просто нужно относится как к смене оболочки.

Ведь по тому же христианству (и тонне других религий) настоящий ты тоже подыхаешь, а твой разум (душа) нет. Разницы никакой.

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

ну у нас есть шанс дожить до оцифровки мозга )))))

Насколько я понимаю, это невозможно. Можно заменить всю механику и проводку ака нервы, но переписать душу - это пиздежжж. Вообще, как показала история, человек может жить при отсутствии 90% мозга, что для меня лично значит то, что мозг не является хранилищем сознания.

пис, душа это пиздежь. Её наличие не обнаружено и не доказано.

Скай, душа в принципе необнаружаема и недоказуема. Потому что все, что выходит за пределы материального мира находится вне пределов исследования науки - это надо понять и с этим надо смириться. Коды матрицы не доступны нашим приборам, но доступны сознанию.

Тоже кстати не верил в бога и прочее, ну не атеистом был, но сомневался конкретно, пока мне знахарка не касаясь тела не вылечила хронические боли в левой ноге.

Я тогда ее спросил, а вы как вообще это делаете?

Божья помощь

 

 

думаю что есть же чистые души, которым всевышний дарует дар исцелений.

Я, кстати, тоже когда-то подобным занимался, когда изучал цигун. Сейчас я понимаю, что это было от лукавого. В случае знахарки - не буду судить: помогла и помогла, но в храм бы исповедоться сходить все же посоветовал.

Тоже кстати не верил в бога и прочее, ну не атеистом был, но сомневался конкретно, пока мне знахарка не касаясь тела не вылечила хронические боли в левой ноге.

Я тогда ее спросил, а вы как вообще это делаете?

Божья помощь

 

 

думаю что есть же чистые души, которым всевышний дарует дар исцелений.

Я, кстати, тоже когда-то подобным занимался, когда изучал цигун. Сейчас я понимаю, что это было от лукавого. В случае знахарки - не буду судить: помогла и помогла, но в храм бы исповедоться сходить все же посоветовал.

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

ну у нас есть шанс дожить до оцифровки мозга )))))

Насколько я понимаю, это невозможно. Можно заменить всю механику и проводку ака нервы, но переписать душу - это пиздежжж. Вообще, как показала история, человек может жить при отсутствии 90% мозга, что для меня лично значит то, что мозг не является хранилищем сознания.

в 2016 не знать, что миф о том, что челвоек использует только 7-10% своего мозга уже пару лет как разоблачен

Тоже кстати не верил в бога и прочее, ну не атеистом был, но сомневался конкретно, пока мне знахарка не касаясь тела не вылечила хронические боли в левой ноге.

Я тогда ее спросил, а вы как вообще это делаете?

Божья помощь

 

 

думаю что есть же чистые души, которым всевышний дарует дар исцелений.

ага, плацебо зовётся.

У меня для тебя есть два вопроса:

1. Снятся ли андроидам электроовцы?

2. Боятся ли компьютеры адского пламени?

 

Сможешь дать обоснованный ответ?

Вопрос реализации ))

Это как у Лема два робота восхищались тем что люди без всяких чертежей могли потомство создавать и всего вдвоём. Чем не боги?

 

Религия - это и есть ответ на то, что будет после смерти, и что надо делать. А про контроль стада - поржал, давно уже меня это веселит. Можно подумать христиане - это каклы. Ты вообще заметил, что единственные кто за прошедшее время пошел против власти и против стада в Украине - это православные со своим крестным ходом? Так что вся твоя теория в один момент оказалась обоссана реальностью. Ну и для примера, попробуй законтроллировать меня =)

после смерти не будет ничего.

После смерти все только начинается.

конечно начинается! Разложение начинается через несколько минут после смерти

Причем тут тело? Вот тебе катехизис: http://www.pravoslavie.ru/2995.html Преп. Анастасий, как мы видим, утверждает, что Адам стал вещественным и тленным только после грехопадения. До вкушения запрещенного плода он имел другое — нетленное, бессмертное и близкое к невещественному — тело, и лишь после обольщения змием был одеян в «кожаные ризы», то есть настоящую плоть: Адам отображает и предотпечатлевает Воплощение и телесную плотяность человеческого рождения нетленного и невещественного Бога Слова и в том, что он, вместо нетленного, бессмертного и близкого к невещественному тела, которым обладал [до грехопадения], был переоблачен Богом в тело нынешнее — более дебелое и страстное. Этот пример, я имею в виду наготу и одевание Адама, показывает, как это представляется и божественным Григориям, что нагой и непокрытый Бог Слово будет покрыт и облачен в некие нерукотворные и богозданные, кожаные и плотяные ризы нашего естества. Поэтому человек и был сотворен нагим и не являлся самооблаченным наподобие скотов и птиц, обладающих [естественно] присущим им покровом благодаря перьям, толстой коже, шерсти и волосам. А человек, будучи [первоначально] нагим, нетленным и бессмертным, [затем] был облачен в бессемянные кожаные ризы во образ и подобие нагого Слова (II, 3, 1). На такой смысл наготы и одевания Адама указывают и свт. Григорий Богослов в Слове 45 «На святую Пасху»: «Когда же, из-за зависти и обольщения жены, которому она подверглась как слабейшая и которое произвела как искусная в убеждении…, человек забыл данную ему заповедь и побежден горьким вкушением; тогда через грех делается он изгнанником, удаляемым в одно время и от древа жизни, и из рая, и от Бога, облекается в кожаные ризы (может быть, в грубейшую, смертную и противоборствующую плоть), в первый раз познает собственный стыд и укрывается от Бога. Впрочем, и здесь приобретает нечто, именно смерть — в пресечение греха, чтобы зло не стало бессмертным». Посему плоть человеческая есть, по вере христианской, не свойственная ему изначально вещь. И то, что она умирает после смерти - логично, потому что не была свойственна ему изначально, а была навязана лишь как наказание/искупление как следствие грехопадения.

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

Я прочитал Новый Завет в 16. Сейчас мне эта тема уже не интересна - я определился. Вопросы жизни и смерти интересовали меня где-то с 14 до 18. КМК, не определившись с вопросом, а для чего ты, собственно, живешь, собственно жить - достаточно тупая затея. А так как я никогда не был глупым - пришлось разбираться самому. Начиная с простых религий типа язычества, через астрологию, буддизм и американские секты - к вершинам православия. Как говорится, путь через фекалии к звездам.

 

 

Я никогда не буду считать религию чем-то большим, чем средство для управления массами, и придавать любой из них некий сакральный смысл - занятие не для трезвых умов, имхо)

Ну, я прошу еще раз попробовать продемонстрировать мне, как при помощи, например, христианства можно управлять людьми, например, мной.

Потому что я знаю, что при помощи тоталитарных сект это можно делать, особенно если это гашишины или ваххабиты. Но как при помощи авраамической религии это можно сделать - мне так ни один пиздобол, утверждавший аналогичное, и не смог ответить.

Может у тебя получится, если ты такой дохрена уверенный в своем утверждении? =)

 

Религия - это и есть ответ на то, что будет после смерти, и что надо делать. А про контроль стада - поржал, давно уже меня это веселит. Можно подумать христиане - это каклы. Ты вообще заметил, что единственные кто за прошедшее время пошел против власти и против стада в Украине - это православные со своим крестным ходом? Так что вся твоя теория в один момент оказалась обоссана реальностью. Ну и для примера, попробуй законтроллировать меня =)

после смерти не будет ничего.

После смерти все только начинается.

конечно начинается! Разложение начинается через несколько минут после смерти

Причем тут тело? Вот тебе катехизис: http://www.pravoslavie.ru/2995.html Преп. Анастасий, как мы видим, утверждает, что Адам стал вещественным и тленным только после грехопадения. До вкушения запрещенного плода он имел другое — нетленное, бессмертное и близкое к невещественному — тело, и лишь после обольщения змием был одеян в «кожаные ризы», то есть настоящую плоть: Адам отображает и предотпечатлевает Воплощение и телесную плотяность человеческого рождения нетленного и невещественного Бога Слова и в том, что он, вместо нетленного, бессмертного и близкого к невещественному тела, которым обладал [до грехопадения], был переоблачен Богом в тело нынешнее — более дебелое и страстное. Этот пример, я имею в виду наготу и одевание Адама, показывает, как это представляется и божественным Григориям, что нагой и непокрытый Бог Слово будет покрыт и облачен в некие нерукотворные и богозданные, кожаные и плотяные ризы нашего естества. Поэтому человек и был сотворен нагим и не являлся самооблаченным наподобие скотов и птиц, обладающих [естественно] присущим им покровом благодаря перьям, толстой коже, шерсти и волосам. А человек, будучи [первоначально] нагим, нетленным и бессмертным, [затем] был облачен в бессемянные кожаные ризы во образ и подобие нагого Слова (II, 3, 1). На такой смысл наготы и одевания Адама указывают и свт. Григорий Богослов в Слове 45 «На святую Пасху»: «Когда же, из-за зависти и обольщения жены, которому она подверглась как слабейшая и которое произвела как искусная в убеждении…, человек забыл данную ему заповедь и побежден горьким вкушением; тогда через грех делается он изгнанником, удаляемым в одно время и от древа жизни, и из рая, и от Бога, облекается в кожаные ризы (может быть, в грубейшую, смертную и противоборствующую плоть), в первый раз познает собственный стыд и укрывается от Бога. Впрочем, и здесь приобретает нечто, именно смерть — в пресечение греха, чтобы зло не стало бессмертным». Посему плоть человеческая есть, по вере христианской, не свойственная ему изначально вещь. И то, что она умирает после смерти - логично, потому что не была свойственна ему изначально, а была навязана лишь как наказание/искупление как следствие грехопадения.

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

Я прочитал Новый Завет в 16. Сейчас мне эта тема уже не интересна - я определился. Вопросы жизни и смерти интересовали меня где-то с 14 до 18. КМК, не определившись с вопросом, а для чего ты, собственно, живешь, собственно жить - достаточно тупая затея. А так как я никогда не был глупым - пришлось разбираться самому. Начиная с простых религий типа язычества, через астрологию, буддизм и американские секты - к вершинам православия. Как говорится, путь через фекалии к звездам.

 

 

Я никогда не буду считать религию чем-то большим, чем средство для управления массами, и придавать любой из них некий сакральный смысл - занятие не для трезвых умов, имхо)

ну оно как, теоретически человек может использовать теликенез например, просто наших знаний и умений пока не хватает до этого. отдельные уникумы ВОЗМОЖНО и есть, но опять таки пока это все балтология. проще говоря, чудеса возможны, но это нихера не божественная помощь

Ведь по тому же христианству (и тонне других религий) настоящий ты тоже подыхаешь, а твой разум (душа) нет. Разницы никакой.

Да, только ты не забывай, что каждая душа индивидуальна и не материальна. После смерти она остается сущей, просто отвязывается от материального мира вследствие смерти якоря в виде мешка костей.

А теперь скажи-ка мне, мил человек, в подобном разрезе, как ты материальными методами хочешь скопировать нематериальный объект?

 

Религия - это и есть ответ на то, что будет после смерти, и что надо делать. А про контроль стада - поржал, давно уже меня это веселит. Можно подумать христиане - это каклы. Ты вообще заметил, что единственные кто за прошедшее время пошел против власти и против стада в Украине - это православные со своим крестным ходом? Так что вся твоя теория в один момент оказалась обоссана реальностью. Ну и для примера, попробуй законтроллировать меня =)

после смерти не будет ничего.

После смерти все только начинается.

конечно начинается! Разложение начинается через несколько минут после смерти

Причем тут тело? Вот тебе катехизис: http://www.pravoslavie.ru/2995.html Преп. Анастасий, как мы видим, утверждает, что Адам стал вещественным и тленным только после грехопадения. До вкушения запрещенного плода он имел другое — нетленное, бессмертное и близкое к невещественному — тело, и лишь после обольщения змием был одеян в «кожаные ризы», то есть настоящую плоть: Адам отображает и предотпечатлевает Воплощение и телесную плотяность человеческого рождения нетленного и невещественного Бога Слова и в том, что он, вместо нетленного, бессмертного и близкого к невещественному тела, которым обладал [до грехопадения], был переоблачен Богом в тело нынешнее — более дебелое и страстное. Этот пример, я имею в виду наготу и одевание Адама, показывает, как это представляется и божественным Григориям, что нагой и непокрытый Бог Слово будет покрыт и облачен в некие нерукотворные и богозданные, кожаные и плотяные ризы нашего естества. Поэтому человек и был сотворен нагим и не являлся самооблаченным наподобие скотов и птиц, обладающих [естественно] присущим им покровом благодаря перьям, толстой коже, шерсти и волосам. А человек, будучи [первоначально] нагим, нетленным и бессмертным, [затем] был облачен в бессемянные кожаные ризы во образ и подобие нагого Слова (II, 3, 1). На такой смысл наготы и одевания Адама указывают и свт. Григорий Богослов в Слове 45 «На святую Пасху»: «Когда же, из-за зависти и обольщения жены, которому она подверглась как слабейшая и которое произвела как искусная в убеждении…, человек забыл данную ему заповедь и побежден горьким вкушением; тогда через грех делается он изгнанником, удаляемым в одно время и от древа жизни, и из рая, и от Бога, облекается в кожаные ризы (может быть, в грубейшую, смертную и противоборствующую плоть), в первый раз познает собственный стыд и укрывается от Бога. Впрочем, и здесь приобретает нечто, именно смерть — в пресечение греха, чтобы зло не стало бессмертным». Посему плоть человеческая есть, по вере христианской, не свойственная ему изначально вещь. И то, что она умирает после смерти - логично, потому что не была свойственна ему изначально, а была навязана лишь как наказание/искупление как следствие грехопадения.

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

Я прочитал Новый Завет в 16. Сейчас мне эта тема уже не интересна - я определился. Вопросы жизни и смерти интересовали меня где-то с 14 до 18. КМК, не определившись с вопросом, а для чего ты, собственно, живешь, собственно жить - достаточно тупая затея. А так как я никогда не был глупым - пришлось разбираться самому. Начиная с простых религий типа язычества, через астрологию, буддизм и американские секты - к вершинам православия. Как говорится, путь через фекалии к звездам.

 

 

Я никогда не буду считать религию чем-то большим, чем средство для управления массами, и придавать любой из них некий сакральный смысл - занятие не для трезвых умов, имхо)

 

ну оно как, теоретически человек может использовать теликенез например, просто наших знаний и умений пока не хватает до этого. отдельные уникумы ВОЗМОЖНО и есть, но опять таки пока это все балтология. проще говоря, чудеса возможны, но это нихера не божественная помощь

как узнал?

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

ну у нас есть шанс дожить до оцифровки мозга )))))

 

а будет ли это наше сознание или просто копированное?

вопрос сложный и не раз уже поднимался в фантастике. Вопрос реализации. Это будет твоё сознании или твоё'

Но с момента оцифровки вы пойдете разными путями. Ты будешь и там и там без сомнения. И продолжишь и развитие и когнитивную деятельность, офкос с поправкой на реализацию.

 

нет я понимаю что там тоже буду Я, но настоящий Я то умру безвозвратно

 

это как проблема с клонами в фильме с Дауни младшим и Джекманом

настоящий умрешь, но твоё сознание то останется. В этом и парадокс, и это будешь ты же, абсолютно до последней мысли. Чем не бессмертие? Просто нужно относится как к смене оболочки.

 

Ведь по тому же христианству (и тонне других религий) настоящий ты тоже подыхаешь, а твой разум (душа) нет. Разницы никакой.

бля

Вот есть две одинаковых единицы сознания, одна из них умирает, и хотя вторая до последней черточки повторяет ее, разве это одно и тоже? Одна личность (моя, настоящая) умрет все равно, какая ей разница, что там осталась еще одна такая же (тоже настоящая)

Скай, душа в принципе необнаружаема и недоказуема. Потому что все, что выходит за пределы материального мира находится вне пределов исследования науки - это надо понять и с этим надо смириться. Коды матрицы не доступны нашим приборам, но доступны сознанию.

Да! Да! Вот с этого и нужно было начать.

СКАЙ Просто поверь!

Тоже кстати не верил в бога и прочее, ну не атеистом был, но сомневался конкретно, пока мне знахарка не касаясь тела не вылечила хронические боли в левой ноге.

Я тогда ее спросил, а вы как вообще это делаете?

Божья помощь

 

 

думаю что есть же чистые души, которым всевышний дарует дар исцелений.

ага, плацебо зовётся.

Ага, сейчас бы хронические боли блацебой лечить в 3-м тысячелетии. Усе прогрессивные уже давно верят в чудеса.

У меня для тебя есть два вопроса:

1. Снятся ли андроидам электроовцы?

2. Боятся ли компьютеры адского пламени?

 

Сможешь дать обоснованный ответ?

Вопрос реализации ))

 

Это как у Лема два робота восхищались тем что люди без всяких чертежей могли потомство создавать и всего вдвоём. Чем не боги?

Нет, это как раз крайне концептуальный вопрос безо всяких реализаций.

 

Религия - это и есть ответ на то, что будет после смерти, и что надо делать. А про контроль стада - поржал, давно уже меня это веселит. Можно подумать христиане - это каклы. Ты вообще заметил, что единственные кто за прошедшее время пошел против власти и против стада в Украине - это православные со своим крестным ходом? Так что вся твоя теория в один момент оказалась обоссана реальностью. Ну и для примера, попробуй законтроллировать меня =)

после смерти не будет ничего.

После смерти все только начинается.

конечно начинается! Разложение начинается через несколько минут после смерти

Причем тут тело? Вот тебе катехизис: http://www.pravoslavie.ru/2995.html Преп. Анастасий, как мы видим, утверждает, что Адам стал вещественным и тленным только после грехопадения. До вкушения запрещенного плода он имел другое — нетленное, бессмертное и близкое к невещественному — тело, и лишь после обольщения змием был одеян в «кожаные ризы», то есть настоящую плоть: Адам отображает и предотпечатлевает Воплощение и телесную плотяность человеческого рождения нетленного и невещественного Бога Слова и в том, что он, вместо нетленного, бессмертного и близкого к невещественному тела, которым обладал [до грехопадения], был переоблачен Богом в тело нынешнее — более дебелое и страстное. Этот пример, я имею в виду наготу и одевание Адама, показывает, как это представляется и божественным Григориям, что нагой и непокрытый Бог Слово будет покрыт и облачен в некие нерукотворные и богозданные, кожаные и плотяные ризы нашего естества. Поэтому человек и был сотворен нагим и не являлся самооблаченным наподобие скотов и птиц, обладающих [естественно] присущим им покровом благодаря перьям, толстой коже, шерсти и волосам. А человек, будучи [первоначально] нагим, нетленным и бессмертным, [затем] был облачен в бессемянные кожаные ризы во образ и подобие нагого Слова (II, 3, 1). На такой смысл наготы и одевания Адама указывают и свт. Григорий Богослов в Слове 45 «На святую Пасху»: «Когда же, из-за зависти и обольщения жены, которому она подверглась как слабейшая и которое произвела как искусная в убеждении…, человек забыл данную ему заповедь и побежден горьким вкушением; тогда через грех делается он изгнанником, удаляемым в одно время и от древа жизни, и из рая, и от Бога, облекается в кожаные ризы (может быть, в грубейшую, смертную и противоборствующую плоть), в первый раз познает собственный стыд и укрывается от Бога. Впрочем, и здесь приобретает нечто, именно смерть — в пресечение греха, чтобы зло не стало бессмертным». Посему плоть человеческая есть, по вере христианской, не свойственная ему изначально вещь. И то, что она умирает после смерти - логично, потому что не была свойственна ему изначально, а была навязана лишь как наказание/искупление как следствие грехопадения.

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

Я прочитал Новый Завет в 16. Сейчас мне эта тема уже не интересна - я определился. Вопросы жизни и смерти интересовали меня где-то с 14 до 18. КМК, не определившись с вопросом, а для чего ты, собственно, живешь, собственно жить - достаточно тупая затея. А так как я никогда не был глупым - пришлось разбираться самому. Начиная с простых религий типа язычества, через астрологию, буддизм и американские секты - к вершинам православия. Как говорится, путь через фекалии к звездам.

 

 

Я никогда не буду считать религию чем-то большим, чем средство для управления массами, и придавать любой из них некий сакральный смысл - занятие не для трезвых умов, имхо)

Ну, я прошу еще раз попробовать продемонстрировать мне, как при помощи, например, христианства можно управлять людьми, например, мной.

 

Потому что я знаю, что при помощи тоталитарных сект это можно делать, особенно если это гашишины или ваххабиты. Но как при помощи авраамической религии это можно сделать - мне так ни один пиздобол, утверждавший аналогичное, и не смог ответить.

 

Может у тебя получится, если ты такой дохрена уверенный в своем утверждении? =)

Она тобой уже управляет прямо сейчас, вот в этом сообщении

 

бля

Вот есть две одинаковых единицы сознания, одна из них умирает, и хотя вторая до последней черточки повторяет ее, разве это одно и тоже? Одна личность (моя, настоящая) умрет все равно, какая ей разница, что там осталась еще одна такая же (тоже настоящая)

Твоя личность не умрёт, в этом и дело. Умрет биологическая оболочка которая содержит биологический оригинал. Воспринимай её (биологическую оболочку) как компьютер второй, его отрубили ты загрузился с бэкапа в первый. Это ты, твоя личность, не подделка, не что-то там, а именно ты и твоя личность, но в другой обертке.

 

Религия - это и есть ответ на то, что будет после смерти, и что надо делать. А про контроль стада - поржал, давно уже меня это веселит. Можно подумать христиане - это каклы. Ты вообще заметил, что единственные кто за прошедшее время пошел против власти и против стада в Украине - это православные со своим крестным ходом? Так что вся твоя теория в один момент оказалась обоссана реальностью. Ну и для примера, попробуй законтроллировать меня =)

после смерти не будет ничего.

После смерти все только начинается.

конечно начинается! Разложение начинается через несколько минут после смерти

Причем тут тело? Вот тебе катехизис: http://www.pravoslavie.ru/2995.html Преп. Анастасий, как мы видим, утверждает, что Адам стал вещественным и тленным только после грехопадения. До вкушения запрещенного плода он имел другое — нетленное, бессмертное и близкое к невещественному — тело, и лишь после обольщения змием был одеян в «кожаные ризы», то есть настоящую плоть: Адам отображает и предотпечатлевает Воплощение и телесную плотяность человеческого рождения нетленного и невещественного Бога Слова и в том, что он, вместо нетленного, бессмертного и близкого к невещественному тела, которым обладал [до грехопадения], был переоблачен Богом в тело нынешнее — более дебелое и страстное. Этот пример, я имею в виду наготу и одевание Адама, показывает, как это представляется и божественным Григориям, что нагой и непокрытый Бог Слово будет покрыт и облачен в некие нерукотворные и богозданные, кожаные и плотяные ризы нашего естества. Поэтому человек и был сотворен нагим и не являлся самооблаченным наподобие скотов и птиц, обладающих [естественно] присущим им покровом благодаря перьям, толстой коже, шерсти и волосам. А человек, будучи [первоначально] нагим, нетленным и бессмертным, [затем] был облачен в бессемянные кожаные ризы во образ и подобие нагого Слова (II, 3, 1). На такой смысл наготы и одевания Адама указывают и свт. Григорий Богослов в Слове 45 «На святую Пасху»: «Когда же, из-за зависти и обольщения жены, которому она подверглась как слабейшая и которое произвела как искусная в убеждении…, человек забыл данную ему заповедь и побежден горьким вкушением; тогда через грех делается он изгнанником, удаляемым в одно время и от древа жизни, и из рая, и от Бога, облекается в кожаные ризы (может быть, в грубейшую, смертную и противоборствующую плоть), в первый раз познает собственный стыд и укрывается от Бога. Впрочем, и здесь приобретает нечто, именно смерть — в пресечение греха, чтобы зло не стало бессмертным». Посему плоть человеческая есть, по вере христианской, не свойственная ему изначально вещь. И то, что она умирает после смерти - логично, потому что не была свойственна ему изначально, а была навязана лишь как наказание/искупление как следствие грехопадения.

Наверное, чем старше человек, тем больше ему хочется верить в посмертие и прочие глупости. Эх, когда-то и меня настигнет видимо

Я прочитал Новый Завет в 16. Сейчас мне эта тема уже не интересна - я определился. Вопросы жизни и смерти интересовали меня где-то с 14 до 18. КМК, не определившись с вопросом, а для чего ты, собственно, живешь, собственно жить - достаточно тупая затея. А так как я никогда не был глупым - пришлось разбираться самому. Начиная с простых религий типа язычества, через астрологию, буддизм и американские секты - к вершинам православия. Как говорится, путь через фекалии к звездам.

 

 

Я никогда не буду считать религию чем-то большим, чем средство для управления массами, и придавать любой из них некий сакральный смысл - занятие не для трезвых умов, имхо)

 

ну оно как, теоретически человек может использовать теликенез например, просто наших знаний и умений пока не хватает до этого. отдельные уникумы ВОЗМОЖНО и есть, но опять таки пока это все балтология. проще говоря, чудеса возможны, но это нихера не божественная помощь

 

как узнал?

наши древние предки молнии например считали происками богов, а потом выяснилось, что нихера не так