ублюдок #121 25 декабря 2016 выглядит как ссаное говно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опус #122 26 декабря 2016 какого хуя нельзя было поменять их местами? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
[blindfold] #123 26 декабря 2016 чернокожий играет человека в черном? Ты не чуешь здесь крупицу расизма? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LastSaintMan #124 26 декабря 2016 если бы захотели, то изи бы обыграли это в самом фильме, самоиронией от самого ЧвЧ, типа выбрал тело нигера ради рофлов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
partyy #125 26 декабря 2016 интересно посмотреть на мк-конахи в роли антагониста. имхо эта роль будет сложнее чем роланд Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
333+333 #127 22 марта 2017 какого хуя Роланд спрашивает у Джейка "Ты кто?" ??? ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ВООБЩЕ?и им похуй что в книгах он по 1 выстрелу делал, а не палил как с пулеметаслов нет... ну блять ващето он и спрашивал у него ты кто когда они 1 раз встретились у водонапорной башни какой то там пить ещё просил роланд Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ramil #128 22 марта 2017 хочу увидеть шардика, лад (луд) и блейна Цитата javascript:void(0); Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Хэмиш #129 22 марта 2017 Говно будет не из-за актеров и даже не из-за неудачного дизайна костюмов, атрибутики и антуража, а просто потому что сценарий будет уебанский. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Оничан #130 22 марта 2017 А просто потому что тёмная башня ебучая параша. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mylene #131 22 марта 2017 Потому что, в большинстве случаев, экранизации по книгам - говно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Оничан #132 22 марта 2017 Мож потому что нормальные книги стоит экранизировать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mazt3r #133 22 марта 2017 Спасибо за мнение, Оничан. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
myaszdes #134 22 марта 2017 Первые две книги из цикла Тёмная башня - как от боженьки, третья книга весьма нормальная, последующие всё хуже и хуже (про концовку я вообще молчу) Цитата Скрытый текст fiat iustitia pereat mundus Timberwat? Error macro Gits https://ru.dotabuff.com/players/86712862 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
[blindfold] #135 22 марта 2017 Эх, неосиляторы концовки. Как по мне, дичайший топчик. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
myaszdes #136 22 марта 2017 Нет, ну на вкус и цвет товарищей нет, но такое ощущение, что Кинг просто забыл, о чём начинал писать. Это всё равно что Мерлин вернулся бы в прошлое и стал молодым Дворкиным, предварительно стерев оба лабиринта (эт я провожу параллели с Хрониками Амбера). Кинг остыли к Тёмной башне и вместо того, чтобы оставить открытый финал (что, по моему мнению, гораздо умнее), он просто зациклил историю. Мол "отъ......ь от меня, хотели цикл - нате вам фактический цикл" Цитата Скрытый текст fiat iustitia pereat mundus Timberwat? Error macro Gits https://ru.dotabuff.com/players/86712862 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Оничан #137 23 марта 2017 Да он не забыл о чём он хотел писать, боже, он и не знал что хочет написать.В предисловии к каждой книге извиняется и оправдывается за то что сам же и понасочинял. Гениально бля.Первые книги конечно лютая годнота, тут согл, при том что сам хокинг говорит про то, что первые тома будут хуйнёй той ещё, НО ВЫ МОЛ ПОТЕРПИТЕ, С ТРЕТЬЕЙ КНИГИ ПОПРЁТ ГОДНОТА. Тока вот к третьей книге уже блевануть охота. Хотя четателям вуконга конечно виднее чё там сенсей хотел донести доних своей писаниной))0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Хэмиш #138 23 марта 2017 Меня устраивала концовка вполне в книге. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ChukNorris #139 23 марта 2017 (изменено) Потому что, в большинстве случаев, экранизации по книгам - говно.Ну по тому же Кингу, Мгла >>>> оригинала на голову. Все передали, как в книге, а концовку сделали лучше. Изменено 23 марта 2017 пользователем ChukNorris Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ramil #140 23 марта 2017 Нет, ну на вкус и цвет товарищей нет, но такое ощущение, что Кинг просто забыл, о чём начинал писать. Это всё равно что Мерлин вернулся бы в прошлое и стал молодым Дворкиным, предварительно стерев оба лабиринта (эт я провожу параллели с Хрониками Амбера). Кинг остыли к Тёмной башне и вместо того, чтобы оставить открытый финал (что, по моему мнению, гораздо умнее), он просто зациклил историю. Мол "отъ......ь от меня, хотели цикл - нате вам фактический цикл"он просто очень сильно ударился головой в аварии, ну и пгмнулся малясь, именно поэтому он ввел себя и аварию сделал значимой частью для героев блять и надеюсь доживу до экранизации эмбера Цитата javascript:void(0); Поделиться сообщением Ссылка на сообщение