история, философия, социология

эфект манделы

Какой же Платон трус ) это же платон, ученик Сократа, учитель Аристотеля. Да, он не жил конечно в бочке или трубе но вполне мог бы там прожить)))) Так что я полностью не согласен с автором выше по этому вопросу!

снимай форматирование, когда копируешь, филасаф

так это рекламный скам

щас бы трубы на пд скамить

ну там заказчик даёт исполнителю условную тысячу рублей и условный миллион ресурсов на всякие форумы/порталы/доски, а исполнитель как ебанутый регает повсюду аккаунты и заворачивает вот такие вот посты, отмечая это в табличке эксель или хуй ево знает. Нагоняется какие-то рандомные клики, но главным образом упоминание на сторонних ресурсах, которое вроде в респекте у всяких гуглов и яндексов

сорри если всем это понятно и все знают, просто прочитал парнишку как открытую книгу и решил поделиться

Даже на такой работе пригодились знания по философии

В таком ключе знания по философии можно применить даже будучи сантехником.

Приходишь к одинокой вдове чинить слив в ванной и заворачиваешь ей, типа "Ладно, ситуация у вас здесь настолько печальная, что вам придётся мыться в бочке. Но диоген в ней вобще например жил!))))"

А потом ты конечно же идёшь прочищать ей трубы и прямо во время соития останавливаешься, и начинаешь ржать как дебил. Она такая вылупилась на тебя в недоумении, и говорит "Ты чё ржош?"

А ты ей "Да так, случай один про трубы вспомнил)))"

Оба закуриваете, с безразличным выражением лиц, всем своим видом утверждая свою индифферентность к действительности сложившихся обстоятельств......

концентрация нободи в чтиво равна концентрации лягушатника 8 лет назад.

любая концентрации стасика в чтиве хуже любой концентрации кого угодно

че почитать, чтоб иметь хотя бы базовые знания по философии
завтра пара, хочу выебнуться

Приличные люди такой хуйнёй не выёбываются.

Что бы иметь базовые знания, читать не обязательно, вбиваешь на ютубе немецкая классическая философия и выёбываешься направо и налево.

А если пара будет в пту, то вбиваешь на ютубе философия чаадаева и входишь в кабинет, открывая дверь ногой.

Ну тут ему уже это для себя нужно решать, прокатит, или у него вся парта будет в хуях и мусорка вместо портфеля.

Надо же понимать перед кем выёбываться собираешься.

У меня тут такой небольшой вопрос возник, насчёт музыки например. В общем-то он возник во время чтения первого параграфа критики чистого разума, у меня кое-какие проблемы с пониманием Канта и приходиться облачать его сентенции в какие-то конкретные примеры и мне стало интересно что есть музыка как явление. Познаётся она, очевидно, только путём созерцания и я вот малость запутался что в музыке есть материя, а что форма. Ощутить в музыке, можно только саму музыку, само её звучание, то есть эта и будет материальная её часть. И если откинуть, собственно, материю, то в чём тогда форма? Потому как если отбросить саму музыку, то остаются только ощущения, которые её сопровождают. Допустим, что некоторая мелодия, вызывает очень широкий спектр эмоций, если в её начале ты чувствуешь грусть, то к её концу, через ряд других эмоций, грусть перерастает в восторг. Это и есть форма? Сам Кант пишет, что форма может быть познаваема исключительно вне ощущений и понятия о ней разум содержит априори. 

Короче говоря, как быть с этим? Эмоции, сопровождающие музыку, вобще являются ли её частью? Когда до них доходит дело, это всё ещё часть чувственного познания? Сам Кант пишет на этот счёт, что то, с помощью чего предмет воздействует на нас, и есть часть чувственного восприятия, в данном случае музыка воздействует через эмоции. Не могу разобраться теперь в примере, который сам же хотел соорудить, помогите христа ради.

вот это я понимаю в двух деревьях заблудиться

Ощутить в музыке, можно только саму музыку

Вот это сильно

Ну извините бля

К тому же я и сам вижу насколько уёбищно сформулировал, поэтому пояснил, что само её звучание.

музыка – это слово, друг

вот все, что тебе нужно понимать

Огромное спасибо, Опятыч. Твоё премилое увлечение Витгенштейном, несомненно облегчило только что мою жизнь