raduga Гомосексуализм

в голос с даунркдеда :lol:

Уууууууу ПЕНДОСЫ, ЭТО ЛИЧНО ОБАМКА ПИСАЛ, ЧТОБ ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ РАССЕЮШКИ ПОРВАТЬ!!!!

Вобщем то так оно и есть. Они видят мир таким. Мы другим. Они считают что должно быть по их образцу.

где мы и где они? ВПЕРДЕЕЕ

обоснуй или идешь нахуй

не(

Уууууууу ПЕНДОСЫ, ЭТО ЛИЧНО ОБАМКА ПИСАЛ, ЧТОБ ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ РАССЕЮШКИ ПОРВАТЬ!!!!

Вобщем то так оно и есть. Они видят мир таким. Мы другим. Они считают что должно быть по их образцу.

где мы и где они? ВПЕРДЕЕЕ

Где мы и где они?

ну так покажи мне чем вредно?

я выше скинул пруф что в статистической выборке это оказалось невредно (при соблюдении репрезентативности)

Что можно показать человеку, который не понимает, что какое-то время назад, такие же "стендфордские профессора" выкатывали "научные исследования и бла бла" про то, что курение полезно? Мне поебать на мнение какого уебка из США, даже если из стэндфорда.

даркдед твою хуйню никто не читал

тл;др давай

надеюсь он понял это

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

или нет

ну так покажи мне чем вредно?

я выше скинул пруф что в статистической выборке это оказалось невредно (при соблюдении репрезентативности)

Что можно показать человеку, который не понимает, что какое-то время назад, такие же "стендфордские профессора" выкатывали "научные исследования и бла бла" про то, что курение полезно? Мне поебать на мнение какого уебка из США, даже если из стэндфорда.

пруф где выкладывали такие исследования

или уебывай пиздабол

 

вот эта рофл)))

меня теперь упрекают что челы не смогли открыть статью на сайте нац библиотеки сша и прочитать ее

какие же сук аутисты)

зырьте пацаны

я пруфнул свою точку зрения научным исследованиям

а дебики пытаются задефать свою высерами из своего узкого как мои глаза мозга

вот это эпик

 

и теперь сидят тролят типа ахахах лол)

 

слились

 

Квочу сам себя

 

Статья про оценки в школе, а не про полноценное развитие человека. Не аргумент.

 

Можно быть законченным психопатом и получать одни пятерки (A+).

ну так покажи мне чем вредно?

я выше скинул пруф что в статистической выборке это оказалось невредно (при соблюдении репрезентативности)

Что можно показать человеку, который не понимает, что какое-то время назад, такие же "стендфордские профессора" выкатывали "научные исследования и бла бла" про то, что курение полезно? Мне поебать на мнение какого уебка из США, даже если из стэндфорда.

пруф где выкладывали такие исследования

или уебывай пиздабол

 

вот эта рофл)))

меня теперь упрекают что челы не смогли открыть статью на сайте нац библиотеки сша и прочитать ее

какие же сук аутисты)

ты действительно думаешь, что такому уебищу как ты, кто-то что-то будет доказывать? Ты не видишь дальше своего носа, поэтому и будешь "спорить"с такими же

ну так покажи мне чем вредно?

я выше скинул пруф что в статистической выборке это оказалось невредно (при соблюдении репрезентативности)

Что можно показать человеку, который не понимает, что какое-то время назад, такие же "стендфордские профессора" выкатывали "научные исследования и бла бла" про то, что курение полезно? Мне поебать на мнение какого уебка из США, даже если из стэндфорда.

пруф где выкладывали такие исследования

или уебывай пиздабол

 

вот эта рофл)))

меня теперь упрекают что челы не смогли открыть статью на сайте нац библиотеки сша и прочитать ее

какие же сук аутисты)

они просто ангельского не знают

За то время пока я буду читать твои тупые статьи, я смогу отпиздить трех пидаров

ну так покажи мне чем вредно?

я выше скинул пруф что в статистической выборке это оказалось невредно (при соблюдении репрезентативности)

Что можно показать человеку, который не понимает, что какое-то время назад, такие же "стендфордские профессора" выкатывали "научные исследования и бла бла" про то, что курение полезно? Мне поебать на мнение какого уебка из США, даже если из стэндфорда.

пруф где выкладывали такие исследования

или уебывай пиздабол

 

вот эта рофл)))

меня теперь упрекают что челы не смогли открыть статью на сайте нац библиотеки сша и прочитать ее

какие же сук аутисты)

Ты хочешь чтобы люди на форуме по дотке еще и читали что-то не говоря уже о том , чтобы понимать смысл написанного ими же?

зырьте пацаны

я пруфнул свою точку зрения научным исследованиям

а дебики пытаются задефать свою высерами из своего узкого как мои глаза мозга

вот это эпик

 

и теперь сидят тролят типа ахахах лол)

 

слились

 

Квочу сам себя

 

Статья про оценки в школе, а не про полноценное развитие человека. Не аргумент.

 

Можно быть законченным психопатом и получать одни пятерки (A+).

у него там 45 работ и мы говорим об успешном развитии ребенка, оценки в америке это хорошо показывают (в фотос топане можно позырить у гина табель его дочери)

психопаты вырастают из любой семьи, а статистика это подтверждает

 

кстати психопаты зачастую имеют проблемы в детстве, пример чикатило, а могут и не иметь, это недостаточно изучено

Изменено 9 сентября 2016 пользователем Darkd3ad

Ебать ты отбитый. Я тут юродствую с осени 2014, когда окончательно убедился в том, что это стая макак тупоголовый со своей системой восприятия текстовой информации.

ты действительно думаешь, что такому уебищу как ты, кто-то что-то будет доказывать? Ты не видишь дальше своего носа, поэтому и будешь "спорить"с такими же

ну и все съеби нахуй пиздабол

Уууууууу ПЕНДОСЫ, ЭТО ЛИЧНО ОБАМКА ПИСАЛ, ЧТОБ ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ РАССЕЮШКИ ПОРВАТЬ!!!!

Вобщем то так оно и есть. Они видят мир таким. Мы другим. Они считают что должно быть по их образцу.

это не они видят мир другим и они не считают что должно быть по их образцу

кто вообще такие ОНИ? мб не стоит рассматривать СТРАНУ или НАРОДНОСТЬ как обладающую каким-либо мнением собственным? страна или государство состоит из граждан и каждый из них имеет какое-то мнение

 

по поводу этой работы могу сказать что она сугубо научная и использует статистический аппарат, ВЗГЛЯДЫ И КАК "ОНИ" видят здесь совсем непричем

Ну в первом случае ты не прав. Это идеология запада.

 

Они считают что все люди на планете должны иметь возможность получать все блага в равной степени. Вобщем то звучит гениально, а на практике получается конфуз.

 

Во втором: Я не собираюсь оспаривать или" принимать" эту работу. По объективным причинам я могу в неё верить или нет. То что эта работа создана в ведущем университете мне не дает уверенности что она правдивая тем более в такой сложной области как человеческая психика хотя и обратного я сказать не могу т.к это будет клевета.

Ебать ты отбитый. Я тут юродствую с осени 2014, когда окончательно убедился в том, что это стая макак тупоголовый со своей системой восприятия текстовой информации.

илзе мне чот подобное сказал типа

типа надо базарит ьв тоне ТЫ ХУЙ БЛЯТЬ

челы вы можете мне скинуть вот подобную статью http://www.ncbi.nlm....les/PMC3000058/

из норм источника от норм автора

чтобы пруфнуть ваши слова о РАЗЛОЖЕНИИ ВЫСОКИХ МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

КОРРЕЛЯЦИИ ДЕМОГРАФИИ И ГОМОСЕКСУАЛИЗМА

 

че там вы еще пизданули?

Вообще-то SoEmpty уже скидывал https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-biosocial-science/article/children-of-homosexuals-and-transsexuals-more-apt-to-be-homosexual/313BB241E60064465DB586802458842E

челы вы можете мне скинуть вот подобную статью http://www.ncbi.nlm....les/PMC3000058/

из норм источника от норм автора

чтобы пруфнуть ваши слова о РАЗЛОЖЕНИИ ВЫСОКИХ МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

КОРРЕЛЯЦИИ ДЕМОГРАФИИ И ГОМОСЕКСУАЛИЗМА

 

че там вы еще пизданули?

Вообще-то SoEmpty уже скидывал https://www.cambridg...DB586802458842E

https://ru.wikipedia...ki/Кэмерон,_Пол

ееее

Несмотря на большую критику публикаций Кэмерона и обвинения со стороны Американской психологической ассоциации и других организаций и психологов в фальсификации результатов исследований на его работы продолжают ссылаться как идеологи экс-гей-движения, так и противники однополых браков, усыновления детей однополыми парами и закрепления других прав ЛГБТ^[

 

я подливой чот проиграл

но это все идеология виновата наверное

Изменено 9 сентября 2016 пользователем Darkd3ad

Я не думаю, что в этой стране делается хоть что-то по идейным соображениям или из принципа, везде прослеживается исключительно практическая польза. Для любой власти достаточно важным критерием является уровень рождаемости, т.к. если этот показатель будет отрицательным, то это даст повод для бурления говен в инфополе и критики политической силы. В последние годы делалось все, чтобы эту ситуацию не допустить. Я хочу сказать, что в этой стране приняли бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма даже если бы там вся наша властная элитная прослойка шпёхалась друг с другом. Так что ваши рассуждения об идейных соображения "За и Против" в каком-то мере абсолютно бессмысленны.