Программирование, т. 7

и то и другое, называется STL

так что нет, а даже если бы да, не думаю что пользуюсь контейнерами в с++ можно назвать пишу ООП код.

Хуя вы сгорели из-за опечатки оказывается

так блядь, не пиши больше ничего, нахуй это.

А че делать тогда Криер 

Стиль кода (нихуя не даст если не понимаешь ООП)

 

https://google.github.io/styleguide/javaguide.html

Гугл не запрещен https://habrahabr.ru/post/112042/

 

• Разработка под Android

 

Seriously ?!?! А че не embedded девайсы

Собственно и твоя ссылка, и ссылка на хабр говорят практически об одном и том же стиле. Правда с андроидом гуглы в рекомендациях пишут, чтобы разрабы следовали конвенции жабы, рекомендуют не использовать в именовании переменных суффиксов, а сами в фреймворке херачат их только в путь. И ладно бы только в самом фреймворке, но они тащат те же суффиксы в примеры и шаблоны.

Собственно и твоя ссылка, и ссылка на хабр говорят практически об одном и том же стиле. Правда с андроидом гуглы в рекомендациях пишут, чтобы разрабы следовали конвенции жабы, рекомендуют не использовать в именовании переменных суффиксов, а сами в фреймворке херачат их только в путь. И ладно бы только в самом фреймворке, но они тащат те же суффиксы в примеры и шаблоны.

 

Какую мысль ты хотел донести то

 

Собственно и твоя ссылка, и ссылка на хабр говорят практически об одном и том же стиле. Правда с андроидом гуглы в рекомендациях пишут, чтобы разрабы следовали конвенции жабы, рекомендуют не использовать в именовании переменных суффиксов, а сами в фреймворке херачат их только в путь. И ладно бы только в самом фреймворке, но они тащат те же суффиксы в примеры и шаблоны.

 

 

Какую мысль ты хотел донести то

 

Шо ты заебал уже.

Фига ты решил во всех темах на меня батон крошить

Довольно забавно Ну лан 

@JuJeu

для меня ООП это базворд

все им бросаются как будто это что то вот такое что можно выучить и сделать

а на самом деле это обощенное название охуенно сложного в использовании именно там где надо концепта с кучей отрицательных сторон, хрен поймешь зачем они об этом вообще говорят.

в плюсах довольно раковое ООП по сравнению с сшарпом/джавой, да и в целом совершенно другой стиль программирования - в низкоуровневом коде ты обязан фокусироваться на мелочах имплементации поэтому более глобальные элементы дизайна программы проходят немного мимо

ну и обычно "уметь в ООП" ассоциируют с умением в https://en.wikipedia.org/wiki/SOLID_(object-oriented_design)

 

Собственно и твоя ссылка, и ссылка на хабр говорят практически об одном и том же стиле. Правда с андроидом гуглы в рекомендациях пишут, чтобы разрабы следовали конвенции жабы, рекомендуют не использовать в именовании переменных суффиксов, а сами в фреймворке херачат их только в путь. И ладно бы только в самом фреймворке, но они тащат те же суффиксы в примеры и шаблоны.

 

 

Какую мысль ты хотел донести то

 

Лишь то, что даже сам гугл ложит на свои гайдлайны (на которые ты ссылку дал) в частных случаях.

вова все гуглит и чужими постами подтверждает какие то идеи, возможно и свои тоже
такой подход хорош конечно в суде, так америка работает, указать что вот тот человек уже сделал это решение и ему виднее

но на форуме это не работает, в основном потому что вопрос не стоял тот на который он пасту нашел чтоб ответить.

а какие сообщения он вообще обрабатывает?

 

 

я просто не уверен, что в винде существует еще какой-то способ получения сообщений от мыши, кроме каких-нибудь глобальных хуков или грязи в виде прослушивания драйвера устройства вручную

AutoIt же как-то понимает что был совершен клик правой кнопкой мыши

Аааххаахахх лано @@CriErr мы пришли я так понимаю к взаимовыгодному положению

Передам знакомым что "ООП это базворд" 

Всех в игнор, тут все уебки, пожалуйста друг))))

Бля, наспамили ебаных 3 страницы и НИОДНОГО мемаса. Вы че аллло 

Они тролля кормят
Поцоны не кормите вову, мб уползет в другое место искать еду

Бля, Волька, тебе спортача и политтопанов мало?)

Ты хули тут забыл?

Они тролля кормят

Поцоны не кормите вову, мб уползет в другое место искать еду

ни одного поста который бы имел практическую пользу я от него тут не увидел, ему самое место в мм топане или политический срачевнях

до сих пор вголосяру каждый раз как вспомниаю что он вкинул "feature engineering" когда человеку надо была оценка точности алгоритма

 

есть еще вопрос

https://jsfiddle.net/fop4kkxv/

 

вот здесь вот по нажатию на ссылку должен текст появляться

а он появляется сразу

чо не так?

у меня твой вариант с onclick в элементе через jsfiddle не работает, а с локального файла все ок.

кароче ты 1) не сказал тексту что он изначально должен скрытым быть (цсс или жс в помощь, причем я бы и то и другое заюзал бы для верочки) вовторых 2) в условии if слишком мало знаков "=" используешь, нужно как минимум 2

в-третьих нужно отдохнуть

Вот именно, пользы от него нет, вкидует ссылочки с умным ебалом или доебывается до всякой хери, и даже если тыкаешь его, что он не прав, все равно отмазывается. Таким тут не место