День России - 12 июня. Патриотизм и Навальный т.3

Найс призвали писю 

 

я вообще удивляюсь почему он без хуевого до сих пор

@@Avocado

Изменено 2 июня 2017 пользователем shuffle

потому что когда илзян создал опрос, нашлось 50 процентов дегенерух рассказывающих какой пися олдскул и какие у него интересные посты

смотрю рентв, хуево снимали они а стыдно мне, даже тут бабло попилили

Хз, топовая передача. Особенно проигрываю с усатого жирдяя, который загоняет про загнивающий запад и встающую с каленушек и при этом:

 

– Вы сейчас бизнес только в Америке ведете?

 

– Да, я все ликвидировал у нас. Я патриот своей страны, мне дорога наша страна, мне нравится здесь жить, но деньги здесь делать неудобно. Не хочу ходить выпивать с губернаторами, пошли они к черту, в основном они недостойны того, чтобы со мной выпивать. Я не хочу посылать людей с деньгами к ментам, пошли они к черту. Я не хочу всего этого, я не хочу ходить на стрелки с криминалом, не хочу дружить с правительством. И так далее.

Налоги он платит и живёт здесь. И ты немного переврал: он говорит, что газовый бизнес тут вести нельзя, так как есть монополист.

 

А всю шваль, да, он критикует.

Изменено 2 июня 2017 пользователем PeaceHaver

ну самый старый долбоеб на пд

пофоткал пару асусов и всё что ли?    

этот топик до сих пор существует на последних страницах чистилища, ты меня или себя наебываешь?

Сложно сказать, но я целиком досмотрел только его передачу про 9/11, все регулярные выпуски его это пц. Роча точно смотрел, кидал и даже состоял и посещал сходки. Как по мне, у курги типичная секта, причем имеющая довольно отдаленное отношение к коммунизму.

Что у тебя за проблемы с головой что ты называешь всех "малыш" ?

 

Дети умственно отсталые? (Да)

Жена тупая шлюха? (Да)

Возраст.

 

Я вот считаю, что если есть плохой закон, то надо добиваться его отмены, а не нарушать законы по своему разумению.

 

И, смотри, если ты поставишь лайк в поддержку ИГИЛ, как так думаешь, это может быть воспринято? Ну, для примера.

надо добиваться офк, только можно так и не добиться, прожив жизнь с ущемленным правом, поэтому многие люди рискуют и перешагивают через такие законы. Лучшие примеры самых мудацких и мизантропских законов как правило предполагают "преступление без потерпевшего", вот самое ебаное дерьмо на планете, ну и офк мракобесие вроде оскорблений религизоных чувств, которые по факту вполне себе заслуживают если не оскорблений, то как минимум саркастических поджопников.

Ну ёпта, ущемленное право. Спрошу прямо: что за хуйня эти права? Нет никаких прав от рождения, кроме права умереть и необходимости бороться, все.

 

Оскорбление в текущем виде даже РПЦ раскритиковало, это да. Дума - это такой себе организм. Как и все текущее устройство в принципе.

потому что когда илзян создал опрос, нашлось 50 процентов дегенерух рассказывающих какой пися олдскул и какие у него интересные посты

Все в этом мире относительно.
Изменено 2 июня 2017 пользователем PeaceHaver

Ебаные письхеверы

 

в америке вообще только проститутками могут вырасти 

Пис норм тип, сам признавшийся, что исполняет юродивого 

в то время, как на форуме реальных долбаебов до пизды

что тут обсуждать?

 

Сук 

 

https://youtu.be/unnUx5YeCTA

новое от лехи

 

При этом в суде обвиняемый подтвердил, что своим лайком он выразил согласие с клеветой в посте. То есть он мог просто сказать - "миссклик, пцны)))" и ему бы нихуя не было.

Если так, то мне это вообще не понятно.

Преступление есть преступление, раз уж лойс поставить запрещено, то и мотивация не должна быть важна. Например, человек когда на красный свет переходит дорогу, он может сказать "ой парни зазевался", а может сказать "хочу и иду", только штраф не поменяется

 

Здесь сложность в том, что лайк к посту в соцсети нельзя трактовать однозначно как поддержку этого высказывания. К примеру, есть посты про трагедии, люди ставят лайки, другие пишут "вы шо ебанутые, люди померли, а вы лайкаете", а те отвечают - "дык мы поддержку выражаем, а не радуемся трагедии". ФБ потому и ввел разные эмоции (слезки, сердечко, хуечко, я не особо социоблядь, но такое там есть), а не только лайк. А если пост бы был объемный - на 1000 слов - значит ли твой лайк, что ты поддерживаешь абсолютное каждое слово в этом посте. А если ты поставил сердечко под фоткой 1-классницы будучи 25-летним - значит ли это, что ты ее домогаешься?

 

Короче, с одной стороны - это, конечно, определенный прецедент, когда лайки привели к суду и штрафу, с другой, если разобраться - это не такой уж и одиозный случай

КТО ЗАРАБАТЫВАЕТ НА БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ? Бляяяяяяяяяяяя                 

Им похуй на саму коррупцию, они разоблачают тех кто против нее борется       

Тут уже ничего не поможет.

в голос с "роскошной жизни"

 

 

При этом в суде обвиняемый подтвердил, что своим лайком он выразил согласие с клеветой в посте. То есть он мог просто сказать - "миссклик, пцны)))" и ему бы нихуя не было.

Если так, то мне это вообще не понятно.

Преступление есть преступление, раз уж лойс поставить запрещено, то и мотивация не должна быть важна. Например, человек когда на красный свет переходит дорогу, он может сказать "ой парни зазевался", а может сказать "хочу и иду", только штраф не поменяется

 

Здесь сложность в том, что лайк к посту в соцсети нельзя трактовать однозначно как поддержку этого высказывания. К примеру, есть посты про трагедии, люди ставят лайки, другие пишут "вы шо ебанутые, люди померли, а вы лайкаете", а те отвечают - "дык мы поддержку выражаем, а не радуемся трагедии". ФБ потому и ввел разные эмоции (слезки, сердечко, хуечко, я не особо социоблядь, но такое там есть), а не только лайк. А если пост бы был объемный - на 1000 слов - значит ли твой лайк, что ты поддерживаешь абсолютное каждое слово в этом посте. А если ты поставил сердечко под фоткой 1-классницы будучи 25-летним - значит ли это, что ты ее домогаешься?

 

Короче, с одной стороны - это, конечно, определенный прецедент, когда лайки привели к суду и штрафу, с другой, если разобраться - это не такой уж и одиозный случай

 

 

че ты вообще прогнал я в ахуе

а если я под постом на тарабарском одному мне известном отвечу, что будет значить это?

Прикол преступления в том, что оно не трактуемо. Т.е да, можно убить из сострадания, изнасиловать по любви, но правонарушением является сам факт. Какого хуя кто-то там лайки толкует

Другое дело что прогон SFH это вообще лол, со всей этой пассионарностью и борьбой с системой

Только полнейшие дебс после первого случая будет репостить и лайкать то, за что кто-то загудел

бля, посмотрел видосики усманова

 

это пиздец
 

навальные, усмановы, блядь, какие же никчёмные долбоёбы у власти, просто пиздец

впрочем, ничего нового 

 

 

Ну ёпта, ущемленное право. Спрошу прямо: что за хуйня эти права? Нет никаких прав от рождения, кроме права умереть и необходимости бороться, все.

Вот с этим я не согласен и поэтому мы с тобой никогда не подружимся. 

Разумеется, права - это общественный договор, а не природное свойство, но менее реальными они от этого не становятся.

Есть такие люди, которые думают что скотине нужно стойло, а людям суровые законы и минимальные права, чтобы был ПОРЯДОК и чтобы государство было сильное.

Так вот, государство это просто группа людей. И что у них там сильное мне насрать.

Общество прекрасно само себя регулирует отталкиваясь от личных интересов его участников. Я хоть и считаю себе свободным (по крайней мере внутренне) человеком, я обществу подчиняюсь потому что мне тоже от него много всего нужно. Все работает прекрасно.

Попытки вмешиваться в мирную общественную жизнь совершенно не нужны. Нужно лишь обеспечение безопасности. Вот и все права.