чатик ревайвал: новая искренность

пук

dnb-elite написал 11 часов назад:

Объективно говоря, он форсил Ванда Груп, Е+Е, 18+, Арку и прочий базис мета-музыки ещё в начале десятых, пока ты обменивался "экспериментальной" "электронной" "музыкой": "айдиэм, витчхаус, хипхап инструментальный, абстракт и тд." в соответствующем топике с элитариями уровня баряна и нереального_трахателя. И пытался о такой музыке говорить, пока ты вёл паблики вконтакте в формате "музыка+пикча".
Ба-бах через 3, 2, 1...

музыка + пикча вечный формат, а если еще текстулю добавить...

когда ренейм?

Читаю сообщение чаки:

>объективно говоря,

Не читаю сообщение чаки.

Хэмиш написал 1 час назад:

Читаю сообщение чаки:

>объективно говоря,

 

Не читаю сообщение чаки.

Ты капчу двачанул сегодня?
Первая часть постинга:

Вторая:

Не отвечай.

Юрий Ханин написал 16 часов назад:

Объективно говоря, он форсил Ванда Груп, Е+Е, 18+, Арку и прочий базис мета-музыки ещё в начале десятых, пока ты обменивался "экспериментальной" "электронной" "музыкой": "айдиэм, витчхаус, хипхап инструментальный, абстракт и тд." в соответствующем топике с элитариями уровня баряна и нереального_трахателя. И пытался о такой музыке говорить, пока ты вёл паблики вконтакте в формате "музыка+пикча".
Ба-бах через 3, 2, 1...

Он до сих пор ПЫТАЕТСЯ)0 

Очень потешный укор конечно, правда самех от этого идиотом не перестал быть. 

larryokiff написал 7 минут назад:

Юрий Ханин написал 16 часов назад:

Объективно говоря, он форсил Ванда Груп, Е+Е, 18+, Арку и прочий базис мета-музыки ещё в начале десятых, пока ты обменивался "экспериментальной" "электронной" "музыкой": "айдиэм, витчхаус, хипхап инструментальный, абстракт и тд." в соответствующем топике с элитариями уровня баряна и нереального_трахателя. И пытался о такой музыке говорить, пока ты вёл паблики вконтакте в формате "музыка+пикча".
Ба-бах через 3, 2, 1...

Он до сих пор ПЫТАЕТСЯ)0 

Очень потешный укор конечно, правда самех от этого идиотом не перестал быть. 

вот тут-то ты и подставился
я все ждал когда тот мусорщик ответит, но теперь придется побеседовать с тобой
расскажи, как ты воспринимаешь жданова, может я чето не понимаю конечно, но в моей картине мира он кто угодно, но не идиот и не автор мусора тем более

Вот уж подставился, посягнул на ум такого исполина, как самех, навлёк на себя беседу(9
Можешь начать отсюда, заканчивается на странице 469, потом перемещаешься сюда и несколько страниц назад выискиваешь продолжение из двух сообщений. 

прочитал... бро, ну ты нуб получается, без негатива... честно, думал ты откроешь мне какой-то аспект, на который я не обратил внимание

это я как-то кенту прочитал отрывок из статьи про бон ивера и единственное, с чем он остался это вопрос "так а почему романовы это армяне?", 1 в 1 как ты уцепился за Декарта и давай возить его, получи жданов ебаный

в любом случае, формы которые ты признаешь легитимными скоро начнут сами себя исчерпывать (тебя первого начнут утомлять, траст ми), так шо волей неволей придется переходить на ждановщину, "придется прыгнуть выше головы, чтобы успеть переобуться"
(тут кстати важный момент, понимаешь ли ты, что стиль жданова по своей сути это расширение без разрушения оснований, на которых строится, тоесть штука, скажем так, безобидная, но потенциально более живая, наполненная, яркая? скорее всего, нет. с другой стороны, текст в жирном шрифте может быть написан не ради содержания и его следует проигнорировать)

хотя, конечно, никто не запрещает десятилетиями играть на айкапе на карте с барой (иф ю ноу вот ай мин) и получать жЕСтКиЙ кАЙФ, кто знает, может, ты станешь известным анти-самеховичем и даже сможешь доказать, что писать о Декарте позволительно лишь в определенном ключе или наборе ключей, но не более того

JonLajoie написал 3 часа назад:

прочитал... бро, ну ты нуб получается, без негатива... честно, думал ты откроешь мне какой-то аспект, на который я не обратил внимание

это я как-то кенту прочитал отрывок из статьи про бон ивера и единственное, с чем он остался это вопрос "так а почему романовы это армяне?", 1 в 1 как ты уцепился за Декарта и давай возить его, получи жданов ебаный

в любом случае, формы которые ты признаешь легитимными скоро начнут сами себя исчерпывать (тебя первого начнут утомлять, траст ми), так шо волей неволей придется переходить на ждановщину, "придется прыгнуть выше головы, чтобы успеть переобуться"
(тут кстати важный момент, понимаешь ли ты, что стиль жданова по своей сути это расширение без разрушения оснований, на которых строится, тоесть штука, скажем так, безобидная, но потенциально более живая, наполненная, яркая? скорее всего, нет. с другой стороны, текст в жирном шрифте может быть написан не ради содержания и его следует проигнорировать)

хотя, конечно, никто не запрещает десятилетиями играть на айкапе на карте с барой (иф ю ноу вот ай мин) и получать жЕСтКиЙ кАЙФ, кто знает, может, ты станешь известным анти-самеховичем и даже сможешь доказать, что писать о Декарте позволительно лишь в определенном ключе или наборе ключей, но не более того

Проигнорировать все остальные аспекты из того обсуждения и уцепиться за момент с Декартом, укорив, что уцепился я — пиздец жирнота. В принципе я ничего другого и не ожидал)0

JonLajoie написал 6 часов назад:

прочитал... бро, ну ты нуб получается, без негатива... честно, думал ты откроешь мне какой-то аспект, на который я не обратил внимание

это я как-то кенту прочитал отрывок из статьи про бон ивера и единственное, с чем он остался это вопрос "так а почему романовы это армяне?", 1 в 1 как ты уцепился за Декарта и давай возить его, получи жданов ебаный

в любом случае, формы которые ты признаешь легитимными скоро начнут сами себя исчерпывать (тебя первого начнут утомлять, траст ми), так шо волей неволей придется переходить на ждановщину, "придется прыгнуть выше головы, чтобы успеть переобуться"
(тут кстати важный момент, понимаешь ли ты, что стиль жданова по своей сути это расширение без разрушения оснований, на которых строится, тоесть штука, скажем так, безобидная, но потенциально более живая, наполненная, яркая? скорее всего, нет. с другой стороны, текст в жирном шрифте может быть написан не ради содержания и его следует проигнорировать)

хотя, конечно, никто не запрещает десятилетиями играть на айкапе на карте с барой (иф ю ноу вот ай мин) и получать жЕСтКиЙ кАЙФ, кто знает, может, ты станешь известным анти-самеховичем и даже сможешь доказать, что писать о Декарте позволительно лишь в определенном ключе или наборе ключей, но не более того

Да это рофл пиздец. Очевидно, самая большая коллизия у автора возникает тогда, когда он начинает говорить о доте (sic!), но что-то наш критикан не выкатывается с вопросом, зачем он пишет гайд на кристел мейден, если он даже не файв таймс мажор виннер. Засолил несколько кыргызстанцев по билду Самеха, не иначе.

larryokiff написал 9 часов назад:

Юрий Ханин написал 04.11.2021 в 10:35:

Объективно говоря, он форсил Ванда Груп, Е+Е, 18+, Арку и прочий базис мета-музыки ещё в начале десятых, пока ты обменивался "экспериментальной" "электронной" "музыкой": "айдиэм, витчхаус, хипхап инструментальный, абстракт и тд." в соответствующем топике с элитариями уровня баряна и нереального_трахателя. И пытался о такой музыке говорить, пока ты вёл паблики вконтакте в формате "музыка+пикча".
Ба-бах через 3, 2, 1...

Он до сих пор ПЫТАЕТСЯ)0 

Очень потешный укор конечно, правда самех от этого идиотом не перестал быть. 

И в чём же потешность? Человек декаду назад был на световые года впереди тебя. Сейчас такие как ты просто доедают все его старые форсы. Уж не знаю, кто при таких раскладах "идиот".


 

Вы вообще видели, на каком лейбле будет издан новый альбом Klein?
https://www.pentatonemusic.com/shop/

чел у тебя потешная зацикленность

Юрий Ханин написал 5 часов назад:

И в чём же потешность? Человек декаду назад был на световые года впереди тебя. Сейчас такие как ты просто доедают все его старые форсы. Уж не знаю, кто при таких раскладах "идиот".

Это какое-то особое проявление тупорылости — определять человеческий идиотизм на основании опережения в ПОТРЕБЛЕНИИ, тем более музыки? Я бы понял ещё, если бы речь шла о созидательных явлениях, но потребление... 

"Доедать" тоже неуместно, ибо подразумевает непосредственное влияние, чего, разумеется, не было. 

Что это вообще за детский сад "ЛЯ МАРИ КАКОЙ ОН БЫЛ, И КАКОЙ ТЫ" и устраивать ретроспективу десятилетней давности)00 Какая разница, что там 10 лет назад было, если он сейчас является идиотом? А почему он таковым является — мы уже достаточно обсудили, а в ответ не получил ничего, кроме как попытки задеть: то мазуровым, то пабликом с музыкой, то совместным посещением одного треда с баряном, в общем всем чем угодно, только не ответами по существу. Ребятки с вк, поборники ждановских текстов, та самая нерепрезентативная публика, справлялась лучше на моей памяти. 

larryokiff написал 8 часов назад:

JonLajoie написал 12 часов назад:

прочитал... бро, ну ты нуб получается, без негатива... честно, думал ты откроешь мне какой-то аспект, на который я не обратил внимание

это я как-то кенту прочитал отрывок из статьи про бон ивера и единственное, с чем он остался это вопрос "так а почему романовы это армяне?", 1 в 1 как ты уцепился за Декарта и давай возить его, получи жданов ебаный

в любом случае, формы которые ты признаешь легитимными скоро начнут сами себя исчерпывать (тебя первого начнут утомлять, траст ми), так шо волей неволей придется переходить на ждановщину, "придется прыгнуть выше головы, чтобы успеть переобуться"
(тут кстати важный момент, понимаешь ли ты, что стиль жданова по своей сути это расширение без разрушения оснований, на которых строится, тоесть штука, скажем так, безобидная, но потенциально более живая, наполненная, яркая? скорее всего, нет. с другой стороны, текст в жирном шрифте может быть написан не ради содержания и его следует проигнорировать)

хотя, конечно, никто не запрещает десятилетиями играть на айкапе на карте с барой (иф ю ноу вот ай мин) и получать жЕСтКиЙ кАЙФ, кто знает, может, ты станешь известным анти-самеховичем и даже сможешь доказать, что писать о Декарте позволительно лишь в определенном ключе или наборе ключей, но не более того

Проигнорировать все остальные аспекты из того обсуждения и уцепиться за момент с Декартом, укорив, что уцепился я — пиздец жирнота. В принципе я ничего другого и не ожидал)0

да ты чего, ларриокинг, какая жирнота, я с миром плюс как ты что-то мог ожидать, если я тут пощу раз в год, не гони...

трудно ответить, из того как складывается разговор прихожу к мысли что оно просто нам нахуй не надо, ни тебе те текста жданова, ни мне сейчас пытаться донести что-то сверх того, что уже было написано Юрием Ханиным и мной в посте выше, скинь лучше крутой музяки

larryokiff написал 1 час назад:

Юрий Ханин написал 7 часов назад:

И в чём же потешность? Человек декаду назад был на световые года впереди тебя. Сейчас такие как ты просто доедают все его старые форсы. Уж не знаю, кто при таких раскладах "идиот".

Это какое-то особое проявление тупорылости — определять человеческий идиотизм на основании опережения в ПОТРЕБЛЕНИИ, тем более музыки? Я бы понял ещё, если бы речь шла о созидательных явлениях, но потребление... 

"Доедать" тоже неуместно, ибо подразумевает непосредственное влияние, чего, разумеется, не было. 

Что это вообще за детский сад "ЛЯ МАРИ КАКОЙ ОН БЫЛ, И КАКОЙ ТЫ" и устраивать ретроспективу десятилетней давности)00 Какая разница, что там 10 лет назад было, если он сейчас является идиотом? А почему он таковым является — мы уже достаточно обсудили, а в ответ не получил ничего, кроме как попытки задеть: то мазуровым, то пабликом с музыкой, то совместным посещением одного треда с баряном, в общем всем чем угодно, только не ответами по существу. Ребятки с вк, поборники ждановских текстов, та самая нерепрезентативная публика, справлялась лучше на моей памяти. 

тебе ответили МАКСИМАЛЬНО по существу, описали контекст, в котором можно понять стиль самеха, ты ответил 1) я не понимаю 2) нет

ну тоесть имхо эту тему стоит пока отпустить, фо рил

larryokiff написал 53 минуты назад:

Это какое-то особое проявление тупорылости — определять человеческий идиотизм на основании опережения в ПОТРЕБЛЕНИИ, тем более музыки? Я бы понял ещё, если бы речь шла о созидательных явлениях, но потребление... 

Идиотизм заключается в желании плевать в колодец.

larryokiff написал 55 минут назад:

"Доедать" тоже неуместно, ибо подразумевает непосредственное влияние, чего, разумеется, не было. 

Если ты не знаешь, что и откуда пошло, то и не вскрывай эту тему. Выход за пределы собственной компетенции есть частный случай идиотизма.

larryokiff написал 1 час назад:

Что это вообще за детский сад "ЛЯ МАРИ КАКОЙ ОН БЫЛ, И КАКОЙ ТЫ" и устраивать ретроспективу десятилетней давности)00 Какая разница, что там 10 лет назад было, если он сейчас является идиотом? А почему он таковым является — мы уже достаточно обсудили, а в ответ не получил ничего, кроме как попытки задеть: то мазуровым, то пабликом с музыкой, то совместным посещением одного треда с баряном, в общем всем чем угодно, только не ответами по существу. Ребятки с вк, поборники ждановских текстов, та самая нерепрезентативная публика, справлялась лучше на моей памяти. 

Не знаю, что ты там и кому доказывал. Я тебе весьма популярным языком объяснил, что всё твоё неприятие идёт только от несоответствия действительности твоим ожиданиям. Это тоже идиотизм.

larryokiff написал 1 час назад:

а в ответ не получил ничего, кроме как попытки задеть: то мазуровым, то пабликом с музыкой, то совместным посещением одного треда с баряном, в общем всем чем угодно, только не ответами по существу

Идиотизм, тоже: как Я-ТО могу тебя задеть констатацией фактов, имевших место быть в действительности?


Тем не менее, я тебя таковым не считаю, хоть ты и выглядишь потешно со стороны со своим неравнодушием. Ума не приложу, чем тебе так насолил человек; и как ты не видишь бревна в собственном глазу, когда уподобляешься всей той плеяде юзеров, триггером которых служит моя персона, к примеру.

поздравляем именинника!
какой у вас любимый трек отсюда?

у меня заглавный

Юрий Ханин написал 1 час назад:

larryokiff написал 2 часа назад:

Это какое-то особое проявление тупорылости — определять человеческий идиотизм на основании опережения в ПОТРЕБЛЕНИИ, тем более музыки? Я бы понял ещё, если бы речь шла о созидательных явлениях, но потребление... 

Идиотизм заключается в желании плевать в колодец.

larryokiff написал 2 часа назад:

"Доедать" тоже неуместно, ибо подразумевает непосредственное влияние, чего, разумеется, не было. 

Если ты не знаешь, что и откуда пошло, то и не вскрывай эту тему. Выход за пределы собственной компетенции есть частный случай идиотизма.

larryokiff написал 2 часа назад:

Что это вообще за детский сад "ЛЯ МАРИ КАКОЙ ОН БЫЛ, И КАКОЙ ТЫ" и устраивать ретроспективу десятилетней давности)00 Какая разница, что там 10 лет назад было, если он сейчас является идиотом? А почему он таковым является — мы уже достаточно обсудили, а в ответ не получил ничего, кроме как попытки задеть: то мазуровым, то пабликом с музыкой, то совместным посещением одного треда с баряном, в общем всем чем угодно, только не ответами по существу. Ребятки с вк, поборники ждановских текстов, та самая нерепрезентативная публика, справлялась лучше на моей памяти. 

Не знаю, что ты там и кому доказывал. Я тебе весьма популярным языком объяснил, что всё твоё неприятие идёт только от несоответствия действительности твоим ожиданиям. Это тоже идиотизм.

larryokiff написал 2 часа назад:

а в ответ не получил ничего, кроме как попытки задеть: то мазуровым, то пабликом с музыкой, то совместным посещением одного треда с баряном, в общем всем чем угодно, только не ответами по существу

Идиотизм, тоже: как Я-ТО могу тебя задеть констатацией фактов, имевших место быть в действительности?


Тем не менее, я тебя таковым не считаю, хоть ты и выглядишь потешно со стороны со своим неравнодушием. Ума не приложу, чем тебе так насолил человек; и как ты не видишь бревна в собственном глазу, когда уподобляешься всей той плеяде юзеров, триггером которых служит моя персона, к примеру.

Мне действительно лень отвечать на весь этот вздор, но больше всего стало интересно, в чем я уподобляюсь этой плеяде юзеров)0

Один из лучших в серии, достойное завершение. На Stranger in My House растворился в пространстве, не дождавшись конца.

@n0rm