Первые во всём. Украина, т. 65

История не терпит сослагательных наклонений, можно или нельзя нужно было думать тогда, офк Рашка не хотела фул самостоятельности младшего брата, но чтобы обыграть оппонента больше и сильнее себя, нужно брать хитростью, износом и прочими изысками. Просто необходимо было понимание того, каким было конкретное состояние Украины, а именно переход от Совка, в котором разные детали могли делаться в Суммах, Гомеле, Астане, а собираться вместе где-то в Екатеринбурге - на этом держалась политика СССР, чтобы государство было взаимозависимым и взаимосвязанным и это выстраивалось больше 70 лет, за 20 с лишним, даже с ускоренным темпом жизни, такое нивелировать нельзя. Но всякие студентики, родившиеся уже в Украине и взрощенные на нужде к одним экономистам и юристам этого не понимали офк.

 

Да по твоим словам любое непрофильное знание для какого-то конкретного человека - тупая хуйня, не имеющая никакого отношения к действительности. Гуманитарию же математика нахуй не нужна, верно?

скорее непрактично, а не непрофильное. я же пример привел с языком пример, что выучить нидерландский язык вроде бы как прикольно, но выхлоп от этого нулевой. По английски в Нидерландах говорят практически все и как туристу мне хватит английского, а если решу туда переехать - то уже по приезду буду язык учить.

 

ну так переводчику, получается, не надо уметь множить двухзначные цифры в уме, калькуляторы же есть. Любая умственная деятельность будь то запоминание новых слов или разбор построения речи нового языка, а то и решение линейных уравнений - польза для мозга и памяти вместо загнивания и отупения.

Изменено 5 января 2019 пользователем Huxy9_ce5e

че то смотрю и в голос)))
 

в заголовке ошибка, должен быть не Азаров, а Азирив 

каждый раз ору с лицемерия Азарова на этих видео

чел еще раз тебе напишу вопрос о вступлении в евросоюз не стоял его вообще не было (нахуя закреплять на референдуме того чего нет) были только переговоры об ассоциации в которых для нас открываются европейские рынки с квотами, но закрываются российские и снг. ЕС отказалось компенсировать потери снг рынка и янукович отложил подписание еще на некоторый период. Что было дальше мы знаем вопли рагулей что янукович предал украину и народ, возращение в совок и тд. 

АХАААХАХААХАХАА. ТАК ЭТО ИЗ-ЗА АССОЦИАЦИИ ПРОИЗОШЛА ДЕВАЛЬВАЦИЯ. АХАХАСУКААХАХ

Я тут во многом согласен с тобой, но вместо хитрости Янык решил открыто играть в два стула, хотя с трудом верю, что он верил, что ему Россия даст дорогу в Европу, да и что это ему надо было в принципе

 

Тогда вопрос, к чему был весь этот спектакль? Зачем было вообще людям рассказывать про европейский вектор, а потом внезапно выдать, что нам это совершенно невыгодно, го в таможенный союз? Можно ведь было планомерно рассказывать о радужных перспективах партнёрства с Россией и никаких майданов бы не было

Я тут во многом согласен с тобой, но вместо хитрости Янык решил открыто играть в два стула, хотя с трудом верю, что он верил, что ему Россия даст дорогу в Европу, да и что это ему надо было в принципе

 

Тогда вопрос, к чему был весь этот спектакль? Зачем было вообще людям рассказывать про европейский вектор, а потом внезапно выдать, что нам это совершенно невыгодно, го в таможенный союз? Можно ведь было планомерно рассказывать о радужных перспективах партнёрства с Россией и никаких майданов бы не было

я уже писал, он хотел поднять процент поддержки на западе, ведь там у любого восточного кандидата позиции будут весьма тухлыми. Тащемта играть на два рынка тоже можно было, но для этого нужно обладать недюжинной хитростью и смекалкой, к сожалению, у Яныка, человека весьма простого и прямолинейного(ну тупого, если откровенно), как и у его ближайших помощников, этого не хватало, они все таки люди старой закалки и расположенности к этому не имели. В такой ситуации и Макиавелли со всеми своими государственными премудростями охуел бы.

Изменено 5 января 2019 пользователем Huxy9_ce5e

Тогда вопрос, к чему был весь этот спектакль? Зачем было вообще людям рассказывать про европейский вектор, а потом внезапно выдать, что нам это совершенно невыгодно, го в таможенный союз? Можно ведь было планомерно рассказывать о радужных перспективах партнёрства с Россией и никаких майданов бы не было

ну план был понятный: находясь на стыке экономических зон разводить Европу и Россию на льготные кредиты, обещая чего-то там подписать и не подписывать. но сначала европейцы показали, что их нельзя разводить на Соглашение об Ассоциации, а потом Россия продемонстрировала, что её нельзя кидать на Харьковские соглашения

в пределе Украина могла много поиметь с этого, но затея была изначально рискованная

Нахуя

Нахуя вы пытаетесь что либо доказать тупорылый ватныи долбоёбами то блядь?

Им нихуя не дошло за 5 лет, все точка, только уничтожать этот биомусор ебучий.

А в итоге в нищите и с флэшбэками о ато сгниешь ты в своей берлоге

А в итоге в нищите и с флэшбэками о ато сгниешь ты в своей берлоге

В итоге в нищите только ватный долбоёб хуяся, а супер кабз при бабле на белом коне по фану уничтожает самых тупых из пидорах)

@

 

хули этот хуевый у которого каждый пост чисто поток дерьма до сих пор не удален?

Изменено 5 января 2019 пользователем YouDontKnowMe

ну так иди уничтожай, хули ты на пд сидишь, интернет-воин. хотя кому охота попасть во второй Иловайск, на форуме воевать безопаснее

 

Тогда вопрос, к чему был весь этот спектакль? Зачем было вообще людям рассказывать про европейский вектор, а потом внезапно выдать, что нам это совершенно невыгодно, го в таможенный союз? Можно ведь было планомерно рассказывать о радужных перспективах партнёрства с Россией и никаких майданов бы не было

ну план был понятный: находясь на стыке экономических зон разводить Европу и Россию на льготные кредиты, обещая чего-то там подписать и не подписывать. но сначала европейцы показали, что их нельзя разводить на Соглашение об Ассоциации, а потом Россия продемонстрировала, что её нельзя кидать на Харьковские соглашения

в пределе Украина могла много поиметь с этого, но затея была изначально рискованная

 

То есть, именно Янукович своей политикой довел до того, что надо было конкретно выбирать или Россия или Европа? 

ну так переводчику, получается, не надо уметь множить двухзначные цифры в уме, калькуляторы же есть. Любая умственная деятельность будь то запоминание новых слов или разбор построения речи нового языка, а то и решение линейных уравнений - польза для мозга и памяти вместо загнивания и отупения.

ну математики в школах дается не больше, чем языков. больше только в том случае, когда класс математическим уклоном

 

 

Тогда вопрос, к чему был весь этот спектакль? Зачем было вообще людям рассказывать про европейский вектор, а потом внезапно выдать, что нам это совершенно невыгодно, го в таможенный союз? Можно ведь было планомерно рассказывать о радужных перспективах партнёрства с Россией и никаких майданов бы не было

ну план был понятный: находясь на стыке экономических зон разводить Европу и Россию на льготные кредиты, обещая чего-то там подписать и не подписывать. но сначала европейцы показали, что их нельзя разводить на Соглашение об Ассоциации, а потом Россия продемонстрировала, что её нельзя кидать на Харьковские соглашения

в пределе Украина могла много поиметь с этого, но затея была изначально рискованная

 

То есть, именно Янукович своей политикой довел до того, что надо было конкретно выбирать или Россия или Европа?

 

ну насколько я понимаю это Азаров решил поиграть в великого комбинатора, у Януковича бы мозгов на такое не хватило. но ответственность, конечно, на президенте

ты пойми, они просто не ожидали, что в Украине найдётся миллион-два идиотов, не умеющих в чтение, которые купятся на сказки Яценюка. если бы на майдан вышло полторы калеки, кто знает как бы всё повернулось

Майдан уже расходился

Изначально туда и вышло три калеки и всем было поебать

Только кое кто решил отдать приказ ментам избить людей))

Майдан уже расходился

Изначально туда и вышло три калеки и всем было поебать

Только кое кто решил отдать приказ ментам избить людей))

кто ? разобрались надеюсь ? 

кто бы это мог быть  pepethink