На пынеходах в светлое будущее. Том 8: Выборы без выбора

ну да, и попы ездят на мерседесах, как завещал иисус

Есть некоторая публика, которая поскольку ничего не может предложить обществу, только может исподтишка по ночам гадить. Такие гаденькие анонимные мелкие пакости, пытаются испортить плакаты

 

 

хз про "полезное действие" мемно но в принципе правильно, правда надо приписку сделать что "полезно для накопления капитала".

 

Корпорации любили полезное действие в свое время осуществить в какой-нибудь африке или индии, ну вы сами наверное помните, особенно когда их ничего не ограничивало там (свобода как раз таки). 

ну да, и попы ездят на мерседесах, как завещал иисус

попы бтв насильно десятину не собирают и свечки в жопу тоже не ставят

 

 

 

 

 

 

 

Ух ты Кадырка за то чтобы в учебниках истории описали как чеченцы воевали на стороне Гитлера и как потом Сталин выселял чеченов в Сибирь потом

 

Хех щас бы Собчак в тюрячку

 

https://twitter.com/xpen_ugodali/status/959565974046257155 

Хех даже конституция против Пыни =(

 

Найс избирательная кампания у Пыни

 

Изменено 3 февраля 2018 пользователем Vova

Это неоспоримая истина.Аксиома 

 

Объясни, что значит полезные и не полезные действия?

Если имеется в виду польза для общества, человечества, страны или еще чего-то кроме себя, то эта так называемая аксиома опровергается любым примером, когда капитал наживается относительно честно и в рамках рыночных отношений, но при этом в процессе накопления не приносит абсолютно никакой пользы. Можно ничего не создать, ничего не произвести, ничего не изобрести, ничего не изменить к лучшему и при этом накопить капитал. В тоже время можно успешно участвовать в создании чего-то полезного, или что-то изобрести и не накопить капитал. Поэтому я с такой аксиоматикой не согласен. То есть не надо из совковой крайности "уууу сука бахатый, вор наверное" переходить в другую крайность. Даже если отмести очевидные способы несправедливого накопления капитала и оставить только исключительно честные и рыночные, то все равно прямой зависимости между объемом капитала и пользой не будет.

Если же имеется ввиду польза для себя, то тогда вообще не совсем понятно, почему на этом вообще делается акцент, как будто это какая-то добродетель. Очевидно, что накопление капитала полезно для того, кто его накапливает.

 

Человек не из воздуха материализовал средства производства ,он вложил деньги в его разработку ,выпуск изделия ,средства производства его по праву.У наёмного работника всегда есть возможность не работать на злого капиталиста это называется свободой выбора

 

Свобода выбора всегда есть, но это ничего не значит ровным счетом. Выбор в пользу отказа от работы по найму для подавляющего большинства людей означает закончить свою жизнь смертью от голода. Потому что подавляющее большинство людей не имеет ни капитала, ни средств производства, поэтому остается только наемный труд, за редкими исключениями. Ну то есть заебись конечно, что есть выбор, но у раба тоже есть выбор работать на хозяина, или поднасрать ему и перегрызть себе вены на руке. У леберах есть выбор гнить тут, или уехать в другую страну. У анкапов есть выбор смотреть Светова или строить свои общины в нейтральных водах. Но что-то от этого выбора как-то не очень радостно.

  конечно какой МРОТ 25 к рублей, вон быдлятина в провинции сутками въёбывает за 20 к и ещё в рот заглядывает начальнику и боится рабочее место поменять.

 

конечно у неё нет задачи получить голоса избирателей есть занятие попиарить своё ебало в телевизоре и всё.

 

вообще если от всех демагогий ебаных уйти и вернуться к действительно реальным интересным дискуссиям.

то во второй половине 2017 был один сущностный вопрос зарегают Навального или нет.

 

а сейчас собственно второй вопрос стоит - посадят ли его в этом году или нет.

вот и всё.

Not bad

 

еее сралин

 

 

Если имеется в виду польза для общества, человечества, страны или еще чего-то кроме себя

имеется ввиду исключительно польза для себя ,всё остальное это наносные и в основном деструктивные общественные установки.

 

Выбор в пользу отказа от работы по найму для подавляющего большинства людей означает закончить свою жизнь смертью от голода

Ты не поверишь ,эволюция задумала так ,что выживает сильнейший.И ещё крайне недооцениваешь способность людей к выживанию.Если в современной России люди выживают ,то представь как можно развернуться в условиях полной рыночной свободы

в полной рыночной свободе тебя просто купит какая-нибудь из образовавшихся монополий (или просто гигантских корпораций) в рабство.

Ну или не купит, а просто заберет, че бы нет.

Изменено 3 февраля 2018 пользователем aac

 

 

имеется ввиду исключительно польза для себя

 

Тогда вообще не понятен смысл фразы в видео. Про выживает сильнейший я уже написал в абзаце про социал-дарвинизм. Мыслить такими категориями в 21 веке недопустимо, это фошизм

 

 

в полной рыночной свободе тебя просто купит какая-нибудь из образовавшихся монополий

Светов говорил, что на тру рынке не будет монополий, т.к. их формирует государство  omegalul  

А корпораций тоже не будет огромных?

Про это хз че Светов говорил. Но учитывая, что капитал имеет свойство расти. И что одни корпорации постоянно поглощают другие, мне вес-таки кажется, что монополии будут образовываться без вмешательства государства в экономику

У каждого успешного правителя должно быть такое фото

 

ok

Изменено 3 февраля 2018 пользователем rubble

Один народ, одна вера, один язык, одна методичка