[вДудь] Щербаков - спецназ, панк-рок, любовь

Умный порядочный, открытый человек.

Вголос с того как оправдал поречинкова,тип НУ ЕГО НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ ЛЮДИ КАКИЕ-ТО ТАМ НЕХОРОШИЕ, а сам он типо даун и соображать не может,да?

Сразу понятно что за чел,скользкий и уворотливый.

Ну фильмы русские практически не смотрю,хз какой он актер конеш

Вголос с того как оправдал поречинкова,тип НУ ЕГО НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ ЛЮДИ КАКИЕ-ТО ТАМ НЕХОРОШИЕ, а сам он типо даун и соображать не может,да?

Сразу понятно что за чел,скользкий и уворотливый.

Ну фильмы русские практически не смотрю,хз какой он актер конеш

наверное ему стоило всучить своего друга и отхуесосить его вместе с гребешком, ебаный козёл сука

 

Умный порядочный, открытый человек.

Я тут

ты кто?

Музыка просто неактуальна, как и все эти Серебряковы с цекалами, они могут безусловно нагружать свои поделия какими-то политическими деталями, могут даже внатуре считать себя какими-то обладателями позиции, но нету ее на самом деле никакой, потому что мозгов нету. Если пятьдесят лет назад какой-нибудь бард натурально мог быть не слишком далек в своем понимании от политика/политолога, или там сто лет назад Кафка художественным языком проговаривал тоже самое, что Макс Вебер научным, то сегодня это не так и интересоваться мнением этих людей по каким-то политическим вопросам просто абсурдно

 почему сто лет назад кафка мог, а сейчас допустим серебряков (подставить имя кого-то) не может? понимаю что он не кафка или кто либо другой

правильно понимаю что политическое знание сейчас ушло дальше чем понимание вышедших в свет плебсов допустим типа серебрякова?

ну и соответственно нет смысла спрашивать плебса о политическом, т.к. по умолчанию он не сможет ответить на этот вопрос, т.к. политическое знание уже объяснило это и это обесценивает его ответ и смысл вообще отвечать на вопрос

ну область знания уже перешагнула этап фиксации окружающего мира и пошел рассинхрон с так называемым "здравым смыслом"

с любой физикой так же, потер камни получил огонь уже не является той мыслью, которая заслуживает озвучивания, пасиба ньютону 

то есть на любой из подобных вопросов в лучшем случае будет сказана глупость, а в остальных начинается вот этот пересказ прочитанного в интернете - САБЧАК СПОЙЛЕР, ПУТЕН ВОР

я хуй знает как там у дуденко, а меня учили вопросы спрашивать когда я хочу послушать чего-то из того, о чем я не знаю - в такой парадигме весь политпиздец дудя выглядит странно

ну область знания уже перешагнула этап фиксации окружающего мира и пошел рассинхрон с так называемым "здравым смыслом"

с любой физикой так же, потер камни получил огонь уже не является той мыслью, которая заслуживает озвучивания, пасиба ньютону 

то есть на любой из подобных вопросов в лучшем случае будет сказана глупость, а в остальных начинается вот этот пересказ прочитанного в интернете - САБЧАК СПОЙЛЕР, ПУТЕН ВОР

я хуй знает как там у дуденко, а меня учили вопросы спрашивать когда я хочу послушать чего-то из того, о чем я не знаю - в такой парадигме весь политпиздец дудя выглядит странно

ну тогда и с дудем все понятно, вопросы задает, чтобы узнать мнение конкретного человека по политическому вопросу, чтобы понять конкретно кто за тех кто за других

конечно ответ на вопрос из политического (сомневаюсь, что можно назвать вопрос "че скажешь путину" вопросом из политического знания) не даст ответа на какие-то фундаментальные или прикладные озвученные тезисы в политической теории, но покажет мнение конкретного человека по этому вопросу и может быть, покажет кокрастыке что на самом деле допустим условному цекало похуй вообще на политику

а аудитория сама срефлексирует чето там себе и ладно, цель наверное в том, чтобы аудитория что-то срефликсировала

с чем дудь, наверное, успешно справляется

бля я подробно ответил на всю твою микростенку в предыдущих постах, и почему мнение этих людей этих хуйня, и почему вопросы хуйня и почему это не стоит плодить

уныло весьма

посмотрел 2/3 где-то и заебало

можно было бы и опустить унылые вопросы хз

мб ТЫ слишком бодрый для Хабенского?

Ты че пидораху дефаешь

Не ожидал, что Хабенский зашкварится этой хуйней

вот хабенский типичный представитель "добрый, порядочный, открытый" терпила

Кайфово конечно, дефает пореченкова, типа тот настолько аутист, что его "обманули"

Про законы с усыновлением - тоже смешно. А ВДРУГ ТАМ БУДУ ИЗДЕВАТЬСЯ, ВЫ ЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ.

Вроде чел "хороший", но ебаная тряпка(ну ничего удивительного, лицедей должен сосать режиму иначе задушат) Вот такие пидарасы и создают в умах людишек мнение о том, что нужно еще немножко потерпеть

такие пидарасы как ты создают желание вести блеклист

вот хабенский типичный представитель "добрый, порядочный, открытый" терпила

Кайфово конечно, дефает пореченкова, типа тот настолько аутист, что его "обманули"

Про законы с усыновлением - тоже смешно. А ВДРУГ ТАМ БУДУ ИЗДЕВАТЬСЯ, ВЫ ЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ.

Вроде чел "хороший", но ебаная тряпка(ну ничего удивительного, лицедей должен сосать режиму иначе задушат) Вот такие пидарасы и создают в умах людишек мнение о том, что нужно еще немножко потерпеть

не трогайте проституток артистов и кучеров - они служат любой власти

хз как можно одновременно не быть пидаром и восхищаться Хабенским

весь ролик несёт третьесортную неинтересную хуйню

или в этом и есть весь рофел?

в такой парадигме весь политпиздец дудя выглядит странно

Очевидно, что среднестатистический зритель вдудя мыслит приблизительно так же, как и он, соответственно он делает для большинства, а не как надо. Нравится людям смотреть, как известные люди отвечают или пытаются ответить на неудобные им вопросы

Не ожидал, что Хабенский зашкварится этой хуйней

в чем хуевость пиара?