Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

snoopy

Elon Musk (Tesla, SpaceX, Neuralink)

Рекомендованные сообщения

ебаное климатическое оружие :fffuuu:


Торжество разума в том, чтобы уживаться с теми, у кого этого разума нет. Вольтер.
Чтобы хорошо высыпаться, нужно спать 8 часов в день. И еще столько же ночью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А энергию запускали чуть ли не в штормовой ветер. Ну ничего, скоро маск догонит по технологиям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

А энергию запускали чуть ли не в штормовой ветер.

Энергии не нужно в свободном падении на землю возвращаться  :avtorklif:  


Эта хуйня кстати всегда будет, минус возвращаемых ступеней - чувствительность к скоростям ветра.

Там на 12к метров скорости по 100км/ч у ветра.

https://i.imgur.com/XtP86eG.png

На земле это ураганный ветер.


Хотя на земле и давление другое, суть все равно в том, что Машкам нужно интегрально посчитать отклониение ракеты с учетом скоростей и давлений ветра на каждом этапе полета и пригнать в расчетное место посадки платформу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
«Энергия»
 
История запусков
Состояние программа закрыта
Число запусков 2
 —успешных 2
 
Первый запуск
15 мая 1987 года
Последний запуск
15 ноября 1988 года
 
alcon 9
 
История запусков
Состояние действующая
 
Число запусков 48
FT: 28
v1.1: 15
v1.0: 5
 
 —?успешных 46
FT: 28
v1.1: 14
v1.0: 4
 —?неудачных 1
(v1.1, CRS-7)
 
 —?частично неудачных 1
(v1.0, CRS-1)
 

 

@дэфрэл спрашиваю ещё раз, почему эта хуйня ещё может заходить в топик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
@дэфрэл спрашиваю ещё раз, почему эта хуйня ещё может заходить в топик?

 

Ты про себя что ли?  :lol:

Сравнивать фалкон9 и энергию - верх долбоебизма. Тут корректнее сравнение с Falcon Heavy или спейшатлом (который собственно и копировали). А знаешь почему готовую ракету (на байконуре осталось несколько частично готовых ракет) перестали использовать? Дорого, сука. Это, собственно, главный вопрос к программам тяжелых ракет Маска. Сможет ли он побороть эту стоимость.


Изменено пользователем Grohuf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@@Дэфрэл, ало, мой мальчик


 

 

Сравнивать фалкон9 и энергию - верх долбоебизма.
 

 

 

А энергию
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

10 минут

 

 

фэк


Изменено пользователем GWSoT

XzNobRz.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

До то фейк трансляция, там облака за всё время вообще не двигались. Удаление за такую вброс нахуй.


In a mad world, only the mad are sane. 

 

ggg.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Да ничего не было.

Трансляция фэк. (Нахуй они это сделали???)

 

 

Вот тут официальная трансляция. 

https://www.youtube.com/watch?v=-p-PToD2URA


Изменено пользователем GWSoT

XzNobRz.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Дорого, сука.

Спейсшатл был дорогой потому что мог летать только на орбиту земли, причем не очень высоко. И вмещал в себя дохуя веса. 

На заре его это ещё было актуально, когда ЭВМ были с комнату, но чем дальше, тем меньше потребности в такой грузоподъемности.

 

Плюс постоянный экипаж. И да, в стоимость там дохуя входило это предполетные проверки, нужно же каждый сантиметр челнока проверить, протестировать и тд.

 

Фалкон хеви это просто ракета. Стоимость на порядок ниже.


https://i.imgur.com/s5GAo6e.png

https://i.imgur.com/QlaXta7.png

https://i.imgur.com/ENOqgBU.png

https://i.imgur.com/A6tgYr8.png


Жду когда запустят эту няшу

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Webb_Space_Telescope.jpg/1280px-Webb_Space_Telescope.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

если бы не великая Украина, запуск мог бы не состоятся 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
Фалкон хеви это просто ракета. Стоимость на порядок ниже.

Энергия - это тоже "просто ракета". К ней не обязательно было приделывать буран. Так как она имела двигатели первой ступени. А у спейсшатла первая ступень по сути огромный бак с горючим и окислителем, а двигатели используются от шатла. Но 100 тонн нагрузки никому не понадобились тогда. А вот теперь снова чего-то вспомнили. Чего это вдруг? оО Те же создатели энергии естественно предлагают возродить ракету. Кто-то предлагает создать все с нуля, ибо дешевле.


Изменено пользователем Grohuf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...