В Кремль на каруселях.Том 9: Первая научная история выборов 2018 года

Из-за санкций ExxonMobil отказалась от проектов с "Роснефтью"

https://ria.ru/economy/20180301/1515489817.html

15 СЕН 2017 Китайцы купят «Роснефть» на российские деньги
https://www.rbc.ru/newspaper/2017/09/18/59bbc8049a79471d7166d369

01.03.2018 Китай отказался покупать "Роснефть"

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kitay-otkazalsya-pokupat-rosneft-1017559317

халявный таллий, а работяги недовольны

это слабые какие-то, на Бериева ребята метиловый хуярят как чисту воду

ну мб не Воронеж , а по Европе тогда , ну или кароче ракета же не ограничена и не предсказуема , будет искать куда ебануть , ну ток если не найдет - вернется.

Голый король

не знаю что такого в этой ракете учитывая что уже давно можно затопить всю америку, чуть-чуть изменив гравитационное поле земли

 

 

 

какой смысл вообще в бойкоте выборов?

не придут 10% людей и что дальше?

или у провального бомбит из за того что его не допустили?!

 

По моему мнению, это действо (бойкот) реализуется в личных интересах. В интересах страны и граждан, следовало бы бы выдвинуть какого то совместного с другими партиями кандидата или поддержать одного из действующих. Но так как философия лёхи "все враги" кроме него, то остаётся только бойкот, чтобы хоть как то примазаться к движухе, а не быть в стороне. Мол он тоже в какой то мере участник этого события, вот только его "голоса" не стали марать себя об этот грязный процесс перевыборов Путина.

 

интересно, это только от Лёхи зависит?

Можно например изи поддержать, например, Грудинина, и тогда все остальные мурзилки тоже поддержат его?

А сам Грудинин заявит о лояльности к навальному (по ТВ, а не у дудя?)

 

это должно работать всего в обе стороны, а не выставлять что типа Навальный обиделся и теперь никого не поддерживает

 

ведь без даже и без него "оппозиция" по твоей теории могла бы объединиться, чтобы выставить одного кандидата и оспорить Путина, так?

почему этого не происходит, если они реально хотят победить?

почему на дебатах даже никто не сказал что один из кандидатов отсутствует, это ведь повод для хайпа?

почему все эти "кандидаты" говорят про любых других кандидатов, только не про Путина?

 

 

@@Junis

Лёха ничего не делает для консолидации, потому что другие не делают ??? Это звучит как "они (Грудинин, Собчак и др) глупые, поэтому лёха будет вести себя также". Или по другому "пусть начнут с себя".

 Следи за руками. Лёха говорит, что поддержит тех кто победит его в праймериз :

Вроде всё норм звучит, мол аудитория решит и тд. Вот только лёха обсирает все эти партии, выставляет марионетками, продажными и многолетними неудачниками. Как думаешь, они когда нибудь добровольно согласятся на праймериз с ним после этого ? Зато леха может сказать "да я готов поддержать единого кандидата, но они не хотят со мной дебатировать. Видите какие они плохие!".

Проходит год, появляется Собчак, она предлагает ему стать доверенным лицом и законным способом попасть на Первый канал и канал Россия, чтобы несколько недель рассказывать ДЕСЯТКАМ МИЛЛИОНОВ людей о коррупции и правду про Путина. Что на это отвечает лёха : 

Лёха в телеке мог бы принести намного больше пользы тебе, мне и остальным гражданам, чем все его акции со школьниками. Но сорри, это же было бы не для себя, а для Собчак, поэтому : "они не такие как я, ведут себя не так как я, фиг пойми откуда взялись, хотят мою поддержку" и тд.

Теперь он ровняет по себе и ни слова про праймериз с АБСОЛЮТНО ЛЮБЫМ. А где же верность идеям и красивым словам ? Создаётся впечатление, что лёха готов на ходу менять правила и придумывать новые требования, если возникает ситуация, что кто то другой получит профит с его действий или получит доступ к его аудитории донатеров.

Кому как, но мне ясно, что лёха никому голоса не отдаст, никого он не поддержит, кроме себя, даже если это на пользу стране и гражданам. Надеюсь он поменяет своё поведение.

почему все эти "кандидаты" говорят про любых других кандидатов, только не про Путина?

 

Это типичная придирка, а не какой то показатель. Собчак до дебатов много чего говорила про Путина и... нашли к чему ещё придраться. Бесполезно соответствовать подобным запросам, так как уже есть устоявшееся мнение, под которое натягиваются факты и придирки. Как я и писал ранее - правила меняются, дописываются на ходу.

p.s. Кстати - дебаты норм. Жириновский обещает ввести диктатуру в стране, Сурайкин хочет отобрать наворованные богатства у олигархов и хочет реализовать программу "10 Сталинских ударов"... не соскучишься.

И что Леха в телике в формате 6 минут мог бы такого сказать? Когда на него как на ноунейма ака любое доверенное лицо бы смотрели (и это между жириком и сурайкиным).Тут смысл был бы исключительно в том, если бы леху реально допустили и к нему прислушивались как к кандидату, а не как к проходному доверенному лицу.

Это выхлоп принесет очень маленький для оппозиции. Для Собчак лично как политика будет точно большой плюс, а для Навального точно минус. Собчак вот рассказала про дом шойгу из расследования фбк, показала распечатку с фоткой, еще пару тем подняла. Шевченко упомянул про отдых с проституками на яхте (очевидно лехино видео про рыбку), но это все в формате 6 минут на фоне каких-то упоротых клоунов типо бабурина и сурайкина. 

Это на уровне - почему вы не зарегистрировали волкова/жену навального/милова, чтобы получить доступ к телеку и в итоге получить существенно меньше голосов, чем мог бы получить леха (учитывая, что и лехе пришлось бы жопу порвать, чтобы на уровне 10 процентов выйти). И без того власть пинает постоянно и осложняет жизнь и надо в концовке согласится на совсем неприличные условия, получить контролируемый минимум и смотреть потом на хуевый итог.

Это все не отменяет того, что Навальный неохотно идет на сотрудничество с остальными, но это потому, что он на это свою жизнь ставит, у него брат сидит и супер высокие риски, а остальные готовы в финальный момент договорится, слиться или подставить, что заставляет его быть максимально аккуратным в выборе потенциальных союзников. Собчак так себя и позиционирует - я против революции, против несанкционированных митингов, готова договариваться и менять власть изнутри (думаю не надо объяснять, что навальный по другому пути идет). 

Сейчас вроде с Ройзманом стали сотрудничать, что уже радует. С Гудковым совместный проект по наблюдению, может и на выборах мэра поддержит его,хотя тут слишком сложно (Подписи от едра надо получать и непонятно дадут ли их Гудкову вообще, а уж с навальным за спиной шансы могут быть еще меньше).

P.s Вот история с игнором Навального проекта Гудкова-Каца-Яблоко на муниципальных. В первую очередь хотелось еще раз показать ущербность яблока (с прицелом на президентские/думу в 21) и непонятным условием, что якобы депутаты подписывали некий документ, согласно которому они должны были поддержать явлинского на президентских,хотя это вроде необязательно оказалось.Ну и второй фактор - личные обидки с Кацем (тут комментировать не буду), которому не хотел Навальный помогать. Вот "фактор каца" можно принять как нежелание лехи договариваться и устапать. Тут каждый сам делает выбор - какой фактор был главным и оказал решающие влияние.

И еще история с сливом касьянова после того, как его замочили на тв (запись с пелевиной). Там тоже какая-то мутня с праймериз (где уже заранее отдали первое место касьянову) и сам процесс праймериз и построения общего демократического списка на думские2016. Но это скорее про полностью провальный проект чисто с технической точки зрения, который на определенном этапе навальный решил прекратить,не дожидаясь подтверждения этого провала на выборах, чем нежелание навального объединятся. Хотя до последнего за Касьянова он биться не стал. 

почему человек должен рассматривать сотрудничество с людьми, которые не проделали и сотой доли объёма работы, которую проделал он

почему жопа должна примазываться к пальцу? что за каша у вас в голове

на следующий же день после того, как он войдёт в команду одного из спойлеров, этот спойлер на федеральном тв оденет себе на голову ведро говна и начнёт уговаривать всех вернуть крым или что-то в этом духе

ох вэйт, они этим занимаются даже без лехи

Предлагаю просто постить сабж когда начинают кукарекать про собчак и тд.

дебаты просто показали, какие эти кандидаты долбаебы, кроме мб Грудинина, лол, хотя Жириновский вроде правду какую-то говорит, страна СССР не распалась, а просто стала меньше, одни и те же люди тупа правят страной

https://2ch.hk/po/src/27054782/15199512657760.webm

>Сначала пишем что попадание в телек любой ценой поможет населению которое не смотрит ютуб открыть глаза на правду

>Оказывается попадание не как кандидат не поможет рассказывать о коррупции и уточках

>Да и вообще леха больше проиграет от эфиров по тв как НЕ кандидат

0 эфиров на тв как недопущенный > 100500 эфиров каждый вечер как доверенное лицо

Бля либерахи, чем вы от ватанов отличаетесь? Точно такие же пидорахи готовые дефать абсолютно любой мув своего нового идола

ну попадет Навальный в телевидение, его там будут максимально уничтожать, ведущие будут неправильные факты про него говорить, просто как скажем микрочелик, которого никто не будет слушать, опять же победят Навального силой

открыл глаза пиздец как раньше никто не догадался

Ну судя по комментариям на том же Ютубе, все действительно во всех бедах обвиняют Америку (забывая, что они вообще пишут на американском сайте, как и мы тут уже проходили процессоры и прочую поеботу), и дрочат на процветающий СССР перед распадом, который на самом деле был в говне. Тоже самое, наверно, будет, если и спросить про другие исторические периоды.

ну попадет Навальный в телевидение, его там будут максимально уничтожать, ведущие будут неправильные факты про него говорить, просто как скажем микрочелик, которого никто не будет слушать, опять же победят Навального силой

Нет

https://www.youtube.com/watch?v=2S8yFim8XhQ

Смнх смехом, но почему пендосы вот так отвечают, де факто признавая что новые ракеты есть?

 

Пентагон не удивлен заявлениями президента России Владимира Путина о новом ракетном вооружении, военные США готовы к отражению угроз. Об этом в четверг на брифинге заявила официальный представитель американского оборонного ведомства Дана Уайт.

 

"Мы не удивлены этими заявлениями. Американский народ может быть уверен в том, что мы полностью готовы", - сказала она.

 

Уайт отметила, что противоракетная оборона США никогда не была направлена против России, и в России "хорошо это знают". "Нам нужно гарантировать, что мы обладаем средствами для надежного ядерного сдерживания, и мы уверены, что готовы защитить эту страну, неважно, от чего", - резюмировала представитель минобороны США. "Наша противоракетная оборона направлена против стран-изгоев", - уточнила она.

 

Также Уайт добавила, что Пентагон не станет вносить каких-либо изменений в свою ядерную стратегию в связи с последними заявлениями президента РФ Владимира Путина.

 

"Никаких изменений в ядерную доктрину, которая была обнародована 2 февраля, мы вносить не будем. Эти [российские] вооружения разрабатывались уже давно. И это нами все учтено в доктрине", - отметила она.

 

По словам Уайт, Пентагон "на протяжении длительного времени следит за шагами России" в этом направлении, поэтому США "не удивлены и готовы отреагировать" должным образом. Минобороны "уверено в том, что сможет отразить любую атаку, будет ли она осуществляться с помощью гиперзвукового оружия или крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой", - добавила Уайт.