Доджим Третью мировую т.11. Коры дуба хватит на всех.

 

 

Бля, интересно, если завтра кто то из либерах окажеться насильником или маньяком, его тоже сейвить будут?

Нет. Всратая логика.

Ну как бы, он напишет красивый пост что нехуя, я не виноват. И все.

 

Светов ни одним своим видосом не утверждал того, что ебать юных дев - плохо. Так что он уже не оправдывается. Другое дело это разделяешь ты его принципы или нет. Но фишка в том, что идеалогия которой он руководствуется и не заставляет тебя придерживаться всех принципов других людей, т.е. его сторонники(которые хоть чуть поняли о чем он вообще говорит) априори не могут отвернуться от него после вскрытого ибо не будут считать это чем-то ужасным и мерзким. Более того, в их глазах он должен только укрепить свою позицию.

Я не понял, в действиях Светова уже жертва появилась? 

Я тут как бы дефаю отказ от уголовных преступлений за так называемые преступления без потерпевших.

Маньяк и насильник подразумевает наличие потерпевшей - жертвы насилия.

Я тут как бы дефаю отказ от уголовных преступлений за так называемые преступления без потерпевших

да забей пидорашкам очевидные вещи объяснять - нет толка от этого

Но фишка в том, что идеалогия которой он руководствуется

 

 

 

Бля, интересно, если завтра кто то из либерах окажеться насильником или маньяком, его тоже сейвить будут?

Нет. Всратая логика.

Ну как бы, он напишет красивый пост что нехуя, я не виноват. И все.

Светов ни одним своим видосом не утверждал того, что ебать юных дев - плохо. Так что он уже не оправдывается. Другое дело это разделяешь ты его принципы или нет. Но фишка в том, что идеалогия которой он руководствуется и не заставляет тебя придерживаться всех принципов других людей, т.е. его сторонники(которые хоть чуть поняли о чем он вообще говорит) априори не могут отвернуться от него после вскрытого ибо не будут считать это чем-то ужасным и мерзким. Более того, в их глазах он должен только укрепить свою позицию.

С любой точки зрения моральной/юр.

А КАК ЖЫ ПСИХЕКА?))))

Всегда можно в суд подать, если макака светова считает, что светов ей психику испортил.

Мне тоже может психику испортили врачи, трогающие мои яйца и лезущие со скотчем в очко до 16 лет.

Круг лидерах замкнулся?

 

У анархии всё проще - каждый сам за себя, соответственно тот кто более агрессивен может подавить более слабого, а это уже противоречие

 

То, что ты написал - полная хуйня. 

 

Не аргумент. Анархия - отсутсвие гос-ва или внешнего регулирования, решаем между собой, я говорю тебе - ты хуйня, моя аргументация агрессивнее - я выйграл, либертариантство != анархии

ошибся топиком офк

предлагаю карать за светова хотя бы неделю пока троллефабрика не переключится на другую тему

уже заебали

либертариантство != анархии

Не аргумент. Анархия - отсутсвие гос-ва или внешнего регулирования, решаем между собой, я говорю тебе - ты хуйня, моя аргументация агрессивнее - я выйграл, либертариантство != анархии

Либо ты определяешься, в каком ключе ты используешь слово анархия, либо идешь нахуй. Если ты пишешь об анархии как о системе взглядов (именно этот вариант я взял за основной, так как ты используешь термин рядом с термином "либертарианство"), тогда, прежде чем писать что-то, ты идешь хотя бы на википедию и читаешь там сопуствующую статью, дабы не выглядеть дебилом, который пишет о том, понятия о чем не имеет. Опционально, можешь юзать правильный термин по отношению к ситуации, а именно анархизм. Если же речь идет конкретно о безвластии, как о явлении, то можешь попытаться объяснить, каким образом и зачем ты решил приплести термин в подобном трактовании в своем сообщении, ибо это полная хуйня и не имеет смысла. 

Всех грац с новым 2018-2024 сроком, желаю вам стабильности и процветания. Бтв там уже новые "майские указы" подъехали, снизить уровень бедности в два раза, топ5 крупнейших экономик мира и т.д, Ну в общем все по накатаной как обычно 

 

Бля, интересно, если завтра кто то из либерах окажеться насильником или маньяком, его тоже сейвить будут?

Главное чтобы не пидараха депутат/чеченец. Его то точно правосудие не достигнет.

 

Бтв чечены силовики берут во вторые жены 16тилетних а то и меньше, даже без их согласия, только родителей припугнув сносом дома. А пидорахам и норм.

 

Не аргумент. Анархия - отсутсвие гос-ва или внешнего регулирования, решаем между собой, я говорю тебе - ты хуйня, моя аргументация агрессивнее - я выйграл, либертариантство != анархии

 

Либо ты определяешься, в каком ключе ты используешь слово анархия, либо идешь нахуй. Если ты пишешь об анархии как о системе взглядов (именно этот вариант я взял за основной, так как ты используешь термин рядом с термином "либертарианство"), тогда, прежде чем писать что-то, ты идешь хотя бы на википедию и читаешь там сопуствующую статью, дабы не выглядеть дебилом, который пишет о том, понятия о чем не имеет. Опционально, можешь юзать правильный термин по отношению к ситуации, а именно анархизм. Если же речь идет конкретно о безвластии, как о явлении, то можешь попытаться объяснить, каким образом и зачем ты решил приплести термин в подобном трактовании в своем сообщении, ибо это полная хуйня и не имеет смысла.

 

Я то давно определился, но вы сами решили высрать что-то не разобравшись, чем ещё больше запутались

Найс танк целый топан увел от обсуждения митинга на педофильскую хуйню, лучший сотрудник ольгино бтв

Найс танк целый топан увел от обсуждения митинга на педофильскую хуйню, лучший сотрудник ольгино бтв

Я то давно определился, но вы сами решили высрать что-то не разобравшись, чем ещё больше запутались

Ну, значит я тебя понял правильно и слово "анархия" ты употребляешь как раз таки в первом варианте из двух, описанных мною. 

Так или иначе, ты понятия не имеешь о чем пишешь. Предлагаю тебе пройти на википедию и прочитать статью с заголовком "Анархизм". А уже потом врываться в топан и пояснять за анархизм и его отличия от либертарианства. И сделав это, ты наверняка поймешь, что твое первое сообщение про анархизм - полная хуйня.