Доджим Третью мировую т.11. Коры дуба хватит на всех.

В ТАТАРСТАНЕ ГАИШНИК С ПРИЯТЕЛЕМ ЗАСТАВИЛИ ИНВАЛИДА ПОБЕГАТЬ, ПРИВЯЗАВ ТРОСОМ К ВНЕДОРОЖНИКУ

 

В похищении человека и вымогательстве подозреваются теперь уже бывший сотрудник ДПС отдела ГИБДД по Буинскому району 27-летний Радик Шакиров и его приятель, 38-летний бизнесмен Рамиль Хасанзянов. Их жертвой стал молодой мужчина-инвалид. Гаишнику и его другу не понравилась походка парня, в итоге его жестоко избили, пытались утопить, привязывали с помощью троса к машине, а за освобождение потребовали выкуп.

http://www.evening-kazan.ru/articles/v-tatarstane-gaishnik-s-priyatelem-zastavili-invalida-pobegat-privyazav-trosom-k-vnedorozhniku.html

Ого

Штрафонуть тыщ на 5 наверное

 

 

 

https://twitter.com/znak_com/status/997396594906554368?s=19

очень странное дело

Виртуальная территория США - это как демократия.

Она вроде и есть, но лишь виртуально и только в определенные удобные моменты.

 

Интересно, а можно ли весь интернет считать виртуальной площадкой сша, ведь многие сервисы dns находятся именнов сша

Правда я хз, не сильно в этом разбираюсь

Странно, но виртуальной демократия становится только в России, так же как и закон у нас виртуальный, так же как и патриотизм напыщеннй, испаряющийся при любом мановении деньгами.

Настоящая утнас только ширма пропаганды, из-за которой нас 90% времени вдруг интересует США, вместо внутренних проблем

Совсем дурак? В России нет никакой демократии

Ты конституцию разве не читал ?

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. 

почитай много ещё интересного найти сможешь  

На вилле был склад бетховенов. Бетховены выросли, и стоимость виллы выросла

Ты конституцию разве не читал ?

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. 

почитай много ещё интересного найти сможешь  

Как строчка из конституции рф опровергает мой тезис, что в России нет демократии?

Либерахи совсем кукухой поехали и на конституцию уже ссылаются

Закопали вертолет, чтобы он не достался солдатам НАТО

https://www.youtube.com/watch?v=emUezdwXhyY

А про ммр попани есть такой видос?

 

 

беглое гугление без вникания в тексты. И да экспертизы не проводятся. Не нашёл ни одного упоминания. У тебя и паспорт просто так не могут спрашивать и ногами пиздить в приёмнике. Но в реальности всё иначе.

http://www.shahty.ru...news_16726.html

http://alekseyevsk.r...go-mogut-posadi

http://www.kamprok.r...ershennoletnej/

https://www.kp.by/da...6577.5/3593019/

 

а стоит вникать в эти дела, чтобы делать выводы

давай попунктно

http://www.shahty.ru...news_16726.html - мне сложно дефаться от этой ссылки, т.к. это просто новость без ссылки на текст приговора, а его надо читать внимательно, т.к. там написано что, как и почему

при вынесении приговора учитывается миллион факторов и "Неоднократно судимого" что-то да значит, нужно изучать за что судимого в прошлом и как это повлияло на дело

http://alekseyevsk.r...go-mogut-posadi - это просто новость о заведённом деле и расследовании - это обычный процесс, нужно готовое решение суда, а не факт того, что кто-то чё-то расследует. не всё то, что расследуется, доходит до суда - все дела, в которых обвинитель сам находит дыры, закрываются и из-за этого создаётся ситуация, что в суды попадают в основном "верняки", которые порождают цифры с 99% обвинительных приговоров, с которых потом горят либералы, подразумевая, что обвиняемых без разбора скашивает машина российского правосудия

http://www.kamprok.r...ershennoletnej/ - здесь обвинение идёт по пункту 3 (ребёнок до 14 лет), а не 1(до 16). этот пункт не попадает под примечание, которое я скидывал и рассматривать это дело нет смысла. а не попадает оно по тому, что обвинять по 134 статье можно только 18+, а 4-летняя разница для 18+ никак не пересекается с детьми до 14

https://www.kp.by/da...6577.5/3593019/ - здесь тоже речь о ребёнке до 14 лет. это моя вина отчасти, т.к. я не упомянул сразу, что речь в примечании о пункте 1 статьи, в котором рассматриваются дети 14-16 лет

 

как ты можешь убедиться - если попытаться погрузиться в эти дела, то можно утонуть в кол-ве различных деталей в огромных судебных текстах

все споры на пд на эту тему велись в контексте несправедливости ситуаций, в которые попадают парни при отношениях с сексапильными девчонками, которых закон почему-то считает недосягаемыми

а на самом деле, если вникнуть во всё, то оказывается, что в законе всё прописано на случай простых невинных инцидентов между детьми примерно одного возраста, с чего собственно тут и горели

все скандальные случаи в своей основе подразумевают некий конфликт между партнёрами, обвинение одной стороны другой, приводящие к обвинению в принуждении и изнасилованию

 

 

как ты можешь убедится искать дела можешь сам. Ты найдешь десятки если покопаешься.

 

 учитывается миллион факторов и "Неоднократно судимого"

 

 

 

Неоднократно судимый, но отбывший свой срок, а значит чистый. Экспертиза то была о который ты нам вещал?

я ещё раз повторю: ты не можешь рассуждать по делу, не имея перед собой его текст - газетная новость не предоставляет всей информации

существует такое понятие, как обстоятельства, отягчающие наказание и в них входит рецидив преступления. ты в курсе за что был осуждён этот тип? нет, ну а нахуй ты тогда машешь этим мутным делом в качестве доказательства чего-то, ведь их там "десятки" других нормальных

я тебя попросил найти случаи с обвинением парня до 20 лет по первому пункту 134ой статьи - секс по обоюдному согласию с лицом, которому исполнилось 14, но не исполнилось 16

ты не нашёл ни одного случая кроме как с каким-то зеком и пишешь, что я могу найти десятки. я тебе написал, что я не могу и попросил, чтобы смог ты.

 

Экспертиза то была о который ты нам вещал?

нашёл где? я не думаю, что её возможно найти в делах с пидюшнёй до 14 лет. скидывай обвинительный приговор по лицу, которому исполнилось 14, но не исполнилось 16 - поищу.

Ты конституцию разве не читал ?

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. 

почитай много ещё интересного найти сможешь  

 

ващет конституция это главный сборник мемов и рофлов

Шо тут, хохлы голову поднимают опять?

Ну в сирии игил победили, теперь и на них внимание можно обратить

 

Ты конституцию разве не читал ?

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. 

почитай много ещё интересного найти сможешь  

Как строчка из конституции рф опровергает мой тезис, что в России нет демократии?

Либерахи совсем кукухой поехали и на конституцию уже ссылаются

 

Ты не чем свой тезис не подкрепил или ты хочешь сказать , то что написано в конституция (вместе с её гарантом и теми кто должен контролировать соблюдение) не имеет никакого отношения с  реальностью ???Ты охуел???

У нас каждую секунду нарушают конституцию своей блокировкой елеграма, так шо да. Этой книжонкой лишь подтереться можно

Как это опровергает мой тезис "виртуальной демократии в россии"?

Если для тебя наёбка на уровне конституции является нормой, то вопрос у кого кукуха съехала тут даже не стоит

 

 

У нас каждую секунду нарушают конституцию своей блокировкой елеграма, так шо да. Этой книжонкой лишь подтереться можно

ты же не либерал вроде

я тыщу раз написал, что конституция ни одной страны телеграм не защищает, а наоборот устанавливает порядок для прерывания тайны на личную корреспонденцию

конституция защищает тайну личной жизни от вмешательства третьего лица, которое не является государством, которое в свою очередь уполномочено проводить оперативно-розыскные меропрития для обеспечения порядка и безопасности, ради которых и попирается абсолютное право на тайну личной жизни. 

 

 

https://twitter.com/Hunta_Zeitung/status/996998318017400832?s=19

 

да, неоднократно доказано судебной системой США.

 

 

Конечно

А ты думаешь хакеров из китая или россии как судят в сша?

 

 

Ну там имеются преступления, совершенные на виртуальной территории США

 

Хотя в принципе при достаточном маразме открытую на территории России американскую статью можно считать вторжением и преступлением на территории России

 

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/imantskij-haker-chalovskij-ob-ekstradicii-v-ssha-i-sdelke-so-sledstviem.d?id=49042891

 

Вот тебе изи-бризи. Взяли и выдали. Можешь почитать как работает демократия, суд по правам человека и прочее.