Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

[Reality]

Smahni Slezy написал 3 минуты назад:

блядь ты слепой или как?

Улов Синдзи Сомаи 1983го?

хорошо посмотрю

[MaxCady]

Reality написал 5 часов назад:

Smahni Slezy написал 5 часов назад:

блядь ты слепой или как?

Улов Синдзи Сомаи 1983го?

хорошо посмотрю

хороший фильм но сомаи лучше не с него начинатьт

Изменено В пятницу в 17:25 пользователем MaxCady

[Helloholdfast]

~.AleX.~ написал 9 часов назад:

Helloholdfast написал 12 часов назад:

горбатая гора
норм фильм
про гомосексуалов
круто всё сыграно, получил удовольствие от просмотра
+сиси энн хэтэуэй, кому интересно

а еще +джокер

 

Как мужчина может получить удовольствие от просмотра фильма про гомосексуалистов?

если он достаточно взрослый и образованный 

[MaxCady]

Helloholdfast написал 11 минут назад:

~.AleX.~ написал 9 часов назад:

Helloholdfast написал 12 часов назад:

горбатая гора
норм фильм
про гомосексуалов
круто всё сыграно, получил удовольствие от просмотра
+сиси энн хэтэуэй, кому интересно

а еще +джокер

 

Как мужчина может получить удовольствие от просмотра фильма про гомосексуалистов?

если он достаточно взрослый и образованный 

или латентный гомосек

[Helloholdfast]

MaxCady написал Только что:

Helloholdfast написал 12 минут назад:

~.AleX.~ написал 9 часов назад:

Helloholdfast написал 12 часов назад:

горбатая гора
норм фильм
про гомосексуалов
круто всё сыграно, получил удовольствие от просмотра
+сиси энн хэтэуэй, кому интересно

а еще +джокер

 

Как мужчина может получить удовольствие от просмотра фильма про гомосексуалистов?

если он достаточно взрослый и образованный 

или латентный гомосек

в фильме кстати показано, что если сзади любишь подругу трахать - это значит ты гомик

[Reality]

Helloholdfast написал 1 час назад:

MaxCady написал 1 час назад:

Helloholdfast написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 11 часов назад:

Helloholdfast написал 14 часов назад:

горбатая гора
норм фильм
про гомосексуалов
круто всё сыграно, получил удовольствие от просмотра
+сиси энн хэтэуэй, кому интересно

а еще +джокер

 

Как мужчина может получить удовольствие от просмотра фильма про гомосексуалистов?

если он достаточно взрослый и образованный 

или латентный гомосек

в фильме кстати показано, что если сзади любишь подругу трахать - это значит ты гомик

 

[Ascended]

Linde написал 20 часов назад:

а я хочу только ради того прекрасного канала

да 100% в интернете можно найти трансляцию 

[DVAHAS]

Helloholdfast написал 6 часов назад:

MaxCady написал 6 часов назад:

Helloholdfast написал 6 часов назад:

~.AleX.~ написал 16 часов назад:

Helloholdfast написал 19 часов назад:

горбатая гора
норм фильм
про гомосексуалов
круто всё сыграно, получил удовольствие от просмотра
+сиси энн хэтэуэй, кому интересно

а еще +джокер

 

Как мужчина может получить удовольствие от просмотра фильма про гомосексуалистов?

если он достаточно взрослый и образованный 

или латентный гомосек

в фильме кстати показано, что если сзади любишь подругу трахать - это значит ты гомик

[thrillking]

слеза и ханин крайне поверхностно кино воспринимают, по внешним признакам. Вот Хамагути (Лав Диас, Цай Минлян и прочие) для них серьезный автор, потому что форма минималистична, темп медленный, очень много разговор, очень мало действия - эти внешние признаки для них считываются как "глубина". А какой-нибудь Астер им кажется циничным максималистом, постоянно иронизирующим, слишком много экшена, слишком много жанра - значит это не "глубокий" автор. А вот Хичкок тоже максималист, тоже циничен в какой-то степени, тоже иронизирует, тоже работает через жанр - но он признанный классик, на основе его творчества сформулировали теорию авторского кино, поэтому он тоже "глубокий". Непоследовательность, вызванная их поверхностным восприятием кино, очевидна.

 

И совершенно неудивительно, что им очень сильно нравится поверхностный Хамагути. Во-первых, у него форма обслуживает разговор, а не сама производит мысль. Он рассказывает историю прежде всего текстом, а не пространством, цветом, звуком, монтажом, светом, движением камеры. Т.е. того, что называется CINEMA - у него минимум. Великие режиссеры мыслят ДО ЯЗЫКА, на уровне восприятия, пространства, организма и причинной структуры поведения. Хамагути исходит ИЗ ЯЗЫКА. В этом фундаментальном смысле он поверхностный. 

 

Хичкок, Астер и прочие выдающиеся режиссеры видят фильм уже на этапе написания сценария, когда сценарий закончен - у них уже есть готовый фильм в голове. Они видят как движется камера, где монтажная склейка, какие должны быть цветовые решения, как поставлен свет, видят пространство, чувствуют, как оно влияет на персонажей. Они могут поставить себя на место персонажа, посмотреть на мир его глазами, почувствовать, что он чувствует, что он видит, что он знает, как ощущается мир фильма с его точки зрения. У них форма интегрирована с содержанием. Это и называется CINEMA. У Хамагути, как я уже говорил ранее, форма обслуживает содержание. У таких режиссеров одни статичные планы в арсенале, отсутствие субъективной камеры, иными словами - форма не конструирует опыт зрителя, а просто ставит его в позицию наблюдателя, подсматривающего за персонажами. Раньше японское кино было выдающимся. Сейчас оно выродилось в трёхчасовую компиляцию бытовых разговоров ни о чём.

Изменено В субботу в 09:58 пользователем thrillking

[Smahni Slezy]

thrillking написал 1 час назад:

слеза и ханин крайне поверхностно кино воспринимают, по внешним признакам. Вот Хамагути (Лав Диас, Цай Минлян и прочие) для них серьезный автор, потому что форма минималистична, темп медленный, очень много разговор, очень мало действия - эти внешние признаки для них считываются как "глубина"

Ваще одупляешь сколько я фильмов посмотрел, которые подходят под твои критерии и сколько из них мне понравилось? Ты реально ебанутый, у меня бы плюс косарь десяток был бы, с такими то критериями ГЛУБИНЫ. То что ты там ничего не видишь и можешь считать только кино попроще типо финчера, астера и хичкока это ток твои проблемы, а не мои или ханина (пускай сам тебе отвечает если хочет).

 

thrillking написал 1 час назад:

И совершенно неудивительно, что им очень сильно нравится поверхностный Хамагути. Во-первых, у него форма обслуживает разговор, а не сама производит мысль. Он рассказывает историю прежде всего текстом, а не пространством, цветом, звуком, монтажом, светом, движением камеры. Т.е. того, что называется CINEMA - у него минимум. Великие режиссеры мыслят ДО ЯЗЫКА, на уровне восприятия, пространства, организма и причинной структуры поведения. Хамагути исходит ИЗ ЯЗЫКА. В этом фундаментальном смысле он поверхностный. 

Давай не будем делать вид, что ты можешь чет понять в его фильмах. Ты даже не можешь понять, что никто не может мыслить ДО ЯЗЫКА в принципе. Но допустим ты имел в виду просто текст, как таковой (но вспоминая что ты фанат такого долбаеба как имамура, то это сильно вряд ли). Тогда ты просто ребенок, который по детски отделяет текст от визуала и противопоставляет одно против другого, хуй пойми зачем проводя эту ущербную операцию, как будто она что-то даёт кроме обслуживания твоей ущербной мысли. Хамагути специально для таких снял "Зла не существует" где навалил хай тек визуала, но как и всегда был просмотрен только один фильм и из него делаются выводы о вселенной (синдром реалити).

 

thrillking написал 2 часа назад:

форма не конструирует опыт зрителя,

то что ты не можешь самостоятельно кубик вставить в нужное место, а за тебя это нужно делать, лишь твоя проблема, а не режиссера, который не относится к тебе, как к умственно отсталому дауну (видимо зря). Ты воспринимаешь только примитивную манипуляцию, в рамках знакомого тебе культурного кода, ни шагу дальше. 

 

Единственное, что не понятно, так это почему ты ещё не заебался писать одну и ту же хуйню каждую неделю, как попугай, можно буквально нарезку сделать из колеса сансары ари астера. Ждём тебя через неделю, со всё той же пастой.

thrillking написал 2 часа назад:

Раньше японское кино было выдающимся. Сейчас оно выродилось в трёхчасовую компиляцию бытовых разговоров ни о чём.

Не смотрел, но знаю: очередная рубрика. Ты не смотрел ни то, что было тогда, ни то, что есть сейчас, так нахуя ты это пишешь?

[thrillking]

слеза умственно отсталый, ему отвечать можно только с той целью, чтобы он себя в ответных сообщениях закапывал всё глубже, мне уже лень этим заниматься. 

Smahni Slezy написал 50 минут назад:

никто не может мыслить ДО ЯЗЫКА в принципе

Вот тут уже понятно, насколько он тупой. Дальше не читал

Smahni Slezy написал 50 минут назад:

можешь считать только кино попроще типо финчера, астера и хичкока

Именно про это я и говорил. Хамагути - сложное кино, Астер и Хичкок - попроще, потому что работают через жанр, драматургию, максималистичную форму. Он просто подтвердил мой тейк, какой же дегенерат.

С точки зрения ремесла, формы, структуры - Астер и Хичкок гораздо более сложные и скилловые режиссеры. Хамагути смотреть неинтересно, потому что это пустопорожние разговоры, в этом смысле он "сложнее". По этому критерию и Майк ли и Лонерган сложнее. Но у них разговоры не пустопорожние, так хотя бы правда жизни есть

Изменено В субботу в 13:00 пользователем thrillking

[Reality]

thrillking написал 6 часов назад:

слеза и ханин крайне поверхностно кино воспринимают, по внешним признакам. Вот Хамагути (Лав Диас, Цай Минлян и прочие) для них серьезный автор, потому что форма минималистична, темп медленный, очень много разговор, очень мало действия - эти внешние признаки для них считываются как "глубина". А какой-нибудь Астер им кажется циничным максималистом, постоянно иронизирующим, слишком много экшена, слишком много жанра - значит это не "глубокий" автор. А вот Хичкок тоже максималист, тоже циничен в какой-то степени, тоже иронизирует, тоже работает через жанр - но он признанный классик, на основе его творчества сформулировали теорию авторского кино, поэтому он тоже "глубокий". Непоследовательность, вызванная их поверхностным восприятием кино, очевидна.

 

И совершенно неудивительно, что им очень сильно нравится поверхностный Хамагути. Во-первых, у него форма обслуживает разговор, а не сама производит мысль. Он рассказывает историю прежде всего текстом, а не пространством, цветом, звуком, монтажом, светом, движением камеры. Т.е. того, что называется CINEMA - у него минимум. Великие режиссеры мыслят ДО ЯЗЫКА, на уровне восприятия, пространства, организма и причинной структуры поведения. Хамагути исходит ИЗ ЯЗЫКА. В этом фундаментальном смысле он поверхностный. 

 

Хичкок, Астер и прочие выдающиеся режиссеры видят фильм уже на этапе написания сценария, когда сценарий закончен - у них уже есть готовый фильм в голове. Они видят как движется камера, где монтажная склейка, какие должны быть цветовые решения, как поставлен свет, видят пространство, чувствуют, как оно влияет на персонажей. Они могут поставить себя на место персонажа, посмотреть на мир его глазами, почувствовать, что он чувствует, что он видит, что он знает, как ощущается мир фильма с его точки зрения. У них форма интегрирована с содержанием. Это и называется CINEMA. У Хамагути, как я уже говорил ранее, форма обслуживает содержание. У таких режиссеров одни статичные планы в арсенале, отсутствие субъективной камеры, иными словами - форма не конструирует опыт зрителя, а просто ставит его в позицию наблюдателя, подсматривающего за персонажами. Раньше японское кино было выдающимся. Сейчас оно выродилось в трёхчасовую компиляцию бытовых разговоров ни о чём.

 

@n0rm

[MaxCady]

thrillking написал 7 часов назад:

слеза и ханин крайне поверхностно кино воспринимают, по внешним признакам. Вот Хамагути (Лав Диас, Цай Минлян и прочие) для них серьезный автор, потому что форма минималистична, темп медленный, очень много разговор, очень мало действия - эти внешние признаки для них считываются как "глубина". А какой-нибудь Астер им кажется циничным максималистом, постоянно иронизирующим, слишком много экшена, слишком много жанра - значит это не "глубокий" автор. А вот Хичкок тоже максималист, тоже циничен в какой-то степени, тоже иронизирует, тоже работает через жанр - но он признанный классик, на основе его творчества сформулировали теорию авторского кино, поэтому он тоже "глубокий". Непоследовательность, вызванная их поверхностным восприятием кино, очевидна.

 

И совершенно неудивительно, что им очень сильно нравится поверхностный Хамагути. Во-первых, у него форма обслуживает разговор, а не сама производит мысль. Он рассказывает историю прежде всего текстом, а не пространством, цветом, звуком, монтажом, светом, движением камеры. Т.е. того, что называется CINEMA - у него минимум. Великие режиссеры мыслят ДО ЯЗЫКА, на уровне восприятия, пространства, организма и причинной структуры поведения. Хамагути исходит ИЗ ЯЗЫКА. В этом фундаментальном смысле он поверхностный. 

 

Хичкок, Астер и прочие выдающиеся режиссеры видят фильм уже на этапе написания сценария, когда сценарий закончен - у них уже есть готовый фильм в голове. Они видят как движется камера, где монтажная склейка, какие должны быть цветовые решения, как поставлен свет, видят пространство, чувствуют, как оно влияет на персонажей. Они могут поставить себя на место персонажа, посмотреть на мир его глазами, почувствовать, что он чувствует, что он видит, что он знает, как ощущается мир фильма с его точки зрения. У них форма интегрирована с содержанием. Это и называется CINEMA. У Хамагути, как я уже говорил ранее, форма обслуживает содержание. У таких режиссеров одни статичные планы в арсенале, отсутствие субъективной камеры, иными словами - форма не конструирует опыт зрителя, а просто ставит его в позицию наблюдателя, подсматривающего за персонажами. Раньше японское кино было выдающимся. Сейчас оно выродилось в трёхчасовую компиляцию бытовых разговоров ни о чём.

 

держи в курсе

 

всем нам очень интересно

[Ван Дамм]

Ебёт Лантимос Астера в сраку. Астер начинает кричать: "Йоргос, мне же больно". Лантимос отвечает: "Терпи, Ари, ты же физикалист".

[Reality]

Ван Дамм написал 22 минуты назад:

Ебёт Лантимос Астера в сраку. Астер начинает кричать: "Йоргос, мне же больно". Лантимос отвечает: "Терпи, Ари, ТЫ же Эддингтона снял".

 

Изменено В субботу в 18:06 пользователем Reality

[DVAHAS]

я так угораю с этих постов на овер 9000 символов, каждый из местных додиков пытается доказать, что именно он лучший представитель человеческой расы, а я русофоб, так сказали на канале СПАС, это саундтрек на его похоронах, люблю взрослое кино, типа Цой и Москвич, только в моих порнофильмах не сосут мужики, ненавижу театр, будто Филисов Виктор, вы не геи, только каждый из вас пидор забитый, мохнатки кучерявые, как будто Вася со Вписки, и ваш блок для меня это лишь район по-английски. «Замай» - это значит им всем пизда, но не та, что между ног у Юрия Дудя, это просто по ебалу вам красивые рифмы, даже мой пердёж под бит - это красивые ритмы, а я сиплый и хриплый, как Высоцкий Волоха, со мной великий Хова, со мной пиво и водка, демократ-либерал-коммунист-сатанист - это я, а ты как Егор Крид - тракторист, наш рэп - это величие, твой - это двуличие, лохи, как Ильич, вы все очень уж обидчивы, давить вас буду, Тараканов и Anacondaz, в меня не верите, а значит вы не верите в Бога! Свободу Шаведдинову, обсудим шизу на пике, когда Навального убьют, я возложу две гвоздики, хотел хайпануть, но обосрался пожиже, твой стиль - дешёвый НАИВ, а мой - танки в Париже!

Изменено В субботу в 18:30 пользователем DVAHAS

[Linde]

Ascended написал 21 час назад:

Linde написал 30.10.2026 в 04:49:

а я хочу только ради того прекрасного канала

да 100% в интернете можно найти трансляцию 

о, у тебя же наркоманка Кристина на аве? я не так давно фильм про нее смотрела и мне очень понравилось

[MaxCady]

Reality написал 1 час назад:

Ван Дамм написал 2 часа назад:

Ебёт Лантимос Астера в сраку. Астер начинает кричать: "Йоргос, мне же больно". Лантимос отвечает: "Терпи, Ари, ТЫ же Эддингтона снял".

 

 

 

[Ascended]

Linde написал 7 минут назад:

Ascended написал 21 час назад:

Linde написал 30.10.2026 в 02:49:

а я хочу только ради того прекрасного канала

да 100% в интернете можно найти трансляцию 

о, у тебя же наркоманка Кристина на аве? я не так давно фильм про нее смотрела и мне очень понравилось

да, лучший фильм про наркотики

[MaxCady]

Ascended написал Только что:

Linde написал 7 минут назад:

Ascended написал 21 час назад:

Linde написал 30.10.2026 в 04:49:

а я хочу только ради того прекрасного канала

да 100% в интернете можно найти трансляцию 

о, у тебя же наркоманка Кристина на аве? я не так давно фильм про нее смотрела и мне очень понравилось

да, лучший фильм про наркотики

земля пухом