Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Опять таблетки перестал принимать?

С ласт страницы просто

после просмотра Джека, который построил дом у меня не было вопросов. 

а вот после просмотра антихриста... ну к чему это всё? суть в том что телка спятила? так она и до трагедии с ребенком была не в себе. к чему тут антихрист? телка - антихрист? 

а люди эти в конце?в лесу куча народу, нахуй они там взялись? 

нормально он её вылечил в конце. заебала кобыла опидаревшая пздц

A Prayer Before Dawn (2017)
Бои без правил    / Предрассветная молитва   
https://www.kinopoisk.ru/film/987695/

Описание и слоган просто говно не относящееся к фильму. Представляется мортал комбат.
А на самом деле фильм про заключенного боксера, и бокс(тайский) играет ту роль, что помогает лучше скоротать время в тюрьме.

Хороший получился фильм, много эмоций затрагивает, боев не много, выглядят реалистично, гл.герой не супер-ебошер,
вообще есть на что посмотреть, включая трансов (ну вот вы и сорвались, мог и сразу в начале написать).

трансуха красивая была

ты только что мужика красивым назвал.

 

что мейкс ю пидором. 

после просмотра Джека, который построил дом у меня не было вопросов.

а вот после просмотра антихриста... ну к чему это всё? суть в том что телка спятила? так она и до трагедии с ребенком была не в себе. к чему тут антихрист? телка - антихрист?

а люди эти в конце?в лесу куча народу, нахуй они там взялись?

нормально он её вылечил в конце. заебала кобыла опидаревшая пздц

Бля, одна дура, которую я бывало сношал, спросила у меня, какой бы ей фильм посмотреть, и я предложил ей антихриста

На следующий день она сказала, что режиссер ненавидит женщин и суть фильма в том, чтобы очернить (и без того черновой - это уже от себя) пол)))

Больше я ее не сношал

Так что, друг, будь спокоен, как минимум один мужчина на этой планете тебя точно не выебет

 

после просмотра Джека, который построил дом у меня не было вопросов.

а вот после просмотра антихриста... ну к чему это всё? суть в том что телка спятила? так она и до трагедии с ребенком была не в себе. к чему тут антихрист? телка - антихрист?

а люди эти в конце?в лесу куча народу, нахуй они там взялись?

нормально он её вылечил в конце. заебала кобыла опидаревшая пздц

Бля, одна дура, которую я бывало сношал, спросила у меня, какой бы ей фильм посмотреть, и я предложил ей антихриста

На следующий день она сказала, что режиссер ненавидит женщин и суть фильма в том, чтобы очернить (и без того черновой - это уже от себя) пол)))

Больше я ее не сношал

Так что, друг, будь спокоен, как минимум один мужчина на этой планете тебя точно не выебет

 

Я как-то слушал лабуду с Быковым на ютубе: так он точно такую же тему рассказывал про Человека Слона Линча: и про "проверку на вшивость" с бабами, и про шутейку про еблю с мужиком. Совпадение?)

Ну я быкова не слушаю, если ты об этом (я вообще ничего не слушаю)

ну ну

https://vk.com/search?c%5Bper_page%5D=200&c%5Bq%5D=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE%20%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B5&c%5Bsection%5D=audio

Вот тут с 8:30.

Совпадение)

Вообще, это хороший и я думаю достаточно распространенный метод. Бабье лицемерное пошло и не всякую суку выведешь на первых порах на чистую воду (да и не всегда хочется это делать). А вот включить кинчик и ждать - очень удобно

с парнями намного проще

Изменено 11 января 2019 пользователем MaxCady

я же бля говорил!!!

 

с парнями намного проще

конфёрмед. 

Дуэлянт 1977г неплохой фильм, увидел на ютубе сцену дуэли - понравилось более менее правдоподобие, неплохо смотрится для нашего времени но не для любителей экшона

 

Нелюбовь 2017г довольно неплохая русская драма, родители хорошо сыграли - вызывают неприязнь, в целом жизненно, даже слишком)

 

Служанка 2016г прикольный азиатский фильмец с достаточно интересной развякой, не скучный

 

Мисс Слоун 2016г нормальный фильмец, сперва скипнул его - стало скучно, но потом прочитал описание и суть работы глав героини и оказалось интересный фильм-драма

(оба англояз. фильма смотрел в оригинале так что хз какой дубляж будет норм)

 

это из более менее последних просмотренных фильмов, держу в курсе топан

Изменено 12 января 2019 пользователем 3Kbandit

пиши еще

зачем смеешься нормальные фильмы же

Посмотрел "Мост Искусств" Грина. Ну что сказать, на вкус как церковная служба в крохотной уездной церквушке, где ещё можно представить себе чуточку искренности.

Что ж, главный символ фильма – мост. Но что обозначает этот образ? Между кем и кем этот мост проложен, и чем он является?

С одной стороны – человек, с другой – второй человек, между ними – река некоммуникабельности, принципиальной отчуждённости индивидуального сознания, невыразимости, непередаваемости впечатлений, мыслей, эмоций, ВСЕГО. Из чего сделать тот самый хрупкий мост, при помощи которого можно хоть как-то попытаться преодолеть эту реку, пробить эту стену? Разумеется, строительным материалом моста становится язык, причем язык в самом широком смысле этого слова, языковая игра, если угодно. И эти материалы эти бывают двух типов, один из которых принято называть словом наука, а другой – словом искусство.

С одной стороны – композитор, с другой стороны – слушатель. Материал моста, язык – музыка. А сам мост – это ИСПОЛНИТЕЛЬ. Он всего лишь инструмент, конструкция, он средство, а не цель. Это довольно непросто принять, с этим нелегко смириться, но это так. Как справляется с осознанием этого Неназываемый? Очень легко, он просто ставит САМОГО СЕБЯ на место автора. Отсюда все его самолюбование. Отсюда его фраза – "музыка это я",  отсюда его ответ на слова Мишеля "я слышу Сару" – "нет, ты слышишь МЕНЯ", отсюда и его отношение к своим музыкантам, теперь уже они для него материал и инструмент. Но в этом есть принципиальный обман. Он раскрывается в кошмаре Сары. В нём он – навигатор без места назначения, паромщик, который берёт человека с одной стороны, но другой стороны у его маршрута нет. "Моста нет", "На той стороне ничего нет", "Моста нет!". Он ничего не говорит, потому что не он настоящий автор, он сталкивает слушателя в воду. Примерно то же самое звучит и в его диалоге с Паскалем в церкви.

– Ваша музыка не имеет смысла

– Музыка никогда не имеет смысла!

Это первый путь. А что же происходит с Сарой? Когда она первый раз на репетиции пытается исполнить песнь нимфы, Неназываемый её быстро прерывает. Почему? Да потому что поёт Сара. Она поёт так, как пела бы это Сара. Разумеется женоненавистника дирижёра это не устраивает. "Я отказываюсь терпеть это французское мычание". Ему не нужна Сара, ему нужен материал, ему нужна нимфа. Вот здесь-то и происходит перелом. После возвращения поёт уже не Сара, поёт нимфа, недаром глава называется маска. В этом вся суть. История повторяется, когда Неназываемый даёт Саре вторую партитуру. Она читает её с листа, у неё нет времени и возможности создать соответствующую тексту маску. Почему она не возвращается, почему она совершает прыжок? Потому что ей не близки мещанские представления о "счастливой жизни" её молодого человека? Потому что над ней прилюдно издевается дирижёр? Потому что она сомневается в своём таланте? Потому что её партию отдают её менее даровитой коллеге? Смешно.

– Что это?

– Пластинка, которую я записала с Неназываемым.

– Почему ты мне об этом не рассказала.

– Я забыла.

Все ответы она даёт в разговоре с женихом. Сара не смогла справится с осознанием того, что ей нужно быть лишь инструментом. "У меня нет и души". Партитуры она оставляет на мосту.

 

С одной стороны писатель, с другой – читатель. Материал – слово. Мост – интерпретации, анализ, "магистерская диссертация по материалистическому трансцендентализму". Аналог Неназываемого – научный руководитель Паскаля. В отличие от остальных одногруппников, Паскаль инстинктивно чувствует её маску.

 

Для него стихи Микеланджело – это нечто значимое, это откровение другого человека, для его приятеля – "обычный неоплатонизм".

 

С одной стороны – драматург, с другой – зритель. Материал моста, язык – спекталь. Аналог – театральный режиссёр изголяющийся перед "распорядителем" в своём умении "анализа подтекста".

 

 

 

С одной стороны – режиссёр, с другой – зритель. Материал – кино. Мост – актёры и декорации. Именно поэтому-то так велик Брессон, который осознал, что актёрствование и наигрыш – это "маски" кино, и их не должно быть в произведении. Респект Грину, одному из немногих, кого я знаю, кто понял это вслед за своим великим предшественником и реализовал.

 

Почему Паскаль сдаёт назад и отжимает выключатель духовки? Он говорит, что услышал смех в той записи. Он услышал на секунду промелькнувшую Сару в песне нимфы.

О чём пела та курдянка? Не важно. На ней нет маски.

– Я пела НА СВОЁМ ЯЗЫКЕ, чтобы кто-то мог это услышать. В этом должен быть смысл.

Хех.

 

"Диалог" на мосту ещё раз вторит мысли.

– Между двух молчаний мы встретились.

Встретились слушатель и мост.

Рад, что ты заценил. Спасибо за такой исчерпывающий фидбэк.

Не согласен по некоторым пунктам