Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

копы его успокоили

 

 

больше ко мне не подходил

 

Изменено 1 ноября 2019 пользователем MaxCady

в интернете ты пиздеть горазд, а в реале одному хачу пизды дать не можешь, уебище

С одной стороны, конеш, такое нагромождение узкопрофильной терминологией несколько противоречит основной функции языка, с другой стороны, условия выполнения этой функции могут варьироваться в зависимости от обстоятельств и адресата. Так, например, ублажая металл за станком, я не буду цитировать какого-нибудь Ибсена, потому что меня не поймут, да и заводские обстоятельства рабочего процесса такого не подразумевают; зато, когда я захочу подъебать изъяна, я могу ему написать, что он как Пер Гюнт, потому что я знаю, что даже если он не читал, то он с интересом посмотрит, чо это за персонаж такой, потому что литература ему не далека)

Но нужно еще понимать, что всякий пост на продоте - явление общественное - это всегда некий апарт зрительскому залу, даже если обращен к кому-то конкретному. И тут нет нужды актуализировать лексику, потому что публика разношерстная, да и всем не угодишь, да и не всегда, будем честны, пост на пд - это языковой феномен, цель которого именно донести информацию) очень часто мы тут просто практикуемся в красноречии. С этой точки зрения посты лари достаточно содержательны, хотя бы потому что это ЕГО практика и продота в инторнете - это не то место, которое именно обязывает встраиваться.

Дальше, когда мы говорим об общественном, мы говорим и об образовании. Тут тоже посты лари имеют место быть, потому что новые лексические единицы - это всегда хорошо, это вокабуляр, и я не удивлюсь, если на продотке найдется хотя бы с пяток юзеров, которые, из постов лари (равно как и постов илзе или любых других), открыв гугол, что-то новое для себя узнали, потому что слово, как всем нам известно, имеет куда больше связей, чем просто собственная дефиниция. Разве это плохо? Это хорошо)

Вот эстетический аспект сообщений лари безусловно вызывает вопросы, потому что подчас его конструкции выглядят некрасиво именно своей как бы надрывностью в стремлении усложнить, так, что это усложнение кажется несколько напускным, искусственным, даже если лари не особенно тужится и в общем-то органично для себя все это пишет - написанный пост, после своего опубликования, живет своей жизнью и мы пытаемся дать характеристику именно посту, в отрыве от автора.

Я не помню, что я писал тогда про "заумные" слова, но я помню, как мы первый раз списались в стиме с колькой опятычем, и я сразу попросил его упростить речь, коль скоро мы общаемся в окне чата стима, что он легко и сделал, заметив, что органично ощущает себя в обоих амплуа, в чем я безусловно не сомневаюсь, но мне тогда высокая культура речи показалась противоестественной, учитывая, что мы нажали на поиск в матчмейкинге)) может быть это, конечно, говорит о моем низком уровне, не знаю

Вся эта терминология, как я вижу, может и должна использоваться в повседневной речи, конечно, учитывая обстоятельства, но эти словечки должны быть аккуратной брошкой на вечернем платье, а не стразами на рыночных джинсах.

Посты лари больше тяготеют к джинсам.

А вообще я всегда полагал, что лари пишет все это сугубо в мнемонических целях. Как написал гривер - слова не запоминаются, если их не использовать. Я и сам так делал всегда. Старался использовать новые для себя слова на той же продотке, чтобы они как-то актуализировались в памяти и не уходили на периферию сознания.

Вердикт: предъявы к лари неуместны. Доказательств нецелесообразности такой манеры излагать в условиях продоты не найдено. Оправдать!

Изменено 1 ноября 2019 пользователем PintaWisky

 

 

да ты и не сможешь устроить эти дебаты, илзян

да куда уж мне

 

 

когда я захочу подъебать изъяна, я могу ему написать, что он как Пер Гюнт, потому что я знаю, что даже если он не читал

знаю только Пердуна из рестлинга с николаем фоменко

Завод

классический фильм Быкова, который зачем-то приправлен скучными клише десятилетней давности и плохим звуковым сопровождением

 

в сочетании с его фразой о том, что снимет последний фильм и уйдет, потому что все что хотел - сказал, эта картина смотрится насмешкой над зрителем, поскольку нивелирует серьезность этого высказывания

а в сочетании со сторожем?

сомневаюсь что буду смотреть Сторожа после Завода

 

мне кажется, что Быков преувеличил количество идей, необходимых к представлению на всеобщее обозрение

С одной стороны, конеш, такое нагромождение узкопрофильной терминологией несколько противоречит основной функции языка, с другой стороны, условия выполнения этой функции могут варьироваться в зависимости от обстоятельств и адресата. Так, например, ублажая металл за станком, я не буду цитировать какого-нибудь Ибсена, потому что меня не поймут, да и заводские обстоятельства рабочего процесса такого не подразумевают; зато, когда я захочу подъебать изъяна, я могу ему написать, что он как Пер Гюнт, потому что я знаю, что даже если он не читал, то он с интересом посмотрит, чо это за персонаж такой, потому что литература ему не далека)

Но нужно еще понимать, что всякий пост на продоте - явление общественное - это всегда некий апарт зрительскому залу, даже если обращен к кому-то конкретному. И тут нет нужды актуализировать лексику, потому что публика разношерстная, да и всем не угодишь, да и не всегда, будем честны, пост на пд - это языковой феномен, цель которого именно донести информацию) очень часто мы тут просто практикуемся в красноречии. С этой точки зрения посты лари достаточно содержательны, хотя бы потому что это ЕГО практика и продота в инторнете - это не то место, которое именно обязывает встраиваться.

Дальше, когда мы говорим об общественном, мы говорим и об образовании. Тут тоже посты лари имеют место быть, потому что новые лексические единицы - это всегда хорошо, это вокабуляр, и я не удивлюсь, если на продотке найдется хотя бы с пяток юзеров, которые, из постов лари (равно как и постов илзе или любых других), открыв гугол, что-то новое для себя узнали, потому что слово, как всем нам известно, имеет куда больше связей, чем просто собственная дефиниция. Разве это плохо? Это хорошо)

Вот эстетический аспект сообщений лари безусловно вызывает вопросы, потому что подчас его конструкции выглядят некрасиво именно своей как бы надрывностью в стремлении усложнить, так, что это усложнение кажется несколько напускным, искусственным, даже если лари не особенно тужится и в общем-то органично для себя все это пишет - написанный пост, после своего опубликования, живет своей жизнью и мы пытаемся дать характеристику именно посту, в отрыве от автора.

Я не помню, что я писал тогда про "заумные" слова, но я помню, как мы первый раз списались в стиме с колькой опятычем, и я сразу попросил его упростить речь, коль скоро мы общаемся в окне чата стима, что он легко и сделал, заметив, что органично ощущает себя в обоих амплуа, в чем я безусловно не сомневаюсь, но мне тогда высокая культура речи показалась противоестественной, учитывая, что мы нажали на поиск в матчмейкинге)) может быть это, конечно, говорит о моем низком уровне, не знаю

Вся эта терминология, как я вижу, может и должна использоваться в повседневной речи, конечно, учитывая обстоятельства, но эти словечки должны быть аккуратной брошкой на вечернем платье, а не стразами на рыночных джинсах.

Посты лари больше тяготеют к джинсам.

А вообще я всегда полагал, что лари пишет все это сугубо в мнемонических целях. Как написал гривер - слова не запоминаются, если их не использовать. Я и сам так делал всегда. Старался использовать новые для себя слова на той же продотке, чтобы они как-то актуализировались в памяти и не уходили на периферию сознания.

Вердикт: предъявы к лари неуместны. Доказательств нецелесообразности такой манеры излагать в условиях продоты не найдено. Оправдать!

не читал

не осуждай подумой

не читал

Понимаю

Завод

классический фильм Быкова, который зачем-то приправлен скучными клише десятилетней давности и плохим звуковым сопровождением

 

в сочетании с его фразой о том, что снимет последний фильм и уйдет, потому что все что хотел - сказал, эта картина смотрится насмешкой над зрителем, поскольку нивелирует серьезность этого высказывания

Клише десятилетней давности это вот такие вот беспредметные упрёки во вторичности. И всё же я дам тебе шанс: можешь назвать ХОТЯ БЫ парочку примеров проявления клише так называемых, которые бы являлись маркерами киноязыка некоторой абстрактной киносцены, имевшей место быть десятилетие назад. Что это за сцена, кстати? Berliner Schule?)
Изменено 1 ноября 2019 пользователем dnb-elite

вы долбоебы блять все умные слова из интернета использовали или что-то ещё не прозвучало? 

просто в Пер Гюнт с ласт страниц, если вы понимаете о чём я)

Это полный катарсис

чувствую себя Ибсеном

захожу чисто пополнить айкью

захожу чисто пополнить айкью

какая разница если кап выше 20 не поднимается

дай определение капа

дал

Завод

классический фильм Быкова, который зачем-то приправлен скучными клише десятилетней давности и плохим звуковым сопровождением

 

в сочетании с его фразой о том, что снимет последний фильм и уйдет, потому что все что хотел - сказал, эта картина смотрится насмешкой над зрителем, поскольку нивелирует серьезность этого высказывания

Ты шо ебанулся ?? Завод лучше чем дурак так-то, потому что завод- манифест

манифест чему?