Ryan Keane

Самокритично. Вот чел с престижным американским высшим образованием всё чётко объяснил насчёт постструктурализма. Реально, если посмотреть на этих постструктуралистов, изучить их биографии - это тупа вырожденцы левацкие. У Фуко, Делёза, Батая (не постструктуралист, но близок к этой хуйне) на ебалах написано, что они недолюди. Ты даже в кино выбираешь режиссеров с недочеловеческими вырожденческими ебальниками - Цай Минлян яркий пример. Просто на ебальники их смотришь и всё понимаешь, тупа мерзость. Я боюсь представить какой у тебя там ебальник, при том что ты тупее их всех Фуко это буквально тот чел с плаката "дер унтерменш" а про человека с видео что по ебальнику можно сказать? мне кажется норм погоняло соевый левачок, цай мин ляну бы зашло думаю

Жесть ты шаришь, васянович и лозница, ренессанс укр искусства!! Можете со своим приятелем сверху закентачиться на любви к укр кино. он тебе про гетьмана мазепу расскажет и поетияеское кино, а ты ему про васяновича

https://letterboxd.com/film/dry-leaf/ Стоит смотреть?

вау как круто

с чего ты взял что не смотрел? просто я не стал перечислять потому что ты сам понял о чем речь чудик я сказал провинция в отношении укро-польши, а не просто украины, различать надо, ну и предъявлять что я видите спросил не так, как тебе удобно, это вышка ))

сука клоун

что-то у тебя много хай рейтинг укр польской дрисни в последнее время, полит. посыл или проникся к провинции?

а сюдзи ивая видел?

расемон самый скучный фильм евер хорошо что эти "гении" кинематографа прошлого остались там же, в прошлом

ну да она же сама тексты писала, а не продюсер грибов, который по православию ударился потому что и драйф хайпанул, ну и концовка стала актуальной..

В фильме Елена есть вырезанная сцена, не помню точно, где я её видел, она не гуглится, наверное, она была в дополнительных материалах на диске. В этой сцене дочь главного героя, олигарха (или кто он там?), которого убивает его жена Елена, смотрит на ноутбуке лекцию Жижека. Кажется, в фильме её зовут Катя. И вот Катя смотрит лекцию левого философа, который рассказывает про борьбу с правящим классом. Тем самым, видимо, создаётся её идеологический образ — она дочь богатого человека, живёт в Португалии и приезжает только после его смерти, чтобы забрать себе наследство. Такой вот двуличный современный миллениал из богатого класса. Я не помню, какую точно лекцию смотрит Катя, но давайте предположим, что это лекция «Реальность виртуального». По времени подходит: она записана в 2003-м, фильм снимался в районе 2010-го. Можно предположить, что Звягинцев набрал в ютубе «лекция Жижек смотреть», и самой первой ссылкой была «Реальность виртуального». О чём говорится в этой лекции? Вкратце, Жижек рассказывает о том, насколько виртуально наше «реальное», что мы находимся в неком лабиринте идеологических конструкций, а «реальность» того, что происходит в обществе, — это своего рода коллективный фантазм. В чём отличие фантазма от реальности? Сам Жижек навёл меня на мысль написать обзор на фильм, который я не смотрел. При всём моём уважении к этому автору, я не думаю, что это фильм, необходимый к просмотру, особенно если вы студент киношколы, режиссёр, художник и т. д. Особенно если вы читаете на языке, на котором я это пишу. У фильма уже есть основная аудитория, его притягательность строится на трёх китах экспортного европейского фестивального фильма: семейная тема, насилие, экзотика страны происхождения. Остановимся ненадолго на последнем. Нельзя отказать автору фильма в профессионализме: каждое его кино после Елены точно попадает в мировой фантазм взгляда на Россию. Более того, я нахожу это основным достоинством его фильмов. Сами сюжеты скорее вторичны: это семейные истории, разводы, свадьбы, похороны, крестины — обычный набор событий районного ЗАГСа. Но поражает та точность, с которой автор проникает в фантазм европейского зрителя и критика о постсоветском пространстве, а также пересоздаёт эти фантазмы. Опять же, чем отличается фантазм от реального? Фантазм будет восприниматься как реальное, а если он проецируется на массового зрителя, то становится большой коллективной иллюзией. Должен честно признаться: я смотрел все остальные фильмы Звягинцева. В целом всё его кино в миниатюре представлено в короткой сцене в ресторане в фильме Нелюбовь. Там некая девушка выходит из туалета и, пока идёт в зал, из-за камеры к ней обращается сам режиссёр с вопросом, можно ли у неё взять номер телефона и как её зовут. Девушка даёт номер и шёпотом добавляет: «София», а потом садится за столик к своему мужчине и ласково чешет ему голову. В целом эта матрица отношений повторяется из фильма в фильм как болезненная зацикленность. Учитывая, что Медуза так много хвалила Минотавра, то я подумал, что говорить об этих двух чудищах без третьего было бы несправедливо. Поэтому напоследок я хочу ввести в разговор Циклопа. Он, в отличие от двух других, не встроен в вертикаль власти. Он не знает имён, не знает порядка Отца и его запретов. Если Минотавр — это царь, идеальный Большой Другой, он поддерживает существующий закон и вертикаль власти, Медуза — это машина тревоги (а конкретнее, страха кастрации), она почти что стоит на службе у Минотавра, её взгляд парализует и превращает в камень. И тогда Циклоп — это именно тот уровень, которого как будто не хватает в таком кино, где всё жестко подчинено порядку Отца. Это чистый jouissance, это мир до языка, это настоящая живая телесность, а не подчиненная Закону, это тот воздух, который мог бы дать нам дышать и которого мы лишены под взглядом Минотавра.

Проблема себя не исчерпала. Можно снимать ремейк Кристины, например про Петербург. Типа: мой парень сел на соль, и я с ним заодно. На главную роль можно взять мефедроновую уебу @Astari и что я не пойму... но вообще смотреть вообще походу нечего, в каннах один шлак , в прокате тоже, вы вообще что-то смотрите сейчас? а то в ласт году хоть Магеллан и ласт фильм Би Гана были

Ну у него есть нехилая конкуренция. Дотасрушный глист, тупорылый заблеванный обрыган, спидозный ебатель бомжих из красного-белого, который спешит вставить свои пять копеек про наркоту, потому что цель жизни — что-то импотентно вякнуть, пока об него вытирают ноги. Крутой фильм, аж захотелось кольнуться после него... но время не то Прикольно что один раз проходя мимо "Станции Зоо", там есть один кинотеатр в стиле арт деко, и вот под фонарем в похожем стиле какой-то мужик полубомж кольнулся себя в колено, аж появилась какая-то радость что хоть где-то вайб сохранился, думал уже анахронизм полнейший...

в чем прикол учиться? или на кого ты хоч?

для тебя и денис капустин тупой, который всё правильно говорит на интервью у тупорылого соевого дудя с черно-белой моралью и абсолютно эмоциональной картиной мира. он кстати такой же пидарас как и ты капустин это который пиджаки в ютуб шортс рекламит или кто? а соевый это что? и как ты пришел от "пропаганда геев и пидоров" до "хороший эстет" интересно а так пиши больше умоляю