Jump to content
  • Sign Up

Ryan Keane

User
  • Content Count

    749
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    8d 5h 15m 51s

About Ryan Keane

  • Rank
    Unstoppable
  • Birthday 03/08/1995

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

4,426 profile views
  1. Закрой ебало. Для тебя это нормальное кино. Такие как ты не увидят пошлости в смешении библейского сюжета с трансгуманизмом. Вообще кино интересное: "про приключение жанра", но сделано неприхотливо. ну да, пошлость ведь только в этом..
  2. титан конечно да, говно редкостное, даже для золотой ветки сильно
  3. Бойцовский клуб я добавил для эффекта приманки хитро ты
  4. Почему подсосы? Почему говна? тебе реально не похуй
  5. Твои консультации говорят об обратном. Какие консультации, придурок? Толян пишет такую хуергу порой, что это даже сложно откомментить. Сам себе выдумал советскую гниду и учебники, написанные проплаченными маркетологами, — сам осудил, и он уже на коне в споре. Ахаха. Паша должен был посмотреть на этот экспонат)) Больше всего я ору, блядь, что он в пику мне написывает анимешной ебанушке Меня тоже засыпает сообщениями хирург, который жалеет, что не успел позвать меня на свидание... Показать больше Тупица, пиздец. Чем ты лучше "анимешной ебанушки"? Ты живёшь в стране, где на Сралина дрочили всем совком, пока он не сдох; и так с каждым последующим царьком-бастардом, который необходим был только лишь для того, чтобы всех собак на него опосля скинуть. Ты вообще в курсе, с какой миссией Серёжа Бондарчук был направлен на фестиваль в Канны в 1983-м? В этой стране нет людей, достойных и заслуживающих право публично высказывать какие-то оценочные суждения касательно Тарковского, кроме, может быть, Сокурова. А уж ебланы, у которых Зеркало "позднее", или которые выдают перлы про "переоценённого" ПРИ ЖИЗНИ заслуживают всё то, что произошло с ними после 1917-го – гулаги, вторую мировую, дефолты, донбассы. Животные. Я даже не знаю что смешнее, твой пост или сонин
  6. И все таки кино Сталкер (https://www.kinopoisk.ru/film/43970/) абсолютно несмотрибельное. Я изо всех сил пытался увлечься, пересматривая этот, прошу прощения, кал мамонта... Невероятно бездарная режиссура вкупе с отвратительной подачей сюжета и мерзкой операторской работой уже с самого начала не дают возможности сконцентрироваться только на фильме, это просто невозможно, вы не сможете думать только о просмотре кина, режиссер вам этого не позволит:). Все как будто специально сделано максимально несмотрибельно, я конечно понимаю что кино снимать научились ток в конце 80-ых в подавляющем большинстве, но все же, этот бездарный олдовый стиль просто убивает желание смотреть дальше и самое главное не дает сконцентрироваться на просмотре, неизбежно будут лезть в голову другие мысли... Если ужасная операторская работа это явно решение режиссера, то все остальное технически просто плохо, потому что вот так, потому что наверно 1979 и нету возможности снять качественно. Хотя откровенно говоря я же все таки видел намного старее фильмы которые сняты в 100 раз лучше технически. Ну ладно, черт с ней, с технической частью фильма... А что же сюжет и актеры? А ничего. Во первых хоть и в сценаристах значатся авторы "Пикника на Обочине", но общего с отличной книгой нет вообще ничего. Вот буквально ровно 0. Персонажи какие то умалишенные дегенераты. Послушав диалоги между ними может сложиться впечатление что они слабоумные и вообще слабые морально додики. Особенно главный герой-истеричка, который должен отождествлять Рэдрика Шухарта, просто противно... Далее собственно персонажа по сути всего 3 и вам прийдется весь фильм слушать их (режиссерский) невнятный бред. С каждой фразой, с каждой дурацкой ужимкой все больше и больше хочется вырубить этот трешак. Потому что смотреть ВООБЩЕ НЕЧЕГО. Есть просто сеттинг подобный книжному с "Зоной" и есть 3 невероятно унылых, слабых духом героя, которые 24/7 несут лютую пургу которая ни малейшего отношения к книге не имеет и я вообще не понимаю... если режиссер хотел снять трешак как он рассуждает о хрен знает чем сам с собой, то почему надо было именно выбирать какую то вселенную для этого, с таким же успехом это мог быть сеттинг реального мира, один хрен 0 разницы - все так же 3 мудака несли бы хуйню ниачом на протяжении всего фильма в "стоячем" кадре. Да, тут камера не двигается по 5-10 минут в сцене, даже когда персонажи уходят из кадра 🙃👍🏻. Ох уж эти "гении" кинематографа из прошлого, как хорошо что это все осталось там же (в прошлом). Короче: Техническая часть (звук, картинка, свет, камера и тд.) - 1 из 10 Сюжет/история (в том числе подача сюжета) - 0 из 10 Персонажи + диалоги (все 3-ех персонажей отыгрывает режиссер в маске судя по всему) - 0 из 10 Режиссура в целом (актерская игра, опять же подача сюжета, последовательность сцен, выбор угла съемки и тд. и тп.) - А ее нет, как будто чел просто взял камеру и позвал 3 булдыг на природе погулять исполнить че-то гы лол 😄 (хотя я знаю что этот фильм снимали невероятно долго и с кучей проблем) Абсолютно несмотрибельный шлак, тупо рвотный порошок, который досмотреть до конца не представляется возможным, 0 из 10 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻
    1. Show previous comments  1 more
    2. ELE.
    3. dnb-elite

      dnb-elite

      влагалище ебланище долбоёбище уёбище еееееееее)

    4. Quill

      Quill

      чел работай над своим вкусом а то так навсегда останешься 10летним селюком с неблагополучной семьи

  7. просто чтобы взять у персонажа интервью Юрец, чтобы совесть чистая была, "изучает" своего героя, и прикинь как ему было об этом дебике читать видосы смотреть, когда у него там дети растут, или просто он мог на яхте чилить
×
×
  • Create New...