Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

 

Не перестаю удивляться тому какой омоегенс долбоёб. Зачем он в этом топике поселился, лучше бы дальше дрочил на своё аниме и данечку данылу денди

любое предложение из любой его рецухи > всего высранного тут тобой

 

Не удивлён что ты дефаешь этого долбоёба, скорее даже не понимаю чего так поздо спохватился

Как любовь к денди сближает людей

)

 

 

Не перестаю удивляться тому какой омоегенс долбоёб. Зачем он в этом топике поселился, лучше бы дальше дрочил на своё аниме и данечку данылу денди

любое предложение из любой его рецухи > всего высранного тут тобой

 

Не удивлён что ты дефаешь этого долбоёба, скорее даже не понимаю чего так поздо спохватился

 

не удивлён

ну ты скажи что конкретно ты не понял. 

ладно, в твоем понимании аутентичный персонаж  это персонаж, который подходит под контекст? то есть плоть от плоти того, что показывается в фильме?

)

аниме уёбищность объединяет

 

Контекст меняет оптику, а не самих персонажей

так о какой аутентичности в твоем восприятии персонажа может идти речь? 

я себе так представляю эту херню: сидишь ты в кинотеатре, на экран падает изображение кадра и тут кто-то позади тебя встает за попкорном и на экран падает тень этого чувака. По тени ты просто физически не можешь представить как этот чувак (или какой-то другой объект) выглядит по-настоящему. Здесь контекст - это то изображение, что высвечивает проектор, а персонаж - тень этого чувака и в то же время сам этот чувак. 

И ты, конечно можешь сказать, что тень "вписана" в контекст, но это не позволяет тебе заявить об аутентичности персонажа, потому что опять же, ты не можешь восстановить по тени какой он на самом деле, а следовательно, и судить об его аутентичности. 

Персонажи пишутся с себя, то есть представляют реальных людей, а ты их воспринимаешь лишь как тени вне зависимости от контекста.

 

 

потом мне станет стыдно за етот бред, наверно.

 

мне уже стыдно

вард, это ты?

да, моча, тупа сентрик )) 

Всегда вголос когда жоне начинает аллегорично изъясняться

А он это делает всякий раз когда нужно написать больше одного междометия

 

 

Посмотрел "Меланхолию" Триера, остался скорее недоволен.

 

Можно доёбываться до того что в фильме стараются показать приближение планеты очень честным с научной точки зрения, а потом показывают картинный голливудский финал, но это не очень интересно. Но вот то что в первой половине фильма Джастин совершает серию алогичных взбалмошных поступков никак не объясняется, и вот до этого хочется доебаться сразу. У персонажа нет бэкграунда, нет истории, которая говорила бы нам о том что грозит ей в семейной жизни, от чего она отрекается, занимаясь еблей с полурандомным омегой, почему свадьба приводит к разрушению семьи, а не созданию, да и просто нахуй она ссыт посреди поля для гольфа. Этому "бзику", который можно либо воспринимать исключительно метафорично, либо недоумевать о того что это по сути и есть весь портрет персонажа, посвящена аж целая половина фильма.

Целый час смотрим на то как красивая баба чего-то психует-депрессует от бохато обставленной свадьбы. Или это её так мама обидела своей чёрствостью ?

 

Вторая часть фильма же безумно растянутая и пустая, когда триер уже походу и не знает, чего снимать и пихает в кадр красивое тело Кирстен Данст, а также вспоминает "Реквием по мечте" Аронофски, прокручивая главную музыкальную тему фильма много раз в те моменты, когда великолепные эмоции Шарлотты Генсбур разбавляют это уныние

 

Красиво, скучно, бестолково. Жду "Дом который построил Джек" и если и он не впечатлит, то пошёл этот триер нахуй, два фильма посмотрел и оба страдают от припизженного персонажа-бабы, и оба смотреть очень тяжело. Выпал из просмотра, пошёл посрать/пожрать/поспать-обратно возвращаться в это не хочется

Для тебя 'Мама ' Даррена Аранофски 10/10?

нет

7/10

Посмотрел Олдбоя, один из самых сильных фильмов в своем жанре, очень доволен съеденным.
8,5/10

)

Ну ок начнем с Меланхолии. Не знаю как надо долбиться в глаза во время просмотра чтобы не заметить очевидную аллюзию на классическое недопонимание (Горе от ума, Идиот Достоевского, хоть фильм Дурак).Дальше сам думай.

По поводу Догвилля можно сказать только вери субъективно так как фильм не только с открытым финалом но и с открытым сюжетом. Трактовать смысл можно по-разному: начиная от того что героиня сама уподобилась тем кого ненавидела заканчивая аллюзией на Божественную комедию Данте ( 9 кругов ада)

P.S. Если ты завзятый гуманист то тебе вряд-ли понравятся эти фильмы потому что они откровенно отображают всю гнилую человеческую сущность (Догвилль особенно)

P.S.S. Непретенциозное imho

шаришь ваще

Ну ок начнем с Меланхолии. Не знаю как надо долбиться в глаза во время просмотра чтобы не заметить очевидную аллюзию на классическое недопонимание (Горе от ума, Идиот Достоевского, хоть фильм Дурак).Дальше сам думай.

По поводу Догвилля можно сказать только вери субъективно так как фильм не только с открытым финалом но и с открытым сюжетом. Трактовать смысл можно по-разному: начиная от того что героиня сама уподобилась тем кого ненавидела заканчивая аллюзией на Божественную комедию Данте ( 9 кругов ада)

P.S. Если ты завзятый гуманист то тебе вряд-ли понравятся эти фильмы потому что они откровенно отображают всю гнилую человеческую сущность (Догвилль особенно)

P.S.S. Непретенциозное imho

садись, два

 (Горе от ума, Идиот Достоевского, хоть фильм Дурак).

жесть

кинь свой профиль на кинопоиске

Толян тока посты не удаляй BibleThump