Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

ну, троя хуже гладиатора имхо. хотя я предвзят к бреду питту, который везде играет бреда питта

блейд раннера оригинального глянул. атмосфера в фильме, конечно, моё почтение. даже сейчас смотрится впечатляюще за счет очень крутых декораций, костюмов и тд. плюс комбинация сай-файя + нуарного детектива для того времени наверняка была интересным решением. ну и персонаж хауэера не типичный злодей аля "делаю зло, потому что я злой"

на этом плюсы фильма для меня закончились. повествование очень хуёвое + декарт как персонаж никакущий абсолютно. да, я понимаю, что суть фильма не в нем и он тут особой роли не играет, но всё равно

2042 я смотрел раньше и целых два раза, поэтому основная идея уже не так сильно впечатлила

в любом случае лучше гладиатора

а арбуз лучше чем шоколад

Еще Гладиатор сосет в плане батальных сцен

За сюжет в виде жидкой хуйни уже сказвл

В Трое батальные сцены неплохие и как вишенка бой Ахиллес - Гектор

В Александре тоже самое, только вишенка - битва при Гавгамелах 

А в Гладиаторе сосалово

Ну есть вначале, когда он воюющий генерал в Германии кусочек милипиздрический

И все

Движуха гладиаторская нервно сосет по сравнению с сериалом про Спартака

А боссы в виде типа в маске Льва, которому топором пробили стопу и хлынула кровь изо рта и финальный с Комодом это вообще какой-то сюрреализм)

Куда там в 2000м ушло 100 лямов хз кстати

По ходу ахуевшему Кроу

Pham said 26 minutes ago:

а арбуз лучше чем шоколад

ну, с какой точки зрения посмотреть. если тебе чисто вкус интересен, то тут всё индивидуально. если судить о потенциальном вреде для здоровья, что является объективным показателем, то тут арбуз лучше без вариантов. 

BeautifulDream написал 4 минуты назад:

Pham написал 31 минуту назад:

а арбуз лучше чем шоколад

ну, с какой точки зрения посмотреть. если тебе чисто вкус интересен, то тут всё индивидуально. если судить о потенциальном вреде для здоровья, что является объективным показателем, то тут арбуз лучше без вариантов. 

Тебе ткнули что ты зачем-то сравнил неопеплум с сайфаем в стиле киберпанк

Reality said 16 minutes ago:

BeautifulDream said 21 minutes ago:

Pham said 49 minutes ago:

а арбуз лучше чем шоколад

ну, с какой точки зрения посмотреть. если тебе чисто вкус интересен, то тут всё индивидуально. если судить о потенциальном вреде для здоровья, что является объективным показателем, то тут арбуз лучше без вариантов. 

Тебе ткнули что ты зачем-то сравнил неопеплум с сайфаем в стиле киберпанк

реально? мой пост и был ответом на это. ничто не мешает сравнивать фильмы разных жанров, тем более, если речь идёт о проектах одного режиссера. есть атрибуты которые универсальны и применимы к любому фильму, но некоторые фильмы, в силу того, какую цель они преследуют изначально, по определенным атрибутам чаще всего хуй сосут и никак не могут соперничать с фильмами из других категорий. та же самая история с арбузом и шоколадом. вкус (испытанные челиксом эмоции от просмотренного фильма) варьируется от человека к человеку, но польза для здоровья (объективный атрибут, например, ценность фильма) очевидна и демагогии тут никакой быть не может

например, гладиатор. этот фильм нихуя нового не привнес в киноиндустрию, никаких решений и экспериментов в нём нет, а значит уникальность фильма нулевая - тупо реплика braveheart от мэла гибсона из магазина лидл. с другой стороны есть бегущий по лезвию, где в 1982 году декорации охуенного уровня и эксперимент в виде смешения двух несхожих жанров. это факты, с которыми никто спорить не будет и по ним можно объективно определить ЦЕННОСТЬ фильма. я не говорю, что блейдраннер это шедевр и заслуживает места в музее кино, но как проект он точнее важнее гладиатора

естественно, каждый человек оценивает фильмы по-своему и у некоторых нет возможности сравнивать два фильма разных жанров из-за отсутствия смежных критериев, но я написал сообщение исходя из своей системы координат, в которой можно сравнить два любых фильма абсолютно

Я ж написал чем уникален Гладиатор

С него стартовали неопеплумы 

Он был как пробный шар

Если бы не его успех не факт, что взялись за Трою и Александра, т.к. сам по себе жанр в 2000м был стремный и забытый

Храброе сердце с Мэлом Гибсоном

Это не пеплум

Загугли что это

Храброе сердце это просто  исторический/псевдоисторический фильм

Не знаю мне из такого плана нравится "13й воин"

хотя он тоже у кого-то там просрался в прокате

хороший, интересный и ни хуя не претенциозный фильм

Бегущий и Дэрил Ханна

Как же она в нем хороша. Богиня. Ну и монолог Хаузера о слезах в дожде. 

Как можно это сравнивать со стриптизером в одежде гладиатора. 

vinegar said 10 minutes ago:

Бегущий и Дэрил Ханна

Как же она в нем хороша. Богиня. Ну и монолог Хаузера о слезах в дожде. 

  Reveal hidden contents

Я видел такое, что вам, людям, и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом; Лучи Си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как... слёзы в дожде... Пришло время умирать.

Как можно это сравнивать со стриптизером в одежде гладиатора. 

мне рейчел гораздо больше понравилась. особенно, в сцене, когда она волосы распускает

Шон Янг безусловно хороша. В целом фильм мне очень нравится. Когда говорят атмосферный про фильм вспоминается он. Ну и Вангелис конечно. 

https://www.kinopoisk.ru/film/1332534/ - это любовь

полтора года назад качнул кристофер робин, только щас дошли руки (глаза). такой милый фильмец, отправил в детство, когда всё было так просто и светло и наивно и всё казалось добрым и верилось в справедливость и хеппи энды  когда даже примерно не осознавал сколько ещё предстоит узнать про этот гнилой мир и особенно про ЕБАННУЮ ПИДОРАХИЮ.

единственная претензия к дизайну персонажей. слишком сильно упоролись в реализм, они выглядят нелепо и даже немного крипово и почти не имеют мимики. надо было сделать их немного более мультяшными и похожими на самих себя. особенно винни пух не совсем ощущается как тот самый винни пух. будто другой персонаж

Посмотрел олдбоя

Дам 65/100

Хороший фильм, классный сценарий, первая половина фильма зашла в плане интересного актерства, постановке сцен и тд

Вторая часть хороша сюжетом

Какой же кайф когда режжисер ставит сцены в фильмы не просто чтобы были мое почтение

Но честно ичи зе килер мне прям сильно больше понравился (предыдущий азиатский фильм что я смотрел)

почему не 66?

Потому что все актеры хуевые и если бы хоть кто то из них сделал шаг в сторону чего то более искушенного 

ОДИН шаг ,  я бы дал 66

не знаю, как по мне актёр сыгравший главную роль в Олд Бое разъёбывает больше, чем сам фильм

он же ещё и смачный эпизод в Люси играет)

а так вместо повторного просмотра Олдбоя предпочёл бы Адреналин 2й или Онг-Бак)

Reality написал 2 минуты назад:

не знаю, как по мне актёр сыгравший главную роль в Олд Бое разъёбывает больше, чем сам фильм

он же ещё и смачный эпизод в Люси играет)

 

а так вместо повторного просмотра Олдбоя предпочёл бы Адреналин 2й или Онг-Бак)

Ну знаешь мой вопрос

Если бы на его месте был Кевин Спейси, было бы лучше ? 

Но по честному среди своих коллег он конечно выделяется. Те вообще в каждом фильме и сериале все те же роли корейцев бандюг / раздолбаев / школьниц/.милых девиц которых надо спасать играют одинаково в чем я на 100 уверен, просто понятно что там актеры а не реальные персонажи 

SoEmpty написал 30 минут назад:

Если бы на его месте был Кевин Спейси, было бы лучше ? 

Олдбоя сыграл?)

Дэй-Льюис, Олдман, Нортон, Гармаш?)

Николсон

Рикман