Требуем перемен на коленях т.12. Бензин 41->45, можем потерпеть.

^ Вообще нихуя не понимаю что ты пишешь

Всмысле кому ты вообще оппонируешь и что пытаешься доказать

Изменено 15 июля 2018 пользователем Rooster

Ну они в любом случае будут разные, вы же там пиздите, что генах (которых не существует) дохуя чего передается. Ну и детей в разных детдомах можно воспитывать, а делать это будут разные воспитатели, по разным программам в зависимости от их предрасположенностей, талантов и предпочтений. Только не так как сейчас в детдомах, где дети вырастают уебанами какими-то. На одну пару воспитателей должно быть не больше десяти детей, я думаю. Придется конечно налоги поднять на содержание всей этой хуйни, но это окупится в долгосрочной перспективе. Решается проблема с рождаемостью, повышается трудоспособность женщин, снижается преступность и пр.

 

Как думаете, может ли ребёнок быть уебаном, не понимая, что его растили правильно?

Да, люди в вакууме же существуют. В пределах семьи нет никакой жизни.

Не сможет социализироваться и войти в общество, значит вырастили уебана и их проблемы. Пусть сидит дома, шпилит в доту, может станет популярным стримером.

Ну они в любом случае будут разные, вы же там пиздите, что генах (которых не существует) дохуя чего передается. Ну и детей в разных детдомах можно воспитывать, а делать это будут разные воспитатели, по разным программам в зависимости от их предрасположенностей, талантов и предпочтений.

 

Это в идеальном мире будущего? В реальности такая реализация будет воспитанием всех людей под копирку так как надо

Да даже в твоей реализации людям все равно 24/7 будут в уши заливать то что нужно партии

Вот люди не рожают не потому что им противен сам процесс деторождения, я полагаю, а потому что ну тупа лень там воспитывать вот это вот всё. А так можно внедрить типа план, что каждая женщина, которая не страдает бесплодием, должна родить четырех детей, но может их не воспитывать, просто родить и всё, потом там их уж воспитают как-нибудь. Потом уже в зависимости от потребностей повышать/понижать план, чтобы всё сбалансировано было.

 

 

потом там их уж воспитают как-нибудь

А деньги на воспитание ты с этой же матери собираешься брать?

 

Ну они в любом случае будут разные, вы же там пиздите, что генах (которых не существует) дохуя чего передается. Ну и детей в разных детдомах можно воспитывать, а делать это будут разные воспитатели, по разным программам в зависимости от их предрасположенностей, талантов и предпочтений.

 

Это в идеальном мире будущего? В реальности такая реализация будет воспитанием всех людей под копирку так как надо

Да даже в твоей реализации людям все равно 24/7 будут в уши заливать то что нужно партии

 

Да хоть сегодня можно эту систему внедрить. Не надо им ничего заливать, пусть сами разбираются, уже внутри коллектива пусть создают какие-нибудь ссаные кружки по интересам. Главное, чтобы человек успешно интегрировался в общество, получил необходимые навыки, раскрыл свои возможности и смог реализовать себя в будущем, это основная цель воспитания, а не прививание какой-то хуйни, это и обычные родители делают постоянно

традиционалистам вроде тебя @@Rooster 

 

^ Вообще нихуя не понимаю что ты пишешь

Всмысле кому ты вообще оппонируешь и что пытаешься доказать

Но это не особо важно, так как к этому вряд ли кто-то придёт кроме левых стран, типо Швеции, где всё через жоппу реализовано.  Политика прогрессивных глобаллистов меня скорее пугает.

 

 

 

 

Это в идеальном мире будущего? В реальности такая реализация будет воспитанием всех людей под копирку так как надо

Да даже в твоей реализации людям все равно 24/7 будут в уши заливать то что нужно партии

 

Если мы говорим о государстве, то оно должно будет дать целостную базу в которой ребёнок сам для себя сможет решить в какую сторону ему развиваться.
Если мы говорим о правых общинах, то там решает роль уже частные заведения в которых ребёнок, сначала получает псевдобесплатную базу для развития и потом уже выбирает самостоятельно в какие учебные заведения пойдёт с какими тарифами какими кредитами и т.д.
 

В голос с уебанов, рассуждающих о проблемах деторождения. Особенно хуету вроде общественного воспитания детей (видимо, фантастики пересмотрели, дитятки)

А деньги на воспитание ты с этой же матери собираешься брать?

 

Да, но не только с нее, разумеется, со всех налогоплательщиков. Ну просто много детей сразу выгоднее содержать, чем одного-двух. Банально кормить выгоднее, они там старые вещи могут донашивать, игрушки у всех общие, это более рациональное использование ресурсов, нежели индивидуальное воспитание, в среднем на одного ребенка меньше ресурсов уходит

В голос с уебанов, рассуждающих о проблемах деторождения. Особенно хуету вроде общественного воспитания детей (видимо, фантастики пересмотрели, дитятки)

Может это ты хуета?

Изменено 15 июля 2018 пользователем Лев Троцкий

Речь идёт о том, как не дать быдлу воспитывать детей. Это тематика сложная, и в этом тоталитарные, авторитарные государства не заинтересованны. (хотя казалось бы контроль с рождения ммм вкусно для государства)
Поэтому это всё и выглядит и по факту является маняфантазиями. Но сейчас, как мне кажется, рассматривают (в треде) что правильно, а что нет. А не то что есть и что будет.

Изменено 15 июля 2018 пользователем MetamFarmer

Можете пока оставлять фидбек и критику этой потрясающей концепции, по сути не имеющей изъянов. Но может, конечно, вы сможете отчаяно придраться к каким-то деталям

Утром проверю

Изменено 15 июля 2018 пользователем Лев Троцкий

 

 

Какая вам нахуй разница человек внутри или не человек если важно только целесообразен аборт или нет

@@Rooster

А неугодный пол ребёнка - целесообразная причина для аборта ?

Ну типа мужик хочет пацана, а узи показывает девочку. И как тут узнать целесообразность ?

 

Как бы это обычная практика практически во всех странах до определенного времени. В индии практикуется до сих пор. Как будто что-то особенное обсуждаете.

 

Селективные аборты - один из популярных аргументов пролайферов (противники абортов) в споре с прочойсерами (сторонники абортов). И законники в этой ситуации становятся на сторону пролайферов. Ибо в нынешних реалиях это абузится жёстко в некоторых странах, позволяя убивать огромное количество зародышей человека.

 

В Индии, Китае и на Кавказе селективные аборты привели к нездоровой ситуации в соотношении полов при рождении. Западные страны стараются по своему бороться с этим. 

 

Например 2 штата США уже приняли законы по этому поводу :

 начиная со следующего года врачи будут обязаны убедиться, что женщина делает аборт не из-за пола плода — для этого они должны будут тщательно изучить историю пациентки, а также поговорить с ней, спросить, знает ли она пол будущего ребёнка и понимает ли, что делать аборт из-за этого незаконно

 

 

Почитал идеи Троцкого про деторождение и воспитание, просто жизнь в клетке. Не, ну нахуй такое даже ради отдаленного светлого будущего. Я уж лучше поживу относительно неплохим настоящим.

Да Троцкий блэт, для этого обязательно нужно чтобы государство было кристально честным по отношению к людям, ты же сам понимаешь что это НЕВОЗМОЖНО

Покидайте хохлинок лучше, заебали

твое ебало когда зашел в топан и скролишь 10 страниц стен хуйни

Да Троцкий блэт, для этого обязательно нужно чтобы государство было кристально честным по отношению к людям, ты же сам понимаешь что это НЕВОЗМОЖНО

Но нужно выбирать меньшее из 2ух зол. 

Раститься у быдланов пьющих нон-стопом = 99% что ты станешь биомусором.

 

 

в среднем на одного ребенка меньше ресурсов уходит

Ты уверен в этом?

https://www.izh.kp.ru/daily/26088.4/2989294/

По словам уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, средние нормативы текущих расходов на одного ребенка в стационарных учреждениях составляют от 54 712 до 97 099 рублей? в месяц. Даже в самом депрессивном регионе на каждого сироту тратят 300 - 350 тысяч рублей? в год. А есть регионы (например, на севере Красноярского края), где эта цифра - свыше 2 миллионов рублей. Примерно такие же цифры называли и нам. А есть еще траты на ремонт зданий, «коммуналку» и проч.

 

В каких-нибудь регионах 400-500 тысяч - это годовой бюджет 95% семей.